AVANT-PROPOS

Nous avons toujours été frappé de l'intelligence et du sentiment que nous révèlent les actes des animaux, et, au cours de nos études médicales et philosophiques, nous l’avons été, non moins par le peu de cas qu'ont fait jusqu'à ce jour médecins ct philosophes, de la Psychologie et de la Psychiâtrie comparées.

Pourtant, si, dans son ensemble, la science comparée est utile, et si la méthode expérimentale est légitime, il nous semblera singulier que celle-ci, dont le propre est justement l’expérimentation « in animà vili », n’ait jamais fait porter ses investigations sur le domaine propre de | « anima » en question.

Au cours'de cet essai, nous tenterons de trouver les raisons de cette mise à l’écart, de montrer combien

la psychologie comparée est légitime, et quelle ri-

CAS Fr IE

chesse d'enseignements elle peut fournir tant au médecin qu’au philosophe.

Qu'il nous soit permis de témoigner ici toute notre reconnaissance à M. le professeur Roger, doyen de la Faculté de Médecine, pour l’accueil bienveillant et les conseils que nous avons reçus de lui.

Nous tenons aussi tout particulièrement à exprimer notre plus profonde gratitude à M. le D" Marchand, médecin chef de la Maison Nationale de Charenton et à M. le professeur G. Petit, de l'Ecole vétérinaire d’Alfort, qui ont bien voulu nous communiquer de précieuses observations, sur la Paralysie générale en Pathologie comparée, observations que nous nous sommes d’ailleurs permis de reproduire presque in

extenso étant donné leur intérêt considérable.