Lettre à Thévenot citée plus haut, p. 84, n

8. Lettres à Ciampini (corr., fol. 1) et à Redi (corr., cf. Bodemann, p. 231, n° 759), des 10 et 21 décembre 1689 datées de Florence.

parla au mathématicien Viviani des moyens « de faire entendre raison à la cour de Rome sur l'article de Copernic » et lui laissa même « un petit écrit » là-dessus (1). Il y retrouva le P. Noris qu'il estima « fort sçavant », mais « un peu artificieux et retiré (2) ». Il y vit surtout son correspondant Magliabechi, bibliothécaire du grand-duc, avec lequel il resta presque seul quelques semaines (3) et à qui il devait laisser ses livres à son départ (4). Sans doute Magliabechi le présenta à ses maîtres; car Leibniz dit avoir « trouvé les deux princes extrêmement curieux et amateurs de belles connaissances (5) ». C'est évidemment grâce à lui qu'il put voir « quantité de personnes doctes et de belles bibliothèques, où il y a des manuscrits de conséquence » et dont certains ne concernaient pas du tout l'histoire, comme le livre de Jean Suisset le calculateur (6), ou ne la touchaient que d'assez loin, comme « la lettre de S. Chrysostome ad Csesarium (7) » et le manuscrit des Pandectes (8).

Cependant, là comme à Rome, il n'oubliait pas le but de son voyage. Magliabechi lui communiqua tous les docu-

1. Il y marquait «combien la nation Italienne et la Cour de Rome même se faisoit tort en se voulant obstiner sur cette matière et comme on se pourroit prendre la dessus^sans se prejudicier. » Lettre à Thévenot (corr., fol. 13-14), 24 août 1691. Cf. Guhrauer, t. II, p. 91, d'après là lettre à Bianchini du 18 mars 1690 (Feder, p. 297).

2. Lettre au landgrave Ernest, 20/10 mai 1692. Rommel, t. II, p. 434.