Lettre à Bloch citée. Feller, p

9. « Cosmus de Arena in Historia veterum principum Hetruriœ, cujus consuetudine olim Florentiœ utiliter usus sum ». Lettre à Grandi, 6 septembre 1713. Gehr., Math., t. IV, p. 220. Dans une lettre à d'Hozier s. d. (fin 1692. début 1693), Ms. XXIII 181, n» 57, Leibniz dit avoir vu l'ouvrage en manuscrit. C'est la Série degli antichi Duchi, e Marchesi di Toscana, l'^ part., 1690.

10. « Cosmus Arena Florentinus, cujus insigne extat opus de antiquis Tuscise principibus, diligens et peritus monumentorum ruspator, mihi olim in historico. itinere Florentia utiliter cognitus, cui gratiam ahquam bac commemoratione post fata referre velim ». Ann. Imp. 933 § 6, t. Il, p. 422.

tombeaux des princes de la maison d'Esté et des documents originaux (1). C'est donc Tinstigateur de la grande découverte que Leibniz devait faire sonner si haut.

De Florence, celui-ci gagna, dans la seconde moitié de décembre, Modène où il comptait s « arrester un peu d'auantage (2) ». Il passa par Bologne, y vit de nombreux savants auxquels l'avait recommandé Magliabechi (3), mais il parait n'y avoir fait aucune recherche historique; peut-être en fut-il autrement pendant les deux jours qu'il alla passer de Modène à Bologne (4). A Modène, Leibniz espérait d'abord rester moins d'un mois (5); il y demeura « quasi six semaines )> (6). Recommandé par Dragoni (7), il reçut audience du duc qui lui promit toutes facilités pour ses recherches (8) et, sur sa demande (9), lui fit « fournir des écritures de son Archif et autres Manuscrits (10) ». Leibniz

1. Bericht. Pertz, t. IV, p. 258. Cf. lettre s. d. n. a. Ms. XXIII 181, n^ 46, et lettres à Muratori des 30 juillet 1711 et 25 avril 1716. Campori, p. 168 et 270. Dans la lettre à Bernstoriï du 17 février 1690, il écrit « A Modène même on ne scavoit rien de ces choses, mais un Religieux à Pise, curieux des antiquités, qui avoit esté autrefois dans cette Abbatie, rrCen avoit donné quelques indices, qui m'ont fait déterrer le reste, quand je suis venu à Modène ». A. f. G. d. Ph., t. I, p. 240. C'est là une circonstance propre à relever encore sa découverte : Leibniz n'a jamais été à Pise.

2. Reumont, Beitrâge zur italienischen Geschichte, t. III, p. 208. Lettre à Thévenot citée plus haut, p. 84, n. 5. Il était à Modène le 20/30 décembre 1689. Lettre à de Busch, Z. /. h. V. d. N., 1882, p. 177.

3. Lettre à Magliabechi, 31 décembre 1689. Epistolae, p. 3-5. (Dutens, t. V, p. 80-81). Tous ces savants sont des mathématiciens ou des naturalistes, dont le principal est Malpighi, avec qui Leibniz s'entretint de son Protogée (lettre du 24 août 1691 citée par Bodemann, p. 335). Cf. Reumont, p. 209.

4. « Cum Bononiam excurrere debeam atque ita per biduum sim absens futurus, rogo Dominum Cantellum, ut sequentes intérim libros in Bibliothecae Serenissimi Ducis quaBri curet ». Lettre s. d. (début de 1690). Ms. XII B, 713 h, n» 248.

5. « Quia Mutinae forsan per duas, et ultra septimanas haerebo ». Lettr^ à Magliabechi citée plus haut, note 3.