Reproduite par Dutens, t. IV, part. 2, p

des haines (1 ), sans doute de la part des catholiques, outrés de voir de telles indiscrétions sur la cour de Rome, et bien que Leibniz se soit expressément défendu de vouloir attaquer le Saint-Siège (2).

Avec cet ouvrage, Leibniz pensait en faire paraître d'autres se rapportant directement à l'histoire de l'Allemagne et de Brunswick (3), comme il l'avait projeté en 1692 (4), des historiens allemands inédits qu'il pensait publier à l'exemple de Goldast ou de Freher (5). Puisqu'il ne pouvait encore écrire l'histoire, il fallait, pour la préparer, en rassembler les matériaux : c'est ce qu'il conseillait à Ludolf pour le Collège historique (6). Il songea, d'ailleurs, à exécuter son projet aussitôt après la publication du Code diplomatique (7) en donnant le Ditmar qu'il tenait de Papebroch (8), la chronique de Brème envoyée par G. Meier (9), celle des Slaves fournie par Nessel, celle de Trêves qu'il avait de Mieg et de la bibliothèque de Wolfen-

1. « Non amplius irascor Burcardo, quod nonnullorum imperitorum Jiominuin in me odia concitavit, id enim quicquid est criminis Te uno conciilato delevit ». Lettre à du Chastenet, citée plus haut, p. 158, n. 7. — Surles attaques modernes dirigées contre cet ouvrage et sa valeur objective, v. H. Hauser, Les sources de rhistoire de France, xw^ siècle: \^^ fasc. (Paris, 1936), n" 75, p. 46.

2. Cf. Wegele, p. 637, n. 2. On peut douter de aa sincérité. Cf. plus bas,

»chap. v, pour Xsi Manlissa.

l 3. Lettre à Ludolf, citée plus haut, p. 158, n. 5. ''■ 4. Lettre à Otto Grote, citée plus haut, p. 113, n. 1. 5. Lettre à Fritsch, 27. janvier 1695. Klopp, t. VI, p. lxix. Cf. lettre du 21 mars citée plus bas, p. 161, n. 6.

6. « Dn. Ludolphus prasses qucBritur, collegas per varia distractos, non satis de collegio cogitare. Suasi, ne statim ad elaborationes properarent, sed potius apparatam pro suo quisque modulo confèrent ». Lettre à Pla^cius, 27 mars 1693. Sylloge, t. II, p. 155 (Dutens, t. VI, p. 69).

7. « Outre la suite » de cet ouvrage, « je pense à publier un recueil de quelques historiens medii sévi non imprimés, où je joindray un Ditmarus plus entier €t plus correct que cel.uy que nous avons où inaïquoit dc3 feuilles entières et quantité d'endroits de conséquence.. Il y auri aussi une ancienne chronique de Trêves et une de Brème, plus ancienne que c>;Ilo de Doctorus, et une chronique d'un certain Martinus Minorita, et la ontinuatio chronici Slavorutn Helmolti et d'autres pièces de cette nature, mais qui sont principalement pour l'histoire d'Allemagne ». Lettre à Nicaisj, 1/11 octobre 1694. Gehr., Phil.,t. II, p. 551.