De historicis grœcis et latinis

5. Lettre du 28 février 1695. Corn. Ep. Bern., t. I, p. 37 (Gehr., Math., t. III', p. 168-9).

6. Réponse de Bernouilli, avril 1695. Id., p. 44-45 (Gehr., p. 174).

7. Lettre au même, 6/16 mai 1695. Id., p. 46 (Gehr., p. 174).

8. Réponse du même, 8 /18 juin 1695. Id., p. 52 (Gehr., p. 179).

9. Lettre au même, 24 juin et 5 juillet 1695. Id., p. 63 et 73 (Gehr., p. 190-1 et 197).

IC. Réponse du même, septembre 1695. Id., p. 90 (Gehr., p. 212).

11. Y. lettre citée plus plus haut, p. 159, n. 9. Le manuscrit avait appartenu à Goldast. Access, hist, préf. DutExNS, t. IV, part. 2, p". 56. Leibniz en avait demandé un exemplaire à Baluze (lettre citée plus haut, p. 136, n. 6), mais sans succès.

Paris, à la bibliothèque du collège de Clermont, chargea Fabbé Brice de le faire copier (1); mais la copie récente que possédait le collège était exactement de la même date que celle de Leibniz (2) et d'autres recherches faites par Brice auprès de Mabillon et de Baluze ne donnèrent pas plus de résultat (3). Enfin Leibniz, averti que Toriginal existait aux Pays-Bas, le fit acheterpour2()thaler (4); c'était un beau manuscrit en parchemin du xiv^ siècle auquel faisait suite une chronique de saint Hubert des ducs de Basse-Lorraine (5). Dès 1694, Leibniz avait trouvé pour son ouvrage le titre d'Accessiones historicœ (6) ; l'année suivante il comptait en donner un volume (7), plus tard il en projetait deux. Il varia sur la composition du premier volume avant d'avoir obtenu les derniers manuscrits. Des auteurs qu'il comptait publier à la fin de 1694 (8), il ne retenait vers l'année suivante que le Ditmar, les chroniques de Trêves, des Slaves et de Saxe, remplaçant celles de Brème et de Martinus Minorita par deux chroniques de Spire et la biographie de Trithème (9). Un peu plus tard, laissant de côté le Ditmar, il

1. Lettres de Brice (corr., fol. 41-45), 29 juillet, 15 octobre 1695 et 16 mars

2. Lettre du même (corr., fol. 47-48), 29 mars 1693. Access, hist., préface. DUTF.NS, p. 58.