V. plus haut, p. 159, n

9. « 1. Chronicon Saxonis Anonymi; 2. Gesta Trevirorum; 3. Continuatio

Leibniz U

pensait publier dans le premier tome les trois chroniques suivantes; le second comprendrait, outre les deux dernières chroniques et leTrithème, Jean de Winterthiir, deux ouvrages de Ricobald de Ferrare, un autre d'André de Ratisbonne et une histoire des landgraves de Thuringe (1). C'était déjà, moins le Jean de Winterthiir, le premier volume des Accessiones historicœ tel qu'il devait paraître en 1698; sans doute en 1697 l'achat du manuscrit d'Aubry des Trois-Fontaines bouleversa le projet du second tome en substituant cette unique chronique à tous les auteurs projetés.

Cependant la publication fut surtout retardée par un projet nouveau. Aux Accessiones historicœ purement inédites, Leibniz résolut un moment d'ajouter des Scriptores restituti^ réédition d'historiens anciens peu ou insuffisamment connus. Des Vignoles, réfugié français devenu ministre protestant à Brandebourg, ayant à la fm de 1695 demandé à Leibniz des renseignements sur la chronique de

Chronici Slavorum; 4. Chronicon Spirense duplex; 5. Trithemii Nepiachus, ut ipse inscripsit; 6. Ditmarus restitutus. » Note pour l'imprimeur, s. d., mais évidemment postérieure au texte de 1694 citée plus haut, p. 161, n. 6, et antérieure à ceux de 1696 donnés ci-dessous. Ms. XIII 762'*, n° 5.

1. « Es sollen folgende Scripta inedita in nachgesezter Ordnung gedruckt werden : 1. Chronicon Saxonis Anonymi; 2. Gesta Trevirorum; 3. Chronicon yolsatiœ vêtus sub nomine continuatio chronicon Slavorum; Johannes Vitoduranus; 5. decerptum Historicum ex Ricobaldi Pomario; 6. Ricobaldi Pontificis Romani; 7. Historia de Landgraviis Thuringise ; 8 Andreae Presbyteri Ratisbonensis Appendix ad chronicon Martini; 9. Chronicon spirense duplex; 10. Trithemii Nepiachus». Konnten 1, 2, 3 da3 erste theil, oder Tom. 1 machen und 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 zusammen werden; das andere theil oder Tomum 2 geben. » Note pour l'imprimeur, Ms. cité, n° 3. S. d., mais évidemment postérieur à la lettre à Ludolf du 17 janvier 1696, où Leibniz pense donner, avec le Burchard, la continuation d'Helmold et d'Engelhus, des extraits de Ricobald et dit qu'il possède l'histoire d'André de Ratisbonne, le Nepiachus et une chronique de Saxe inédite. Dutens, t. VI, p. 128. A ce plan de publication se rapporte un changement de titre sur la même feuille que le Burchard (cf. lettre précédente) : « Godefridi Gulielmi Leibnitii Accesssiones Historica?, in quibuscontinentur Scriptores /nef/z'^i complures... partim incogniti hactenus, partim ab eruditis diu desiderati, quibus res imperii nostri Saxonicae, Thuringise, Holsatise, Bavaricœ, Rhenanœ, aliave; quin etiam Italicae Gallica^que illustrandum, in-fol. sumtibus Nicolai Forsteri.» (Ms. cité, n» 9) et un projet de préface, non seulement sur les ouvrages définitivement édités au tome I en 1698, mais sur ceux de Ricobald, d'André de Ratisbonne et de Trithème. Ms. cité, n« 17.

Martinus Polonus (1 ), se vit proposer d'éditer cette chronique avec celle de Martinus Minorita (2) et accepta (3) ; Leibniz lui offrit de faire paraître avec lui, à la suite des Accessiones historicse qui ne devaient comprendre que de Tinédit, des Scriptores restituti composés de Ditmar, des deux Martinus^ auxquels, ( afm que la grosseur du volume soit plus raisonnable », il ajouterait le Codex carolinus d'après deux manuscrits de Vienne et de Wolfenbtittel et les Fastes consulaires qu'il avait copiés à la bibliothèque impériale de Vienne (4). Il demandait de régler lui-même le format, le titre et la préface et, en revanche, ne réclamait que 50 exemplaires de l'ouvrage. Des Vignoles accepta en principe, mais réclama la réduction du format (in-4o au lieu de in-folio), du nombre d'exemplaires à fournir, l'adjonction de son nom à celui de Leibniz dans le titre et la rédaction de la préface de Martinus Polonus (5). Leibniz proposa alors un titre rectifié (6), laissa à des Vignoles la préface demandée, rabattit la moitié au moins des exemplaires, mais maintint le choix de l'in-folio comme étant celui de presque tous les « Recueils des Historiens du Moyen âge», tout en proposant un accommodement (7). Des Vignoles adhéra « absolument et sans reserve »

î. Lettre du 4 décembre 1695. Bodemann, p. 361-2, n» 956.