Lettre du 28 mars 1700, citée plus haut, p. 172, n

2. WEGELE,p. 638-9. Sur son origine, qui a été controversée, v. Baring, p. 5 : son grand-père maternel, Eberhard Baring, était recteur d'école à Hanovre.

3. « Ich lebte damais in Hannover und bekam Gelegenheit mit diesem grossen Manne Bekannschaft zu machen; indem ich ihm einige diplomata vom Kloster Hamersleben communicirte, woraus man sehen konte, dass Hugo de S. Victore Professus in selbigen Kloster gewesen. Er nahm mich hierauf, an statt eines andern (Feller) mit dem er einigen Widerwillen gehabt, an, in der Historichen Arbeit ihm an Hand gegeben; und vonderZeit an bin ich immer bey ihm gewesen, oder habe doch mit ihm correspondiret, und an allen seinem Historischen Sachen part gehabt. » Murr, t. VII, p. 169-70.

4. Sa première lettre (corr., fol. 2) à Leibniz est du 11 avril 1698 (n.st. comme toute sa correspondance avant 1701). Il y demande à Leibniz de lui rapporter de Wolfenbùttel différents ouvrages, entre autres l'histoire de: Mayence de Serrarius. Le 18 avril suivant (corr., fol. 4), il le répète en disant: fi Ne enim unicum jam habeo autorem cui in Ghronologia fidere possum. »

5. Lettre précédente et du 21 avril 1699 (corr., fol. 5), commençant par « Quod Brouerum et Serarium tecum afferes. »• Il s'agit évidemment de Hatton II et de la légende dont Leibniz parle longuement. Ann. Imp. 970 § 9-16, t. III, p. 276-80, cf. plus loin, hvre II, chap. m. \