Lettre du 23 janvier 1696. Id., n

ESSAI SUR L'ACTIVIfÉ ET LA. MÉTHODE HISTORIQUES DE LEIBNIZ 197

Codex diplomaticus et à suivre Tordre chronologique pour ne pas éditer « un recueil confus et sans ordre (1) )); Leibniz, qui pensait donner à ce volume une suite de sa façon(2), prétendait qu' « un index gênerai » suffirait à tout arranger. Finalement chacun resta sur ses positions : les libraires prirent tout ce qui était dans le Codex diplomaticus (3), mais ne reçurent rien de Leibniz. Toutefois celui-ci avait dû attendre, pour publier un nouveau volume, que leur recueil ait paru (4).

Il pensait d'abord donner la suite du Codex diplomaticus en deux tomes embrassant respectivement le xvi^ et lo xvii^ siècle (5). Quand il eut ensuite reçu beaucoup de pièces plus anciennes, il parla de publier un quatrième volume comme supplément pour le moyen-âge (6). Il ne se refusait pas systématiquement à éditer les pièces allemandes, mais se demandait s'il n'en devrait pas donner la traduction « pour les rendre aussi intelligibles aux étrangers(7) )). Cependant il ne fit paraître qu'un seul volume contenant des pièces latines et françaises; ce qu'il proposait pour la suite du Codex diplomaticus fut fondu avec celle des Access iones dans les Scriptores Brunsi>icenses (8).

Dès la fm de 1696, Leibniz se mit à préparer définitivement ce second volume (9), dont la publication semble avoir été retardée parce qu'il attendait d'abord la venue

1. Lettre de Basnage, 6 avril et 21 juin 1696. Gehr., PhiL, t. III, p. 123-4 et 126.

2. II ne voulait pas « passer pour un homme qui aura abandonné son projet après avoir employé le secours de tant de Ministres, qui m'ont communiqué un si grand nombre de pièces. » Lettre au même, s. d. (entre les deux précédentes). Id., p. 125.

3. Lettre du même, 24 janvier 1697. lD.,p. 132 et lettre à Nicaise, 15 févrierl697. Id., t. II, p. 562.