Lettre à Hertel, 6 mars 1705. Burckhard, t. II, p

5. Lettres datées de Dresde, du 8 (Kvacsala, Acta de 1897, p. 88) au 26 décembre 1704 (Gehr., Briefw., p. 517) et lettre à Bose, s. d. (fm de 1704), où il se déclare ennuyé qu'on l'ait dit à Dresde, son voyage devant être tenu secret. Distel, Sàths. Ges., t. XXX, p. 141-2. Ainsi la lettre de Reimmann à H.-D. Meibom citée pi. haut, p. 150, n° 1, où il est dit : « Illustris Leibnitius, qui superiori hebdomade Dresda redux totum apud me consumsit diem », doit être de date fausse. D'après Eckhart, il s'était occupé de la société de Dresde dès 1703. Murr, t. VII, p. 286, n. 7.

6. Lettre du 8 décembre 1704 citée ci-dessus; cf. p. 210, n. 11.

7. Lettres à Tschirnhaus des 26 décembre 1704 et s. d. Gehr., Briefw.. p. 517-8 et lettres à l'électeur Auguste de Saxe des 16, 18 et 22 décembre, citées par Bodemann, Handschriften, p. 226 (éd. en part. N. A. /. S. G., t. IV. p. 20.7-8).

8. Lettre au baron de Gœrtz, 2 février 1705, et à Caroline d'Anspach, 18 mars. Klopp, t. X, p. 263 et t. IX, p. 116.

9. En citant l'épitaphe de Hildegarde par Paul Diacre, il écrit : Haec scribens, reginge Borussorum nuper arnissœ meminisse cogor; neque enim in aliam nostro sevo dici felicius possent ». Ann. Imp. 783, § 2, t. I, p. 108. — Sur Sophie-Charlotte, son entourage français et philosophique, v. Sayous, t. II, 139-64. V. son portrait dans Harnack, t. I, p. 36 ss. (gravure au début) et ëans Waddington, p. 283, qui rectifie ce que G. Pariset, VÉtat et les Églises en Prusse sous Frédédic- Guillaume /e"", thèse, Paris, 1897, p. 52-53, a d'excessif.

10. Lettre à sa mère, du 23 octobre 1703. Pertz, t. I, p. xxv (cité par .j GuHRÀUER, t. II, Beil., p. 93-94); « On craint icy que les souris mangeront la Bibliothèque, si vous ne revenés bien tost ». Lettre de Sophie, du 10 janvier 1705. Klopp, t. IX, p. 114. C^ Pertz, t. I, p. XVI (cité par Guhrauer, ihid.).

et Ton doit attribuer à son mécontentement le fait que Leibniz, bien que le plus ancien conseiller aulique, ne fut pas nommé vice-chancelier à la mort de Hugo (1). Ces déplacements détournaient sensiblement de son ouvrage historique Leibniz, plus occupé que jamais de philosophie, de politique, de théologie et de sociétés savantes. En dehors du temps où il travaillait l'histoire à Hanovre, il paraissait plus se soucier des intérêts du roi de Prusse que de ceux de son maître. Certes, il s'efforçait de faire attribuer à la maison de Hanovre la succession d'Angleterre (2) et, après avoir fait valoir les droits de la maison d'Autriche dans la succession d'Espagne (3), il proposait, pour avancer les affaires des alliés contre la France dans la guerre, de donner à George-Louis le commandement d'un corps d'armée (4) ; mais en même temps il rédigeait un écrit sur la succession d'Orange en faveur de Frédéric I^^, fournissait « des mémoires notables pour soustenir le droit des sécularisations des Eveschést que le Roy tient (5) », et eût voulu contribuer à le servir « pour l'Histoire, les Bibliothèques, les Manuscripts, les Archives et les droits du royaume (6) ». Il projetait de faire faire par la Société des sciences des manuels d'enseignement, des éditions classiques et des notices « historico-géographico-généalogico-héraldiques (7) » et

1. Lettres à Sophie- Charlotte s. d. (fin août 1704), de Sophie des 3 et 14 septembre: à George-Louis et de Sophie, des 16 et 20 septembre 1704. Klopp, t. IX, p. 94-97, 99 et 101.

2. Sur les interests de V Angleterre, s. d. (1703). Id., p. 61-66. Y. Klopp, Der F ail, tomes IX à XL

3. Id., p. XIII. L'ouvrage paraît avoir été fait avant le 7 décembre 1703, où Leibniz en parle à Wassenaer. Bodemann, p. 380, n'^ 979.

4. Fruits de la campagne de l'an 1703. Proposition de mettre l'électeur George-Louis de B. L. à la tête d'une grande armée. Klopp, t. IX, p. 51-59 et 66-70.

5. Lettre à Frédéric I" (janvier 1705). Id., t. X, p. 395-7. C'est Vlnformation sommaire touchant le droit incontestable de S. M. le Roi de Prusse à Iq succession de son grand-père, de 1702 (Prantl, p. 197); en 1707 il écrira le Traité sommaire du droit de Frédéric roi de Prusse à la souveraineté de Neufchâtel et de Valengin. Id., p. 200. Cf. Guhrauer, t. II, p. 230. Déjà il avait inséré dans la Mantissa des pièces relatives à Neufchâtel. V. pi. haut, p. 200, n. 4.