Sur ces circonstances, v. Baruzi, p. 17 ?s

7. «Factus est mihi nuper aditus ad commor( ium litterarium cum Bibliothecario Régis Christianissimi Mr. Carcavi. « Lettre à Spizel, 7 avril 1671. Dutens, t. V, p. 352. Cf. lettre à Jean- Frédéric, s. d. (septembre 1671). Klopp, t. II, p. 9 et t. III, p. 263. Bodemann, p. 33, n» 143.

8. Lettre de celui-ci, 7 novembre 1672. Klopp, t. II, p. 141.

9. Il y vit « des cartes particulières, faites à la main de toutes les provinces de la France et leurs parties «. Lettre à Fontenelle, 12 juillet 1702. Feder, Commerça epistolici Leibniiiani... selecta spccimina. Hanovre, 1805, p. 482 (FoucHEU DE Caheil, Lettres, Y). 209).

ESSAI SUR l'activité ET LA MÉTHODE HISTORIQUE DE LEIBNIZ 19

ce qu'il était gardien des médailles de la bibliothèque du roi pour y examiner des pièces anciennes, rares et curieuses (1). Il connut également Melchisédech Thévenot, futur successeur de Carcavy à la bibliothèque royale (2), grand voyageur, érudit remarquable, qui s'entretint avec lui d'histoire (3) et Clément, qui devait succéder lui-même à Thévenot disgracié (4). Leibniz se mit encore en rapport avec différents historiens. Dès son arrivée à Paris, le baron de Boinebourg l'avait chaudement recom.mandé(5) à Henri Justel, conseiller et secrétaire du roi, qui possédait une belle bibliothèque avec de nombreux manuscrits qu'il prêtait volontiers (6) et était, comme son père (7), un canoniste et un médiéviste remarquable : il avait rassemblé une Bibliotheca Juris canonici çeteris{i66i) en deux volumes in folio (8) et s'occupait de réunir

1. « Feu M. Carcavi me montra un jour une médaille, où il y avait, si je ne me trompe, KPHTEC AOPAOI, et personne ne savoit ce que cela vouloit dire. Il me semble qu'elle était dans le Cabinet du Roi, dont il avait la garde aussi bien que de la bibliothèque de Sa Majesté. » Lettre à Bignon, 4 mai 1710. Id., p. 248-9.

2. E. GiGAS, Lettre des Bénédictins de la congrégation de Saint-Maur. Copenhague et Paris, 1892-93, t. II, p. 341, note 83. Cf. Bodemann, p. 334, n» P2i.

3. Carcavy lui donna avant 1675 un exemplaire des Annales jnexicaines qu'il venait d'éditer. Lettre à Tentzel (corr., fol. 49), s. d. (réponse à celle du 26 octobre 1693).

4. « M. Thévenot n'est plus à la bibliothèque du Roy..., M. Clément qui est encore de iws amis est maintenant en sa place. » Lettre de Foucher, août 1692. Gehr., Phil., t. I, p. 407.

5. « Vous ne serez pas fasché, Mr, que je vous procure la connaissance de Monsieur Guillaume qui arrive de Mayence. Pour peu que vous ayez de conversation avec luy, vous le trouverez très habile et très profond en toutes connaissances sans en excepter aucunes. Et je puis même vous dire que c'est un prodige qu'il en sache autant à un âge si peu avancé ; mais c'est ce que Mr. le Baron de Boinebourg nous en a mandé et que j'ay reconnu estre vray. Vous le reconnoistrez encore mieux que rnoy. » Lettre anonyme au conseiller Justel, avril 1672. Klopp, t. II, p. 133. — Justel fut en relations avec Spanheim. Chapelain à Spanheim, 21 juin 1671. Correspondance de Chapelain {Soc. de rhist. de France) édit. par Tamizey de Larroque, 1880-83, t. II, p. 741.

6. Haag, La France protestante, art. Justel, t. VI, p. 115. Cf. Sayous, Histoire de la littérature française à Vétranger depuis le commencement du xvii^ siècle. Paris, 1853, t. II, p. 248.

7. Christophe Justel, !'« homme de son temps qui savait le mieux l'histoire du moyen âge », était l'auteur de V Histoire généalogique delà maison d'Auvergne et de différents ouvrages d'histoire ecclésiastique. Haag, l. c, d'après EUies du Pin.