Ms. franc

matique de Mabillôn (1), qui le lut et le passa à son collègue, le P. Tournemine, directeur du Journal de Trévoux (2); celui-ci, poussé par le Régent (3), en fit une critique, dirio^ée surtout contre l'autorité d'Ermold le Noir et du géographe de Ravenne (4). Leibniz aurait désiré que TAcadémie des Inscriptions vît son ouvrage avant que Tournemine n'en parlât (5); déjà il avait jusqu'à un certain point l'approbation du P. Lelong (6), mais il demandait un avis plus circonstancié et surtout celui « de Messieurs de l'Acadértiie des belles lettres ou inscriptions », particulièrement de Baluze, de Montfaucon (7) et de Huet (8). II répondit en 1716 au P. Tournemine en s'efïorçant de réhabiliter ses deux auteurs et de prouver que les Gaulois étaient issus des Germains (9). En Allemagne, Nicolas Jérôme Gundling, professeur à l'L'niversité de Halle (10), fit à l'interprétation du géographe de Ravenne et à la préface de la loi salique des objections (il) auxquelles Leibniz répondit dans la première partie de l'année 1716 (12). Il récla-