Lettre d'Eckhart (corr., fol. 5^6-7), 28 mars

9. Lettres de Rûhlmann du 14 avril 1713 citée plus haut, p. 297, n. 7, d'Eckhart datée de Hanovre s. d. (24 juin) et à Bernstorff, 4 juillet 1714. Dœbner, p. 182 et 188.

10. Le 2 septembre 1713, il demandait à Bernstorff la charge d'historiographe et de bibliothécaire; il reçut la première le 25 août 1714. Z. d. h. V. f. N., 1890, p. 151-2 et 1884, p. 235. Wegele, p. 640, a placé à tort cette nomination en

11. Rescrit du 4/15 mai-s 1715. Dœbner, p. 104. Cf. : « M. Eccard est devenu

Dès lors, Eckhart aida régulièrement Leibniz qui, reconnaissant ses qualités, l'employait surtout à dresser des généalogies (1), mais ne se sentait pas aidé comme il aurait voulu dans les parties essentielles de Touvrage (2). Sans doute, Leibniz n'avait pas été étranger à la nomination d'Eckhart comme historiographe et bibliothécaire (3); il proposa à Bernstorfî de lui faire espérer le titre de conseiller aussitôt l'achèvement des Annales^ « afmqu'il m'assiste plus assidûment », écrivait-il (4). Le vil personnage récompensa son ancien maître en l'espionnant et en le dénonçant à la cour (5), comme avait fait Feller et, grâce à ces menées, réussit à se faire promettre la continuation de l'ouvrage de Leibniz de 1024 à 1235 (6), c'est-à-dire de la date où s'arrêtait Leibniz jusqu'à l'érection du duché de Brunswick (7).

Professeur à Helmstadt, et maintenant on Va fait venir ici à titre d'Historiographe pour m'aider ». Campori, p. 241 (Dutens, t. IV, part. 2, p. 108).

1. « Gomme j'ay besoin de l'éclaircissement de quantité de généalogies de grandes familles qui entrent dans cette histoire... j'ay crû que je ne pouvois mieux employer M. Eccard, que de l'y faire donner ces soins. Cela réussit assez bien. Il vient maintenant chez moy la plus part des jours deux fois, et comme il travaille sous mes yeux, je l'assiste dans les endroits difficiles et je luy fournis mes collections. Le succès l'y fait prendre goust, on déterre bien des choses vulgairement inconnues dont l'intelligence est nécessaire pour une bonne histoire. » Lettre à Bernstorff du 15 mars 1715. Dœbner, p. 109. Dans les AA. EE. d'août 1717, p. 361 (Murr, t. VII, p. 194; Dutens, t. IV, part.2, p. 79), on lit : «Deductiones chronologicœ omnes prœter majores Azonis Marchionis, debentur studio Eccardi ». Il semble qu'on doit lire genealogicae au lieu du mot souligné. Dans le cas contraire, il s'agirait de la chronologie établie précédemment par Eckhart. V. plus haut, p. 187-188 et 227.

I 2. « Cependant c'est moy qui fait tout et on ne nCaide que médiocrement j dans Z(?5 c/ioses acce5.so/>es ». Lettre à Bothmer, 26 octobre 1715. Dœbner, p. 143. ii II s'agit sans doute du détail : en dehors de la chronologie de la généalogie, ![ œuvre d'Eckhart, Leibniz paraît avoir fait toutes les identifications, les réfu-

II tations de légendes, les études critiques de documents et surtout de diplômes. ^ 3. « Sapienter enim Leibnitius Duces... Brunsuici ac Lunebugici suasio- [^ nibus ac persuasionibus suis eo adduxerat ut Historiographum ipsi constis tueret communem ». J.-C. H\renberg, Anecdota... de Jo-Ge. Eccardo, p. 154.

4. Lettre à Bernstorff, 23 juillet 1715. Dœbner, p. 143. (, 5. Id., p. 17-18. Lettre d'Eckhart au même, 13 novembre 1716, où, la veille i de la mort de Leibniz, l'ancien secrétaire déclare qu' « il ne veut plus entendre ', parler de travail ». Id., p. 166.

•' ^. Rescrits de George I" de 10/21 février et 10/21 avril 1716. Id., p. 160 : et 1-64.

; 7. Il ne devait pas en écrire une ligne.

Outre Ruhlmann et Eckhart, Leibniz eut d'autres collaborateurs temporaires et indirects. Pendant son séjour à Vienne, il avait chez lui Hodann (1), qui travaillait peutêtre à l'histoire et, après son retour à Hanovre, deux ou trois écrivains ou copistes s'occupant continuellement de ses travaux historiques (2). Plus tard, au moment où il espérait faire paraître le premier volume de ses Annales^ il avait chez lui beaucoup d'autres ouvriers (3).

Cependant, avant de se décider à l'impression, Leibniz aurait voulu être complètement renseigné. Il continuait à demander des indications sur les faits qui l'intéressaient en France, en Allemagne et en Italie. En France, pour développer la généalogie des ducs de Brunswick, il s'adressa surtout au marquis de Reffuge; celui-ci lui parla de l'histoire de la ville d'Orta par Fontanini (4), fit quelques observations sur la lettre de Muratori imprimée au tome III des Scripiores Brunsçicenses et indiqua différents ouvrages inédits sur l'histoire de l'Italie au moyen âge (5). Leibniz répondit aux premières remarques, déclara que, dans la généalogie d'Azon, il était remonté, sans avoir pu l'identifier, jusqu'à un certain Adalbert, père d'Obert et grandpère d'un second Adalbert, et demanda communication de deux manuscrits de la bibliothèque du roi (6). Refîuge proposa de voir dans le premier Adalbert le fils d'un comte Boniface du ix^ siècle, promit de rechercher les deux ouvrages (7); mais mourut peu après. (8) Plus tard, Leibniz

1. Bernstorfï, 19 avril 1713. Dœbner, p. 67. La correspondance de Hodann avec Leibniz, de la fin de 1712 au milieu de 1714, ne concerne pas l'histoire. Z. d. h. V. /. N. 1890, p. 149-50.

2. Lettre à Gœrtz, 12 février 1715. Id., p. 105.11 leur avait prêté de l'argent qu'il eut assez de mal à se faire rembourser. Lettre à Bernstorff, 5 novembre 1715 et de Gœrtz à Busch, du 3/14. Id., p. 134 et 136.