Ms; XXIII, 23 a, fol

4. Dès le 17 avril 1692, il écrivit à Ludolf :<' Imprimis vellem nosse,quomodo in linguis hactenus ignotis enuncietur Pater. Nam in plerisque explorations orbis reducitur vei ad Abba vel ad Atta. » Michaelis, p. 46 (Dutens, t. VI, p. 105) ; le 16 juin, Ludolf lui répondait : «Vcnim est, quod scribis,communissima nomina esse Abba et Atta.^) Id., p. 54 (Dutens p. 109). C'est seulement le 23 décembre 1697 que Leibniz en tirait une division générale. '< Sanè Abba populis Scylhicis, uti Abba Hebrseis, unde gentes distinguas Attacismo et Abbacismo, id est Hebraismo, velsimavis Arabismoet Scythicismo. )>lD.,p.62-63 (Dutens, p. 143). Cf. sur la division complète, pi. haut, p. 22?, n. 3.

5. Le mot était dû à Plutarque {Vie de Marins), qui l'appliquait aux Germains, lettre à Baudelot (corr., fol. 1-4), s. de (29 décembre 1711). Dans une note sur une lettre de Gehr. Meier (corr., fol. 123-130) du 8 février 1695, Leibniz appelle ces langues « scythico-gothico-saxonico-graeco-romano-celticae ».

6. « Cum de Scytho-Celticorum appellatione à medissentire videaris, dicam quis mihi hic sensus. Ego sub Celtarum nomine comprehendo Germanos Gallosque veteres, atque adeo, etiam, quod hodie est in Cambrica vel Aremorica. Quod ergo commune Germanico; Latino vel Cambrico, id Celticum mihi : Latino, inquam, quâ Grseco differt. Nam Italia^ populi, qui non à Graecis vel aliis transmarinis, certè à Celtis venere. At Scythicum mihi potiùs, quod diffusum per septentriones, seu quod in pluribus septentrionalibus, aut quod simul in septentrionali lingua et Graeca. Ut enim Latini à Celtis, ita Graeci à

Lkiuniz 27

mains et les anciens Gaulois et croyait que la plus grande partie des Italiens en étaient issus (1); parmi les Scythes il comprenait les Slaves et les Grecs, les Turcs et les Hongrois (2).

Les peuples scythiques n'étaient pas moins importants à ses yeux que les Celtes, car, reprenant le mot de Jordanès, il appelait la Scythie mère des peuples (3); pour lui tous les peuples d'Europe et toutes les langues de TOccident en étaient issus (4) : c'est pourquoi il a tant réclamé des échantillons des langues de l'Empire des tsars (5). Dans le groupe scythique, Leibniz a eu le mérite de reconnaître la parenté des Finnois et des Hongrois (6); .mais il a confondu avec

vicinis Scythis. Quod si quid commune Germanis,[Cambris,[Sarmatis,sGraecis; vel Germanis, Latinis, Sarmatis, id mihi Scytho-Celticum. Idem, si pro Sarmatis nobis Estones, Finnones, Hungari, Turcœ consentiant. » Lettre à G. Meier s. d. (après le 5 février 1698). Dutens, t. YI, part. 2 p. 154. « In Slavonica lingua multa sunt communis originis cum Germanicis, nonnulla et cum Graecis; talia ego Scythica appello, ut quœ Latinis, Wallis, Germanis communia sunt, Celtica; denique, quœ Gallis, Germanis, Slavis, Celto-Scythica.» Lettre àWotton, 10 juillet 1705. Id., p. 219. « Celtica appellare soleo, quœ Germanis et antiquis Gallis (quorum lingua in Aremorica Walliaquesuperat) communia sunt; Celto Scythica, quse usque ad Sarmatos et Graeccs porriguntur. » Lettre à Cuper, 27 février 1710. Ms. original cité.