V. pi. haut, p. 220, 79, et

3. « In conclave, ubi libros suos asservabat, non facile quempiam introire sinebat, ne quis rimari posset, unde profecerit; nam ipse me docuerat, ex catalogis et libris doctorum Virorum studia eoru/n cognosci posse.» S. F. i., p. 23.

4. Commentarii de bibliotheca Csesarsea Vindobonensi, 1665 ss. indiqués dans la lettre citée pi. haut, p. 450, n. 4 et dans la lettre à Magliabechi du i6juilletl690. /rpisto/a-, t. I, p. 18-19 (DuTENS, t. V, p. 88).

5. Ouvrage cité pi. haut, p. 160, n. 4. Leibniz l'indique encore, préface des Access, hist. Dutens, t. IV, part. 2, p. 56 et 58; Ann. Imp. 875, § 14, t. I, p. 736 et 998, § 44, t. III, p. 744.

6. Bibliotheca Bibliothecarum, 1664. Citée, lettre à Spizel, 10/12 février 1670. Dutens, t. V, p. 345. Leibniz la trouvait insuffisante : v. pi. bas, p. 456, n. 4.

7. Scriptorum ecclesiasticorun historia litteraria a Christo nato, usque ad seeculum XJV, Londres, 1688. Leibniz la cite dès 1689 (lettre à Noris citée pi. Êiaut, p. 86, n. 2), dans une lettre à Magliabechi du 29 décembre 1693. Epistolx, t. I, p. 46 (Dutens, t. V, p. 103) et, sans doute, Ann. Imp. 868, § 15, t. I, f). 674. De nombreux coupons d'extraits sont ainsi terminés: « Cave Scriptor. Ecclesiat. », p. ex. Ms. XII« 713 h, n^^ 129, 132, 134 et 143.

8. V. pi. haut, p. 64, n. 7 et l'instruction citée pi. haut, p. 303.

9. Leibniz avait envoyé un extrait de la lettre de Lelong aux.4-4. EE. (éd. en juin 1704, p. 287-9); il recommandait son projet à J.-A. Schmid, lettre du 30 juin 1704. Veesenmeyer, p. 131 ; à Gehr. Meier et à Polycrate Leyser : kttre à Th. Burnet, 30 octobre 1710. Gehr., Phil., i. III, p. 322 et t. VI, p. 9 (Dutens, t. VI, p. 296).