Seignobos, art. cité pi. haut, p. 479, n

3. MoLiNiER, p. CLV, § 223. V. sur l'absence de critique au moyen âga p. CLviii, § 226. Cf. chez Leibniz, pi. loin, chap. iv, et : « Inde factum tandem est, ut capitula illa pêne omnia in regia capitularia reciperentur, ea artis criticse infantia. » Ann. Imp. 784, § 11, t. I, p. 114.

4. « En conférant ces monumens de l'antiquité tant entre eux qu'avec les auteurs modernes quicouroient dans le monde on a découvert dan? ceuxcy une infinité d'erreurs très grossières. Ce qui fait qu'en matière d'Histoire les habiles auteurs, qui ont soin de leur réputation, n'osent gueres plus rien avancer que sur de bons garans, de peur d'en avoir un démenti par le moyen de quelque vieux monument que se pourra découvrir un jour.» V. le passage cité par Couturat, p. 161, n. 2 et surtout Mémoire du l*^"" juillet 1692. Z. d. h. V. f. N, 1885, p. 23. « Cf. « Une opinion publique a été créée en France en matière d'érudition historique et philologique... par la Revue critique, et elle a servi par la terreur à empêcher de se produire beaucoup d'ouvrages mal faits ». Ch. Seignobos, La méthode historique appliquée aux sciences sociales. Paris, Alcan, 1901, p. 37. — Le brouillon du mémoire de Leibniz (Ms. XXIII, VII, fol. 12-13) porte : « Les sçavans du siècle passé et du nostre s'estant appliqués à tirer de la poussière des monastères des Bibliothèques et des Archifs, quantité de Manuscrits et de Monumens qui ont esté rendus communs par l'imprimerie, ont donné moyen par là en confrontant les auteurs anciens tant entre eux qu'avec les modernes à les purger de ces défauts. » Cf. pi. loin, dans le courant du chapitre.