Id., t. III, n» IV, p. 5 fDuTENS, p

3. Id., t. I, n» Lxiii, préf., fol. h^ à i* (Dutens, p. 30-85).

4. Id., t. II, n° xxxix et xlix, préf., p. 40-46 (en partie seulement dans DuTENS, p. 45-47).

5. « Quœdam mutata vel interpolata fuisse diversitas Codicum ostendit videtur pag. 99. » Préf. des Gesta Trevirorum. Access, hist., t. I (Dutens, t. IV, part. 2, p. 56). Cf.Ms. XXIII, 170, n° 2 pour l'interpolation de la vie de saint Suibert à propos des origines de la ville de Brunswick.

6. « Et quidem omnes interpolatores vix dubito, qui ante Martinum aliquid habent, quod in Mariano Scoto, Ottone Frisingensi, et Godefrido Viterbiensi, ipsa inspectio suadet. Nam quœ in rem sunt, consistunt in paucis verbis, et omitti soient saluis cseteris possunt, vt soient glossemata, imo aliquando cum reliquis pugnant. Et frequens ille intorpolatio mos erat, dum codicem possessor ad suum vsum aptat. » Flores, § 29, p. 321.

7. P. ex. pour le mot marchio Estensis, v. pi. haut, p. 68, n. 3; dans la chronique peinte de Brunswick par Conrad Bothe, que les éditeurs précédents avaient donnée avec ses interpolations et ses continuations, «incudi reddidimus dialecto sua, quale ab autore datum erat, suppletis, quœ resecta erant, restitutis, quœ mutata, omissis quse incerta, cum int3rpolatores ex opère, hanc inferiorem potissimum spectante Saxoniam, chronicon universale conficere sint conati ». Id., t. III, n" xiv, préf., p. 10.

8. Chronicon Riddageshusanuni , ad annum MDVUi continuatum ex Msto. Duse diversœ continuationes Chronici Engelhusiani. Id., t.ll, n°9 xi-xii (édité pp. 68-84 et 84-87). Leibniz note aussi, n° li, préf.. p. 54, deux continuations de la dernière. Excerpia Chronici Hermanni Korneri ab A. D.1435.ad. A. 1438... Id., t. III, no v-vi. P. 6. de la préface, il indique le nom et la date de la continuation de la première.

carolingiennes (1) et les Annales dites d'Eginhard, quoique d'une façon négative (2), pour Tannaliste saxon auquel il a donné son nom (3), pour les annales de Saint-Bertin, dont il a été tout prêt de reconnaître Hincmar auteur (4), pour celles de Fulda (5), pour la chronique de Moissac (6), pour Paul Diacre (7), pour le moine de Saint-Gall, dont il connaît Tidentification possible avec Notker (8), pour Anastase le bibliothécaire et son continuateur (9), pour Réginon (10) et son continuateur, où il voit un moine bénédictin de Saint-Maximin de Trêves ou des environs et peut-être de Prum(ll).Il ne s'est pas moins occupé des historiens du x^ siècle, surtout de ceux qui intéressaient TAllemagne et dont il avait édité une partie dans ses Scriptores, notamment de Flodoa^'d (12), de Luitprand(13), de Witikind(14) et de Tabbesse Rhoswita (15).

La critique de provenance ne se borne pas à rechercher le nom et Tépoque de Tauteur; elle s'efforce de découvrir l'origine des renseignements que l'on trouve dans leurs ouvrages. Cette recherche ne devait pas laisser indifférent Leibniz qui, parmi les historiens de l'antiquité, estimait surtout Hérodote, parce qu'il nous fait connaître les faits

1. Annales Laurissenses. Ami. Imp. 774, § 43, t. I, p. 58; Annales H ildcshemenses, Id. 932, § 21, t. II, p. 418 (déjà ^.9. BB., t. I, n" xlv).

2. Ann. Imp. 829,§ 20, t. I, p. 391 est un modèle de critique de provenance, bien que les résultats en soient purement négatifs.

3. Id. 815, § 9, t. I, p. 300 (déjà SS. BB., t. I, n° vu, préf., fol. b). Y. pi. bas, p. 498, n. 7.

4. V. pi. loin, p. 498, n. 2. Cette identification sera faite pour la première fois par l'abbé Lebœuf.

5. Ann. Imp. 876, § 14 et 882, § 21, t. I, p. 745 et t. II, p. 71.

6. Id. 806, § 15 et 818, § 9, t. I, p. 243 et 321 (déjà SS. BB., t. I, p. 281).