Nommé aussi Stratiqua. Id. 997, § 42, t. III, p

Lkibniz 30

ces exemples sont assez rares (1). Le plus souvent, Leibniz fait, des identifications par .groupes, surtout à propos de différents personnages morts dans la même année (2), en particulier tués dans une bataille (3); mais il le fait aussi quand plusieurs personnages importants se trouvent d'euxmêmes réunis, par exemple, dans une grande assemblée (4), Quels sont ses procédés d'identification des personnages? D'une manière générale, il transcrit les noms et les qualifications que les hommes portaient eux-mêmes, en particulier les Papes, dont la nomenclature est parfois difficile (5). Quand il y a, non plus simplement à nommer, mais à reconnaître un personnage ou à montrer qu'il se confond avec tel autre déjà connu, Leibniz établit qu'il y a concordance entre les différents éléments qu'il s'agit de rapprocher, par exemple, le nom, le lieu et la date: c'est le procédé que nous avons déjà trouvé en généalogie (6). Parfois, les noms transcrits par les historiens ne présentent qu'une lointaine ressemblance (7); parfois ils semblent être la corruption d'autres noms connus (8); dans d'autres cas, ils ne sont suivis d'aucune qualification et la question est de savoir s'ils correspondent à des personnages mentionnés clai-

1. Signalons, en outre, Conon,, marquis d'Erfort. Id. 969, § 9, t. III, p. 260; Henri le jeune, duc de Bavière, 976, § 3, p. 361; le duc de Franconie Udon, 982, § 6, p. 429.

2. Ex. Id. 865, § 20, t. I, p. 643; pour les évêques d'Utrecht, 976, § 25, t. m, p. 369.

3. Ex. à Ebstorf, 880, § 4, t. II, p. 47-48 (v. pi. haut, p. 536, n. 2-3); à Rossano, 982, § 7-8, t. III, p. 429.

4. Ex. les principaux nobles réunis à l'assemblée de Coblentz, 860, § 3, t. I, p. 591 ; les archevêques et les seigneurs laïques qui prirent part à l'élection de Conrad pr, 9C9, § 15-16, t. II, p. 243-4.