Id. 920, §^, t. II, p

11. /(/. 806, § 9, t. I, p. 241, à propos de l'hérédité substituée à l'élection, il dit, sans se douter de l'importance que celle-ci reprendra plus tard : « Hodie ipso jure succedit hœres, neque immerito suam auferri potest. Adeo Europseavum gentium mores mutavere, utili ad tranquillitatem publicam profecta. *

Il a trouvé plus d manifestations du droit privé. Cependant il ne s'intéresse guère qu'au droit romain, au droit saxon ou germanique et au droit criminel. Il recherchait la transmission du droit romain chez les Barbares (1) et notait que les Pandectes avaient été retrouvées à Amalfi sous Lothaire II (2); dans les Annales Imperii^ il se pose de même la question de la conservation du droit romain en Italie sous Charlemagne (3) et dans TEmpire d'Orient au début du x^ siècle (4). Dans son grand recueil, à propos de la publication des lois saxonnes, il avait déjà parlé du droit criminel de VVestphalie (5) et montré l'intérêt du droit privé de la ville de Brunswick (6); il insiste sur les mêmes questions dans son histoire. A propos de l'exécution de Verden, il traite à fond du droit dit de Westphalie et du jugement appelé wehme drns l'empire d'Allemagne (7); il détaille soigneusement les capitulaires saxons (8), signale les anciennes coutumes germaniques conservées d .ns le droit saxon (9) et les additions faites à la loi salique(10).Il insiste sur la procédure, par exemple sur le duel judiciaire sous Charlemagne (11), sur les témoins (12), sur la question par l'eau (13) et sur la torture en général (14), ainsi que sur les d'Térents châtiments qui étaient appliqués aux hommes, suivant leur condition (15). A w^^^-^

Id. 855, § 8, p. 567 : « Missi a Bénédicte episcopi contra jus gentium\vciQ\\mtur. »

1. Feller, p. 424-5etlettriv à Spanheim, 26 octobre 1703. Klopp., t. IX, p. 47.

2. Entw. d. welf. Gesch. F'ertz, t. IV. p. 251 ; mémoire de juillet 1692. Z. d. h. V. f. N. 1885, p. 49.