Y. pi. haut p. 76, n. 1 et p. 77, n

4. « Baronii Annales, licet erroribus scateant, et ille multa in rem suum detorquat, magno tamen usui in historia medii sévi esse possunt. Scripsit omnia •sua manu... antequam Cardinalis fieret. Falluntur qui putant plurima monas-

teria ipsum adiuvisse. Eius ad exemplum Annales Eeruni Germanicarum scribendi essent, non una série, ut Memisius, Pontanus, aliique fecerunt, sed testimonia veterum auctorum, documenta etc. adducenda et connectanda, ■dubia critica discutienda. Vorburgius Tomis suis multa loca ex recentioribus, Baronio, Crusio, aliisque inseruit, quibus in rébus antiquis supersedere possumus. Immortuus tandem est vasto operi, quod sero nimis aggressus, et cuius initium non a temporibus remotis, sed a Carolo M. ducendum fuisset. » Feller, p. 420. — En rappelant ce projet, il écrit dans la lettre citée ci-dessous, chap. V : « Non ignoras Vorburgium in sua demonstratione historica satis voluminosa simile consilium agitasse, et profecto fecisse pretium operae, etsi interdum in verbis Autorum recensendis videatur nimius. Multa autem ab eo temporc prodiere, quœ tune talebant, multa jam édita vir egregia non videret; itaque amplissima post ipsum scriptoris materia relicta est, prseterquàm quod ultra scculum dccimum non est progressus. » Il s'agit de VHistoria, Rer. Germ. sub Ottone M., Ottone II. et Ottotte III. Philippe de Vorburg i était mort en 1660 conseiller de l'électeur de Mayence, Boinelsourg et Corring| S'étaient intéressés à son ouvrage. Wegele, p. 594-5. Leibniz a donc dû le •connaître dès son séjour dansFélectorat, sans doute en manuscrit, car l'ouvrage ne paraît avoir été édité qu'en 1717.

entreprise à la Société des sciences de Berlin (1) et à TAcadémie qu'il projetait à Vienne : il s'agissait, cette fois, de ses propres Annales (2).

Tandis que nombre d'Allemands, comme Vorburg avant Leibniz et, de son temps, Jean-Sébastien Muller, aichiviste de Weimar (3), ses propres correspondants Job Ludolf (4) et PfefFmger (5), écrivaient des histoires sous cette forme, Leibniz l'employait pour presque toutes ses œuvres historiques de longue haleine, biographies comme les Personalia de Jean-Frédéric et d'Ernest-Auguste et la vie de Bernouilli (6), ou histoires complètes comme les Annales Imperii. Ainsi l'histoire contemporaine, comme l'histoire du moyen âge, lui paraissait devoir être traitée dans l'ordre chronologique, qui est le principe même du cadre adopté par Leibniz dans la construction et l'exposition historiques.