CouTURAT, p. 274-5 et Foucher de Careil, Mémoire

6. CouTURAT, p. 246, n. 3, — Il écrit, par exemple, à Behrens (corr., foL 277-278), le 10 février 1711 que, pour vérifier s'il existe des « années climatériques », il faudrait examiner d'après les tables généalogiques des grands seigneurs si telle année a été plus fatale qu'une autre. Cf. à propos des sources salées de Lunebourg : « Vellem etiam estimàrî quôt mensurœ aquœ salée

Topération du dénombrement. Il propose, par exemple, de faire des recensements complets (1) et de toute sorte (2). Il s'est occupé surtout de statistique médicale, en réclamant des extraits hebdomadaires, mensuels et annuels des registres de décès et de maladies, de manière à constituer des annales médicales (3). Plus tard, il parait avoir Toulu appliquer ce système à la Prusse et à TAutriche (4), mais jamais il ne semble avoir essayé de tirer de dénombrement des documents médiévaux.

De cette absence de la généralisation il résulte que, dans son œuvre historique, Leibniz a rarement donné des synthèses de faits. Les passages où il a présenté des vues^ générales, résumant les événements ou les annonçant et les ■dominant, sont, en effet, extrêmement dispersés dans son ouvrage (5). Ce sont le plus souvent des morceaux d'histoire politique, comme la situation de la Saxe avant Charlemagne (6), le résumé de la guerre contre les Saxons (7), le démembrement de Tompire franc (8), Tavènement de la féodalité au ix^ siècle (9), Tétat de Tltalie méridionale sous OttonlI(lO), ou d'histoire générale, comme lorsqu'il donne longuement les caractères du x^ siècle (11), plus brièvement ce qui a trait àl'an 800(12) ou à l'an 1000 (13). Ainsi Leibniz

quotidie ex fontibus Luneburgicis et quota in illis soleat esse pars salis. Ex quo judicari potest quantum a tôt seculis effluxerit, ex quo innotuere. » Lettre à Biittner (corr. fol. 10 v°), s. d. (après le 21 janvier 1712).