Id. 896, § 13, t. II, p

11. « Nondnm Romana sedos monstris patuerat, qua? postea incubuerc. » Id. 864, § 19, 896, § 11 et 901, § 2, t. I, p. 632, t. II, p. 160 et 192.

surtout du x^, comme Jean XII (1), même les grands pontifes du même siècle, comme Grégoire V pour son caractère trop dur (2), ou les successeurs de Sylvestre II, qui n'ont pas imité sa modération (3). Derrière tous ces Papes, il vise toujours Grégoire VII, le rival implacable de l'Empereur Henri IV, car c'est lui qu'il attaque constamment à travers les pontifes politiques comme Nicolas I^^ (4), ou même sans mœurs comme Jean XII (5) : Hildebrand, comme il l'appelle, est pour lui le type de l'ambitieux, qui veut dominer par tous les moyens (6) et y arriver par l'apparence de la vertu ; Leibniz ne semble pas se douter de l'importance de la réforme morale accomplie dans l'Église par ce grand Pape,cudu moins ne la met jamais en parallèle avec les accusations qu'il lui lance. Il n'estime guère plus Innocent III, l'organisateur de la théocratie, le maître d'Otton IV et le dominateur des rois, mais il en parle moins souvent (7), jamais dans ses Annales^ tandis qu'il y mentionne le mal que Rome fit à l'Allemagne durant le xiv^ siècle (8). Naturellement il réfute toutes les fois qu'il en trouve l'occasion, les écrivains pontificaux, surtout Baronius, parfois