Lettre à Platen citée. Klopp, t. V, p

3. Pièce datée de Pilsen, 4 janvier 1688 (v. st.?). Gehr., Math., t. Y, p. 238, note; lettre au landgrave Ernest datée de Kothenschloss, aux frontières de Bohême, 10/20 janvier 1688. Rommel, t. II, p. 117. Dans cette lettre, p. 12, Leibniz dit qu'il n'a pas été « fort éloigné de Prague » et qu'il voyage en traîneau.

4. Lettre au landgrave citée du 20/10 janvier 1688. Id., p. 121. Cf. lettre citée de janvier 1-688 à Blume : « Sois enim Guelfos olim Bavaria et Suevia late imperitasse. » Klopp, t. V, p. 367.

5. « A mon arrivée à Ratisbonne j'ay trouvé deux paquets de V. A. S. ...Et pendant que j'y ay esté, j'en ay encore receu deux ». Lettre datée de Ratisbonne, 15/25 mai {lege mars) 1688. Rommel, t. Il, p. 129.

6. « Je vay d'ici a Munchen, de là je pourray aller à Augsbourg et à Ulm. >• Même lettre, p. 131.

7. « Ex Astensibus tetrarchis, a quibus orti et Ferrariae marchiones », Bericht cité. Pertz, t. IV, p. 257. Cf. plus haut, p. 57, n. 4.

8. Lettre au landgrave Ernest, 4/14 juillet 1690. Rommel, t. II, p. 224. Cf. Baruzi, p. 74.

9. Il paraît y avoir été favorisé par Prudmeyer, plus tard ministre de l'électeur de Brandebourg à La Haye. Lettre de celui-ci, 30 décembre 1695, Ms. XLI 1813, fol. 3-4.

commandation de son maître (1), refuser le droit de voir la bibliothèque, il le demanda à l'électeur, Fobtint, y alla deux fois et marqua quelques livres manuscrits qu'il désirait « voir au logis ». Comme on ne l'autorisait pas à les emporter, il profita « de la première concession » et,« feuilletant un peu dans les Manuscripts d'Aventin », chercha « d'abord quelques passages concernant la matière qui » le touchait. « Ces Manuscripts sont allemands (2), et l'auteur y parle plus familièrement que dans son ouvrage latin et marque souvent la source d'où il a puisé ». Leibniz vit « qu'il se rapportait à un vieux manuscrit » de la chronique deWeingarten conservé au monastère de Saint-Uldalrich et Saint- Afra à Augsbourg. Laissant alors les conseillers délibérer, il gagna cette ville, se fit conduire au monastère par le syndic Mayer, découvrit le manuscrit et, « l'ayant emporté au logis avec la permission des moines » et examiné « avec soin », trouva « non Astensis^ mais Estensis en caractères vieux mais lisibles » et reconnutpar là « qu' Aventin l'avait corrompu dans son ouvrage publié par une fausse affectation de latinisme, comme c'est assez sa coustume ». Ainsi la difficulté était levée « et l'origine commune de Bronsvic et d'Esté establie, mieux que par tout ce qu'on avoit vu jusqu'icy(3)». Cependant le mot Estensis écrit d'une main différente, bien qu'ancienne, étant plutôt une glose qu'un texte, il fallait à Leibniz, sur cette question capitale, une preuve meilleure pour lever ses doutes; il résolut d'aller la chercher à la bibliothèque impériale, notamment dans l'histoire de Carinthie, dont le premier Guelfe, beau-frère d'Azon d'Esté, était duc (4). C'est sans doute à la suite de sa

1. Lettre à Agosto Stephani, s. d. (Munich, 1688). Klopp, t. V, p. 380.

2. C'était les Collectonea inedita, formant 20 volumes en allemand. Reise. Pertz, t. IV, p. 257. V. sur ces manuscrits la préface des Annales Boicoc, DuTENS, t. IV, part 2, p. 65; cf. Wegele, p. 628, n. 3.