ET

DTAROLOS EEE 2313:

10 ITR 020 6 2200 2p0519;

11. Zd. 806, 9, t. I, p. 241, à propos de l’hérédité substituée à l'élection, il dit,sans se douter de l’importance que celle-ci reprendra plus tard : « Hodie ipso jure succedit hæres, neque immerito suam auferri potest. Adeo Europæarum gentium mores mutavere, utili ad tranquillitatem publicam profecta. »

Il a trouvé plus d manifestations du droit privé. Cependant il ne s'intéresse guère qu’au droit romain, au droit saxon ou germanique et au droit eriminel. Il recherchait la transmission du droit romain chez les Barbares {1) et notaït que les Pandectes avaient été retrouvées à Amalfi sous Lothaire IT (2); dans les Annales Imperü, 1l se pose de même la question de la conservation du droit romain en Italie sous Charlemagne (3) et dans l’Empire d'Orient au début du x° siècle (4). Dans son grand recueil, à propos de la publication des lois saxonnes, il avait déjà parlé du droit criminel de Westphalie (5) et montré l'intérêt du droit privé de la ville de Brunswick (6); il insiste sur les mêmes questions dans son histoire. À propos de l’exécution de Verden, il traite à fond du droit dit de Westphalie et du jugement appelé wehme dins l'empire d'Allemagne (7); il détaille soigneusement les capitulaires saxons (8), signale les anciennes coutumes germaniques conservées dns le droit saxon (9) et îes add'tions fartes à la loi salique (10). II insiste sur la procédure, par exemple sur le duel judiciaire sous Charlemagne(11), sur les témoins (12), sur la question par l’eau (13) et sur la torture en général(14),ainsi que sur les d'Térents châtiments qui étaient appliqués aux hommes, suivant leur condition (15).

Id. 855, $ 8, p. 567 : « Missi a Benedicto episcopi contra jus gentium vinciunfur. »

1. FELLER, p. 424-5 etlettre à Spanheim, 26 octobre 1703. KLopp., t. IX p. 47.

2. Entw. d. welf. Gesch. PerTz, t. IV, p. 251 ; mémoire de juillet 1692. Z. d. h. V. f. N. 1885, p. 49.