LES ÉLECTIONS SANS ÉLECTEURS

me permettre de leur adresser une question sans importance ? De quel droit nous ont-ils conseillé à nous, leurs administrés, d’élire la Commune de Paris , s’ils étaient résolus; lorsque les suffrages des amis de Fordre se seraient réunis sur eux, à décliner toute responsabilité ?

Leur présence à l’Hôtel de Ville n’aurait-elle pas été — comme nous espérions qu’elle le serait en effet — un modérateur puissant au milieu des excès que l’on pouvait déjà prévoir? Quand on dit aux gens : « Soyez électeurs! » a-t-on le droit de ne pas se considérer comme éligible ? En un mot, pourquoi nous engageaientils à élire la Commune de Paris, si la Commune de Paris devait être une chose mauvaise ; et si c’était une bonne chose, pourquoi n’ont-ils pas consenti à en faire partie?

Quoi qu’il en soit, aussitôt élus, aussitôt démissionnaires.

Puis ont disparu l’un après l’autre les hésitants , les timides qui n’ont pas eu le courage d’être absurdes jusqu’au bout. Ajoutez les arrestations opérées dans & son propre sein par l’assemblée de l’Hôtel de Ville, et vous vous expliquerez son embarras. Encore quelques jours, et la Commune cessait, faute de communeux.

Donc , au scrutin , citoyens de Paris ! Et les affiches blanches d’annoncer , de remettre et de fixer enfin les élections complémentaires au dimanche 16 avril.

Mais, voilà bien le diable ; s’il y a des élections, il n’y a pas plus d’électeurs que sur la main. Des candidats, on en a trouvé — on trouve toujours des candidats — des bulletins où les noms des candidats sont inscrits, des urnes — non, des boîtes — pour recevoir les bulletins , on a trouvé tout cela , mais des électeurs pour mettre les bulletins dans les boîtes et pour élire les can-