LIVRE DES COLLOQUES
12. Question ayant été meuë, s’il etoit expedient de faire chois d’un Ajoint pour supléer a l’absence du President, si elle écheoit, réponse negative a été donnée, a raison de la petitesse de la Compagnie, qui sans prejudice ne peut soufrir l’absence d’aucun de ses membres : Mais dautant que le Modérateur du present Colloque étant membre du Synode Anglois, pourroit être distrait d’avec nous, afin de vaquer a des plus importantes affaires, Il a été prié de demander au dit Synode permission d’employer juste tems a l’aquit de la charge a laquelle il a été éleu en ce Colloque, Ce qu’il a promis d’efectuer le lendemain au matin.
La 2* seance, 3e May aprez midi.
13. Sur le dernier Article de la premiere seance, qui requeroit Monsr De La Marche modérateur de ce Colloque de demander permission au Synode Anglois de vaquer aus afaires de nos Eglises, réponse a été donnée que c’étoit fait.
14. L’afaire entre Mons1' De Laune et Monsr D’Assigni ayant été remuée ; A raison de l’absence de l’Ancien de Norwich, de l’arivée duquel on a quelque esperance, avis a été donné qu’on atendra jusqu’à mardi prochain ; A condition qu’en tout évenenfi le tems étant écheu, on passera outre a la decision du diferent.
La 3e seance, 7e May au matin.
15. Le Sieur Isâc Decelé étant venu de la part de l’Eglise de Norwich, a présenté a la Compagnie une lettre, par laquelle la dite Eglise députe le Sieur D Assigni en qualité de son Pasteur, et le Sieur Izâc Decelé en qualité d’Ancien vers le Colloque, pour être membres d’iceluy, et agir en son nom pour le bien et radresse de nos Eglises.
16. Monsr De Laune ayant excepté contre la dite lettre, ne reconoissant pas le Sieur D’Assigni pour Ministre de Norwich, Le dit Sieur D’Assigni a produit une lettre du premier May 1644, par laquelle 5 Anciens, 4 Diacres, et 4 Politiques, au nom de toute l’Eglise de Norwich, avouent et reconoissent Monsr D’Assigni pour leur Pasteur, a l’exclusion du D1 Pierre De Laune, De laquelle exclusion raisons sont couchées en un écrit du commencement d’Août 1643, signé de 3 Anciens 3 Diacres et 3 Politiques de la dite Eglise, portant titre, Objections contre le Dr De Laune en cas qu’il se plaigne.
17. Monsr de Laune enquis s’il avoit quelque chose a représenter, avant que la Compagnie j procédât a l’examen de l’afaire ; Requiert premièrement, que son afaire soit traitée en 1 l’Assemblée des deus Colloques François et Flamen, ou elle auroit été entamée; Secondement en vertu de quelle vocation le Sieur D’Assigni exerce son Ministère ; En troisième lieu de quel témoignage il est muni.
18. Sur le premier point l’avis de la Compagnie a été, que l’afaire concernant directement et particulièrement nos Eglises, Elle même en prendrait conoissance ; Sinon que quelque extraordinaire dificulté se présentât, qui l’obligeât a faire autrement : Et sur les deus autres, diverses réponses ayant été données de la part de Mons1' D’Assigni, et répliqués de la part de Monsr De Laune, La Compagnie jugeant qu’il étoit désormais tems de venir au fond de 1 afaire, demande si tant l’un que l’autre sont contens de se soumetre au jugement de ce present Colloque, ce qui par eus est acordé.
19. Monsr De Laune enquis des raisons qu’il a contre l’admission du Sieur, d Assigni en l’Eglise de Norwich, et de la continuation de son droit de legitime Pasteur en icelle, produit un écrit Anglois confirmé par Nathan Desbonnet et Jean Le Fevre, dont il demande de faire lecture le traduisant en françois : Ce qui a sa grande instance luy a ete acordé, sans que cet exemple soit tiré en consequence a l’avenir, La méthode ordinaire en nos Assemblées étant d’agir de vive vois et non par écrit.
20. Suivant cet otroy, Monsr De Laune fait lecture en cette même seance du susdit écrit, par lequel il pretend montrer entre autres choses des preuves du Congé qu’il a obtenu de son Eglise en cas d’absence, de son retour au tems prefis, l’opiniâtreté et confusion de la dite Eglise au fait de Monsr D’Assigni, particulièrement en l’administration de la Cene, un Acte du Consistoire du 8e Janvier non agréable a Mr D’Assigni.
21. Lettre d’ envoy de l’Eglise de Londres a été leuë et aprouvée.
La 4e seance, 7* May apres midi.
22. Monsr De Laune continue la lecture du reste des Articles de l’Ecrit cy dessus mentionné, tendans a une même fin que les precedens ; et faisant particulièrement mention de la lettre originelle, sur laquelle le Sieur D’Assigni fonde sa vocation en l’Eglise de Norwich ; Item du refus de la dite Eglise, a la demande du Magistrat ; Item du refus de soumission aus Eglises étrangères par quelques uns de la dite Eglise, Et protestation du Sieur De Laune contre leurs procedures irregulieres ; Item action violente de Monsr D’Assigni ; Item d’une demande de Monsr D’Assigni que le Temple soit fermé jusqu’à son retour, Que si le Docteur prêche il ne retournera plus.
23. L’Eglise de Norwich requise de déduire les raisons de ses procedures en l’exclusion de Monsr De Laune et reception de Monsr D’Assigni en sa place, A représenté Premièrement que Monsr De Laune ayant dit qu’il étoit libre de s’en aller, L’Eglise a creu consequemment avoir la liberté d’en choisir un autre. En 2d lieu Que Monsr De Laune même a envoyé pour Monsr D’Assigni, lequel ayant été agréable auroit été retenu. En 3e lieu Que le Synode dernier ayant toléré Monsr De Laune en la possession tant de l’Eglise de Norwich que de son benefice anglois, a condition ou sous esperance qu’il se contenteroit de moindres gages, Neantmoins n’a rien voulu rabatre de son payement complet. En 4e lieu que Monsr De Laune ayant vendu sa paroisse Angloise, a voulu procéder de même avec Monsr D’Assigni, demandant qu’il luy alouât 20L par an. En 5e lieu Le scandale donné a l’Eglise a raison de la faveur qu’il a portée aus Evêques. Ausquels points diverses réponses et répliqués ont été aleguées de part et d’autre.
24. Monsieur De Laune ayant repassé par dessus les Objections de l’Eglise de Norwich a l’encontre le luy, mentionnées au 2d Article de la 3e seance, A produit une Atestation faite a sa recomandation par l’Eglise de Norwich, du 8e d’Octobre 1643.
La 5e Seance, 8s May Aprez Midi.
Le diferent concernant l’Eglise de Norwich ayant été long tems debatu entre Monsr De Laune d’une part, et Messrs Pierre D’Assigni et Isâc Decelé Ancien député de la dite Eglise d’autre part, Leurs Raisons ouiës et examinées, La Compagnie a donné son avis, lequel a été prononcé par Monsr le President aus Parties contendantes, lesquelles y ont aquiescé, et le susdit avis rédigé en Acte corne s’ensuit.
26. Sur le Diferent intervenu entre l’Eglise de Norwich & Monsr De Laune, sur la vocation de Monsr D’Assigni pour exercer charge de Pasteur en la dite Eglise a l’exclusion du dit Sieur De Laune ; La Compagnie ayant meurement et diligemment pesé et examiné les raisons et alegations de part et d’autre, A jugé, Que l’exclusion du Sieur De Laune n’est pas juridique, suivant notre Discipline ; Et par consequent que la vocation du Sieur D’Assigni ne peut être admise comme legitime, qu’en qualité de Coadjuteur au dit Sieur De Laune.
La 6e Seance, 9* May au matin.
27. Rev eue est faite des Actes du Colloque precedent ; Et premierenfi Sur le 3e Art : Et
