Aiglibertus
S. Berarius.
Herleaiondus.
Gauzioleniis.
Horlomondiis.
Hodingus.
Merolus.
losepli.
Franco.
Franco.
Aldricus.
Robertus.
Lambertus.
Gunherius.
Hubertus.
Mainardus.
Siginfredus.
Avesgaudus.
Gervasius.
Vulgrinus.
Hernandus.
Hoellus.
Hildebertus.
Guido.
Hugo.
Guillelmus.
llain.irdus.
Hauielinus.
Nicholaus.
Mauricius.
Le dernier nommé est Maurice, qui siégea de 1216 à 1231, et fut alors transféré à Rouen. La parenté de cette liste avec la précédente est parfaitement claire. On re-
marquera cependant la correction relative à Baldegisilius \ cet évêque, omis indûment dans le plus ancien catalogue manceau, a été rétabli ici, avant Bertigrannus ^ son successeur, sans cependant que l'on ait modifié l'ordre des noms , très fautif à cet endroit. Cette correction aura, je le suppose, été inspirée par le second catalogue de Saint- Aubin, que je vais donner plus loin, et notamment par le manuscrit 711 a, du fonds de la Reine, où la liste mancelle se trouve avoir été prolongée jusqu'au nom de Maurice. Ce qui me porte à soupçonner cette dérivation , c'est que le qualificatif sanctus est joint , dans le second catalogue de Saint-Aubin , comme dans la Chronique do Tours , aux noms des premiers évoques , y compris Badegisilus , jusqu'à Berarius inclusivement.
II. — LE CATALOGUE DES ACTUS PONTIFICUM. l» LE MANUSCRIT DES ACTUS.
Le seconde forme du catalogue manceau est celle qui figure actuellement en tête des Actus pontificum Cenomanensium, dans le manuscrit 224, de la bibliothèque du Mans (1). Le dernier nom inscrit de première main est Guido (f 1135); mais il était déjà mort, car la durée de son pontificat est indiquée; il était même remplacé , car on a marqué la durée de la vacance du siège après lui. Diverses mains postérieures ont prolongé la série jusqu'à Geoffroi de Loudun (| 1255).
In nomine Domini incipiunt nomina vel tempora vitae iustorum vel iniustorum pontificum Cenomannis in urhe degentiwn. Primus beatissimus Iulianus Cenomannice urbis episcopuSj qui fuit temporibus Domiciani, Nerve ac Traiani
(1) Publié par Mabillon, Analecta, p. 237. La bibliothèque du Mans possède (n" 11) une copie de ce manuscrit, exécutée au seizième siècle.
imperatorum, sub quibus lohannes apostolus et evangelista apocalipsim et evangelium scripsit.
Beatissimus Iulianus episcopus s. ann. XLVil m. III d. X.
Beatus Turibius episcopus s. ann. V d. XVI.
Beatus Pavatius episcopus s. ann. XLIII.
Beatus Liborius episcopus s. ann. XLVIIII.
Beatus Victurus episcopus s. ann. XXlIil m. VII d. XIII.
Beatus Victurius episcopus s. ann. XL m. VI d. XIII.
Beatus Principius episcopus s. ann. XXVIIII m. I d. XXI. Petrus
corepiscopus.
Bealus Innocens e|)iscopus s. ann. XLV m. X d. XXV. Seienfridus
corepiscopus. Gauzioleni (1).
Beatus Uomnolus episcopus s. ann. XLVI ni. XI d. XVIIII. Desi-
deratus corepiscopus.
Domnus Baldegisilus episcopus s. in opiscopatu ann. V. Bestbbodus
corepiscopus el Merulus.
Beatus Bertichramnus episcopus s. ann. XXXVII. Beatus Hadoindus episcopus s ann. XL VII m. XI d. XXIIIl. Beatus Berarius episcopus s. ann. XXXV m. IIII d. XVII. David
corepiscopus.
Domnus Aiglibertus episcopus s. ann. XXXIIII m. VI d. XI. In
cuius tempore Petrus fuit corepiscopus.
Domnus Herlemundus episcopus s. ann. XXVI m. \IIII d. XIII. Domnus Gauziolenus episcopus s. ann. L.
Domnus Herlemundus aller episco|)us s. ann. VIIII. Domnus Odingus e|)iscopus s. ann. II.
Domnus Merolus episcopus s. ann. \XX.
Domnus loseph episcopus s. ann. VIIII.
Domnus Franco prior natu episcopus s. ann. XXII m. 111 d. III. Domnus Franco iunior natu episcopus s. ann. XVI m. V d V. Beatus Aldricus episcopus s. ann. XXIIIl m. d. Domnus Rutbertus episcopus s. ann. XXVI. Domnus Lanbertus episcopus s. ann. VII.
Domnus Gunherius episcopus s. ann. XXIII. Domnus Hubertus episcopus s. ann. XXXVII m. X d. XII. Domnus Mainardus episcopus s. ann. XX m. V d. VI. Domnus Segenfredus episcopus s. ann. XXXIII m. XI d. XVI. Domnus Avesgaudus episcopus s. ann. XLII, intervaiio ([uinquaginta
dierum.
Domnus Gervasius episcopus s. ann. XX.
Domnus Vulgrinus episcopus qui et monacluis s. ann. VIII m. VIIII
d. XI, duorum annorum et quatuor mensium intervallo.
(1) Gauzioleni, et ci-dessous el Merolus, ont été ajoutés après coup vers le treizième siècle.
Domnus Arnaldus episcopus s. ann. XIIII mens. IX.
Iiitervallum ann. integnim, menses IIII°'" dies XXIII. Domnus Hoellus episcopus s. ann. XII menses III dies VII.
Post hune cessavit C|)iscopatus llllo'" mensibus. Domnus Ildebertus episcopus s. ann. XXVIIII mens. VI.
ïntervallum mens. XIII.
Domnus Guido episcopus s. ann. VIIII mens. V.
Cessavit episcopatus mens. VIL Domnus Hugo episcopus s. ann. VII menses IIII d. XVII.
Cessavit episcopatus menses XI.
Domnus Willelmus s. ann. XLIII menses IIII d. XXV.
Post hune cessavit episcopatus menses VI. Domnus Raginaldus s. annis duobus dies octo.
Post hune cessavit episcopatus m.enses IIII" (1).
Ce catalogue est, dans son ensemble, conforme au texte des Actus pontificum. Il n'en diffère qu'en un point important , le rétablissement de Badegisile , qui n'a pas de notice dans les Actus (2), mais qui figure au catalogue. Cette réintégration doit être postérieure à la première rédaction ; la formule employée pour Badegisile diffère de celle dont on s'est servi pour les prélats voisins ; on l'appelle domnus et non beatus (3) ; au lieu de sedit tout simplement , on dit sedit in episcopatu.
Ce nom écarté, le catalogue doit avoir la même antiquité que les Actus pontificum, c'est-à-dire qu'il doit remonter à l'épiscopat d'Aldric. Ou bien il aura été dressé par le biographe des évêques du Mans pour figurer en tête de son recueil, ou bien on l'aura extrait de celui-ci.
Il est clair qu'il y a, entre ce catalogue et le précédent, une parenté très étroite. Tous les deux, ils sont du temps d'Aldric et se sont arrêtés d'abord à cet évêque. Le titre
(1) Pour le reste de cette continuation, v. Mabillon, l. c. Après Reginald, mort en 1190, l'écriture est tout à fait différente, et bien postérieure.
(2) Il y est cependant mentionné comme un usurpateur du siège épiscopal, du temps de l'évéque Bcrtram ; Mabillon, Anal., éd. in-f° , p. 254 b : « A quodam cicrico, Bertegiselo nomine, qui bis scdem et episcopatum suum tyrannica potestate contra canonicara auctoritatem invaserat... ». Cf. ibid., p. 258 a.
(.3) Il est possible quo cette variante ait été inspirée par la manière dont Grégoire de Tours parle de l'évéque Badegisile.
du premier, Nomina episcoporum Cenoinan[nis] in urbe degentium, se retrouve, un peu plus développé, en tête du second. Les chiffres d'années, mois et jours sont les mêmes, sauf çà et là quelques divergences attribuables à des fautes de copiste. Dans l'un comme dans l'autre, on a noté les noms de cinq chorévéques. Dans le premier, chacun des noms est précédé du qualificatif domnus et suivi du titre episcopus ; il en est de même dans le second, saiîf que domnus y est remplacé, pour les plus anciens évêques, jusqu'à Berarius inclusivement, par heatus; saint Julien est même qualifié de beatissimus. Aldric aussi est béatifié. La formule domnus Franco prior natus du premier se retrouve dans le second , avec la correction de natus en natu ; il n'en est pas de même de la suivante : domnus Franco posterior, au lieu de laquelle le second catalogue porte domnus Franco iunior natu.
Maintenant, de ces deux catalogues, à peu près de même date, étroitement apparentés, dérivés l'un de l'autre, quel est le plus ancien ? Je crois que c'est celui auquel j'ai donné la première place. Dans l'autre, le titre est paraphrasé ; on conçoit que beatus ait été substitué à domnus, mais non que domnus ait été substitué à beatus ; iunior natu a tout l'air d'une correction. Mais je n'insisterai pas sur ces arguments dont on pourrait atténuer la valeur en objectant que nous n'avons peut-être pas, pour ces détails, la teneur exacte du catalogue tel qu'il fut rédigé d'abord. Il est à noter, en efi'et, que la formule domnus, pour les premiers évêques, est presque constamment employée dans le corps des Actus ; le beatus est particulier au catalogue. Le mieux est de s'en tenir au fond même du texte, à ce qu'il a de commun avec le texte des Actus pontificum, c'està-dire aux noms, à l'ordre de succession, aux chiffres chronologiques. Pour ceci, nous sommes sûrs d'avoir affaire à un document du temps d'Aldric. Ainsi posé, le problème se ramène à des termes simples. J'ai déjà dit que les chiffres sont sensiblement identiques dans les deux catalogues,
j'ajoute qu'ils sont aussi les mêmes que dans le texte des Actus ; on peut les négliger et s'en tenir à la comparaison des deux listes. Or il est sûr qu'elles offrent de graves différences pour le sixième et le septième siècle. Les voici, avec les données que l'on peut tirer des sources authentiques et indépendantes des catalogues manceaux :
Liste I.
Liste IL
Documents.
Victui'ius.
Severius.
Innocens.
Domnolus.
Hadoindus.
Berarius.
Bertigrannus.
Aiglibertus.
Berarius.
Herlemundus.
Victurius.
Principius.
Innocens.
Domnolus (1).
Bertichratnnus.
Hadoindus.
Berarius.
Aiglibertus.
Herlemundus.
Victurius, 453, 46L Principius, 5H.
Innocentius, 541.
Domnolus, 559-581.
Badegisilus, 581-586.
Bertegrannus, 586, 614.
Hadoindus, 627, v. 650.
Autant qu'on peut vérifier, sauf toujours l'omission de Badegisile qui paraît avoir été voulue , la deuxième liste est exacte. Elle a le vrai nom, Principius, du successeur de Victurius ; l'évéque Bertigrannus y est à sa place , et non pas reculé de deux rangs, comme dans la première. Aussi doit-on croire qu'elle a encore raison de ne pas intercaler entre Aigiibert et Herlemund un deuxième Berarius, comme le fait la première.
La première liste est donc inexacte, la seconde correcte. Cette différence me suffit, dans le cas présent, pour conclure que c'est la première qui est la plus ancienne, bien que l'auteur puisse être le même. Quoi qu'il en soit de ce dernier point, on a d'abord dressé un catalogue entaché d'erreurs fort graves ; puis, après une étude plus attentive, on l'a repris et corrigé. Je dis après une étude plus atten-
(1) Ici le catalogue n" 2 insère domnus Baldegisilus ; mais il manque dans les Actus, el tout porte à croire (v. ci-dessus, p. 42) qu'il a été interpolé dans le catalogue lui-même.
tive. Le second catalogue, en effet, est étroitement lié à la rédaction des Actus. Or celle-ci, bien qu'elle ne représente guère qu'un tissu de récits fabriqués et de pièces apocryphes, a dû cependant réclamer plus de soin, plus d'attention, que celle d'un simple catalogue. L'auteur a été obligé de recourir aux livres pour ne pas faire de trop grossiers anachronismes dans les pièces officielles qu'il fabriquait. On est donc fondé à lui supposer, à ce moment au moins, un souci plus spécial de l'ordre et de la chronologie. Il a d'ailleurs laissé lui-même, dans sa propre composition, une trace de l'ancien catalogue. Bien qu'il ait présenté Principius comme le successeur de Victurius et qu'il lai ait consacré une biographie spéciale, arrivé à la vie d'Innocent, il donne au successeur de Victurius le nom de Severianus. Je ne serais pas étonné que nous eussions ici l'indice d'une première rédaction des Actus, conforme au catalogue n° 1, et que l'on aura oublié de faire disparaître après avoir corrigé l'erreur un peu plus haut (1).
Ces retouches, ces remaniements successifs, sont tout à fait dans les habitudes de l'auteur des Gestes d'Aldric et des Actus ponti/îcum Cenomanensium. On sait, en effet, que cet auteur n'est pas différent de celui des Fausses Décrétâtes, et que celui-ci s'est repris à plusieurs fois pour fabriquer son code de législation apocryphe.
