CXXVIII NOTES ET ADDITIONS

M. do Busschere à ideiititier le Roegere de scildere, si souvent mentionné dans les comptes de la ville de Gand, avec Roegcr Van der IFoesline, peintre g-antois, tils de Sig"er Van der AYoestine, ég"alement peintre. Mais, le Roegere vati Bnœsele est-il au .si le même personnag-e que Roeger Van de Woe.stine? M. de Bussclier penche vers cette opinion, mais avec réserve. " C'est bien Roger de Gand, dit-il , et non Roger de Bruxelles, qui mourut en 1416-1417, dans la cité g'antoise, puisque ses héritiers n'y pa^^èrent point le droit d'issue, droit du dixième denier, applicable seulement aux héritiers étrang-ers. A moins que le Roger de Bruxelles du livre de la corporation des peintres ne soit le mêmei ndividu que jSi9^e;*^é?7?i?/;2?^r^, alias Roger Van der Woestine, et qu'on lui ait appliqué cette qualification ou ce surnom au retour d'un séjour plus ou moins long- à Bruxelles. Nous lisons, en effet, dans les comptes de la ville de Gand qu'en 1404-1405 Eog-er Van der AVoestine quitta sa cité et y paya le droit d'issue pour sa renonciation momentanée à la bourg-eoisie. Il était de retour à Gand en février 1410. «

Cependant, il paraît difficile d'admettre qu'après avoir été nommé tant de fois par sou nom de famille ou simplement par son prénom, les documents lui donneraient tout à coup, et pour une seule fois, un prédicat tout autre, un qualificatif décerné au peintre g-antois, très-connu dans sa ville natale, à cause d'un séjour incertain dans une autre ville. Cela nous semblerait fort étrang-e. Il serait plus simple de prendre à la lettre l'inscription du livre de la corporation des peintres, et de reg"arder le Roegere van Bruesele comme un vrai Rog-er de Bruxelles, qui se serait fait affilier à la corporation de Gand, afin de pouvoir travailler dans cette ville.