CLIV NOTES ET ADDITIONS

il n'y a aucune corrélation entre ce parag'raphe et celui qu'il a consacré à Memling-; il ne démontre ni ne combat Tidentité du Bnytschen Hans, peintre qui peig-nait à Brug-es, et Hans de BuytscJier, qui travailla à Anvers. Ce Siug-lier doit avoir été un peintre médiocre, et il est tout à fait improbable que ce soit de lui que parle Van Vaernewyck, en le mettant], pour ainsi dire, sur la même lig-ne que Rog-er et Hug-ues. Le dnytschen Hans de Van Vaernewyck doit être un artiste de la même trempe que ces derniers ; et qui, mieux que Memling-, remplit cette condition ?

Le Journal des beaux-arts (1861, pp. 179-196) a publié une discussion curieuse entre M. le D^ W. Mûller von Konig-swinter, et M. J. Weale, au sujet de la nationalité de Memling-, Le premier prétendait identifier le peintre de Brug"es avec Hans von Memming-en, de Colog-ne, un artiste dont M. J.-J. Merlo a construit la biogTaphie, par ses recherches dans les archives ^ M. J. Weale n'a pas eu de peine à prouver que cette identification est tout à fait impossible ; mais, tout en la réfutant, il expose son opinion sur la probabilité de l'orig-ine allemande de Memling". Les arg-uments qu'il avance sont très-acceptables : " dans les archives de Brug-es, dit-il, on rencontre, dans les documents du xve et la première moitié du xvie siècle, le nom de Jan, à chaque instant. Mais je n'ai rencontré le nom de Hans que trois fois, et chaque fois celui qui le portait était Allemand. //

On pourrait ajouter qu'on ne rencontre guère ce nom qu'une fois ou deux dans la matricule de la corporation de Gand, et que, sur les dix-sept peintres du

' J.-J. }^v.ï^lo. Die Meister d. aUkolnischen Malcrschule.Ko\n, 1853, in-S"