RAGE
ont des lésions tuberculeuses : quatre fois dans les ganglions du … G tube digestif, dix-sept fois dans ceux des Pre deux fois dans +A ES
le parenchyme pulmonaire.
La tuberculination des. 27 animaux composant un troupeau révéla la tuberculose chez 6 en 1937, alors que tous étaient sains en 1936. A ce moment là, la fille du fermier, qui conduisait avant ce bétail, est envoyée au sanatorium. Dans ses crachats, il y a des bacilles bovins. +
43 animaux font la réaction positive. Un animal autopsié présente dans un ganglion bronchique une lésion tuberculeuse de
‘la dimension d’un œuf de pigeon. Le berger suspecté avait une caverne dans un poumon. Il toussait beaucoup et ses expectorations contenaient le bacille bovin, qui a été trouvé aussi chez l’animal tüé.
Dans un autre Hodpen sain depuis dix ans, on trouve 17 bêtes malades sur 22. On tue les réagissants et on trouve chez les cadavres la tuberculose fraîche dans les ganglions bronchiques, et dans le tissu pulmonaire. Depuis quelque temps était employé pour le bétail, un jeune homme. Son poumon avait unescaverne, et dans les crachats, il y avait des bacilles bovins.
Dans une ferme, il y avait 150 têtes de bétail, tous indemnes. L'épreuve du mois d’avril 1938 a découvert 26 animaux tuberculeux. Au mois de juin déjà 7 animaux réagissaient. Le 1° mai une laitière atteinte de la tuberculose ouverte était envoyée au sanatorium. Le 27 avril on a acheté 6 vaches indemnes dont 3 présentaient la réaction positive deux mois après. Les auteurs soupçonnent qu’elles furent contaminées par la laitière entre le 27 avril et le 1° mai. .
Voici des exemples, qui méritent d'attirer l’attention par leur nombre, par la proportion d'animaux contaminés. Il y a donc un trou dans le barrage contre la tuberculose : c’est une personne malade qui entre dans la région déjà débarrassée. Si on veut résoudre définitivement le problème d’action contre la tuberculose
du bétail, la tuberculination et l’élimination du bétail malade ne
suffisent pas; il faut éloigner tout être tuberculeux : c’est surtout l’homme de ferme atteint par la maladie qui donne son mal, Malheureusement, on le découvre trop tard, quand le mal «est fait. PLuM et NIELSEN demandent la visite médicale: pour tout le monde dans la ferme. C’est difficile en pratique, nous disent-ils.
Porc
De recherches nombreuses, dans différents pays, il. résulte que:
Voter W. J. nie et H. Mines qui, en 1926, che sur
“un cas classique. Un hôpital de Montana abritait des tuberculeux. Les déchets de cuisine, pour raison d'économie, servaient de nour- < riture à quelques porcheries de la région. Et dans une période de 60 à 120 jours, 16 porcs voient se développer chez eux la tuber-
culose des ganglions mésentériques pour la plupart des cas. Les
auteurs voient que ces lésions étaient dues au bacille tuberculeux . humain et ils concluent : « Des déchets provenant d’établisse- . ments où l’on trouve des cas actifs de tuberculose humaine, sont 5: dangereux et ne devraient pas être donnés en nourriture à des porcs, à moins qu'ils ne soient stérilisés. »
En Norvège, Hozr (30) cherchait la cause de la tuberculose
chez les porcs qui présentaient souvent des lésions alors que les
bovidés étaient rarement atteints. Il a trouvé que ces animaux
étaient nourris avec des déchets de cuisine et de l’eau de vaisselle
fournis par les familles où la phtisie n’était pas rare.
Le même auteur (31), un an plus tard, sur 26 porcs examinés, trouve 8 infections par le bacille humain. La tuberculose en Norvège lui paraît être due surtout au bacille tuberculeux hu-
main, Car Celle des bovidés et des volailles est devenue rare.
Dans les abattoirs portugais 3 % -de porcs portent des lésions tuberculeuses. FERREIRA, sur 50 de ces animaux, trouve trente-
et-une fois le bacille humain.
En Finlande, sur 34 porcs, Von SwANBERG trouve 24 contaminés par le bacille humain (cité par 5).
‘Aux Indes Anglaises, selon J. T. Ebwarps (cité par 5), la tuberculose d’espèce porcine est plus souvent d’origine humaine que
bovine.
LA
8h “date €à. : SAT (4
* ve
WP
