HE AA
67. J. VEeRGE et F. SENrHILLE. — Nouvelles acquisitions sur l’étiologie et la. pathogénie de la tub. des carniv. domest. Rev. M. Vét., 1942, p. 49.
68. J. H. Vizcemin. — Cause et nature de la tub. Bull. Ac. Méd., 5 d., 1865, p. 211 et 30 art. 1866, p. 152.
69. Zuricm. — Vergleichende Unterneschungen ueber die Tuber : helbazillen der Menschen und ober Kamstiere. Résumé en Berl. Tier. Woch., 1911, p. 155. : k
70.— A. Boquer. — Sur les rapports entre les bacilles tub. hum. et bov. Rev Vét. Toulouse, 1923, p. 218,
71.— Raucstr. — Contribution à la question des types des bacilles de Koch dans la tub. porcine. Thèse de Zurich. Résumé Rec. M. Vet., 1942, p. 86. : js BRUCELLOSE * 1.—L. Amos et À. Posrix. — Fièvre ondulante. Isolement de « Brucella » des matières excrémentielles. Rev. Gén. M. Vét., 1930, p. 146. 2.— M. BERTHELON. — Les cours de Pathologie bovine. Ecole Vét. de Toulouse, 1943-44.
3.—RR. Brrcx et H. L. GtLMaN. — Le pouvoir pathogène pour les bovins
des souches de Brucella isolées de cas de fièvre ond. chez l’homme. Bull. de l’Off. intern., 5 p., 1935, p. 694.
4.— Burner Et. — Aperçu des acquisitions récentes sur la fièvre Méditerranéenne. Bull. Inst. Hist., T. XXVII, mai 1925, p. 369. 5. — C. M. CARPENTIER. — Résultats de l’inoculation de génisses pleines avec
« Brucella abortus » isolée de l’homme. Analyse en Rev. Gén. M. Vét., 1928;-p. 371.
6.— CARPENTER et Boak. — L’isolement de Br. abortus à partir des amygdales. Rev. Gén. M. Vét,; 1933;p. 38 7.— CARNOIENE et JITORCINE. — Sur l’avortement infectieux des bovidés à br. bovis Bang en Bessarabie. Soc. de Biol., 1935, p. 350. ; CEsARI = cité par 14 8.— P. CHELLE. — La melitococcie. Rev. Vét. Toulouse, 1930, p. 189. 9.— W. E. Corron et J. M. Bucx, H. E. SMITH. — La peau comme voie de
pénétration de «Br. abortus» chez les vaches en gestation. Rev. Gén. M. Vét., 1934, p. 338.
10. — O0. HüTTEN. — La fièvre ondul. chez l’homme, danger d’infection pour le bovin. Bull. of Int. Epizoot., 1933, p. 474. <
11.— JANBON, CHAPTAL, ROMAN. —— Forme poly. mortelle de Brucellose. Rev. Path. Comparée, 1944, p. 117.
12.— JANBON, LISBONNE, ROMAN. — Présence de Br. mélitensis dans l’expectoration. Bull. A. Med., T. 127, 11 mai, p. 278
13.— Jos. JULIEN. — Sur l’éclosion et la diffusion des brucelloses épizoo-
tiques. Bull. Ac. Méd., 1937, p. 330.
14. — LAFENETRE, — Brucellose. Thèse Toulouse, 1930, p. 55 et 57.
15.— LESBOUYRIES. — La maladie de Bang chez l’homme (leçons du Jeudi soir à la Clinique Fournier, juin 1933). Rev. Méd. Vét., 1933, p. 153.
16. — PoPrE. — Le pouvoir pathogène du bac. de Bang chez l’homme. Rev. Gén. M. Vét., 1929, p. 718.
17.— P. Rinsarp. — Maladie de Bang, avortement épizootique causé par le
Bacc. abortus.
18.— L. Rossi, — Les Brucelloses. Bactériologie et Epidémiologie, Rev. Path. Comp., 1944, p. 92.
19.— L. Rossi. — La fièvre ond. à «Br. abortus bovisy. R Gé ét 15 février 1935. Re
ne — 45 — 20. — Lucien ROUQUES. — La mouche domestique, agent éventuel de diffusion de la fièvre ond. Paris Médical, 18 déc. 1937, p. 508. * 21.— J. SeNDRAIL. —— Les animaux victimes des maladies humaines. Rev. Vét. Toulouse, 1932, p. 524. 22. — M. T. Too. — Un cas d'infection à « Brucellus abortus » en JAI IENEES . = «Rev. -Gén»M.Vét., p. 147.
2 re M. VÉLU et TL Done — Transmissibilité de Br. Abortus par voie
j aérienne. Bull. Ac. Méd., 1943, p. 235.
