THÉÂTRE DÉJAZET

Après avoir commencé 1881 avec le spectacle de la précédente année, composé du Mannequin, de MM. Pierre Giffard et Philbert Bréban, accompagné du Morse de M. Pierre Giffard et de Quarante-cinq francs pour neuf jours, de MM. Philbert Bréban et Pierre Thomy, le théâtre Déjazet (direction de M . Desmottes) reprend le 10 janvier le BAPTÊME DU PETIT OSCAR', comédie-vaudeville en cinq actes, de MM. Eugène Grange et Victor Bernard, ainsi que la POUDRE AUX YEUX*, comédie en deux actes,

1. Distribution. — Chachignon, M. Béguy. — Courtebotte de Roquencourt, M. Gourdon. — Bridoux, M. Dumoulin, — De Champignol, M. Hurteaux. — Bidard, M . Maxnère. — Landerneau, M. Tony Seiglet. — Galampois, M. Octave. — Pacheco, M. Frémy. — Jolivet,M. Brunel. — Paquitta, M119 Van Dyck. — Pomponne, Mlle Julia Hosdcz. — Catherine, M"e Marie Blanc. — Honorine, M110 Jane Mario. — Rose, M119 Rachel Cassothy. — La mère Bouquin, M119 Chevalier. — Clara, M*u Suzanne Rites

— Aline, M,le Renée Dolci. — Françoise, Mlle Mathilde.

2. Distribution. — Ratinois, M. P. bourdon. — Malingear, M. Béjuy. — Robert, M. Tony Seiglet. — Frédéric, M. Frémy.

— Un maître d'hôtel, M. Octave. — Un tapissier, M. Jarlet. — Un chasseur, M. Edgard. — Blanche, Jlf11* Marie Blanc. — Emmeline, Aflu Rachel Cassothy. — Constance, Mlu Chevalier, — Sophie, MlXt Monnier. — Joséphine, M11* Amélie. — Aiexandrine, Wx* Georgette. — Un domestique, M}u Desallaisf

de MM. Eugène Labiche et Edouard-Martin. — Le Baptême du petit Oscar est un imbroglio dans le genre du Chapeau de paille d'Italie, dont le début est fort amusant. Un père va baptiser son fils. Il attend un parrain, tandis que sa femme et sa belle-mère en ont invité chacune un de leur côté. Ils débarquent tous les trois; mais au moment de partir pour l'église, la nourrice perd le bébé, qu'elle a confié à un militaire..., et voilà le papa et les trois parra:nsà la recherche du poupon, d'abord dans une caserne, puis chez une cocotte, puis au square du Temple.... Inutile d'ajouter que l'enfant finit par se retrouver et que la cérémonie peut se consommer au dénouaient. Dumoulin est très drôle en caporal, qui trouve que son sergent a un œil de larynx, et Mlle Van Dyck, dite « la plus belle femme de Paris », est une bonne et charmante comédienne. On commençait par la Poudre aux yeux, cette jolie comédie de Labiche, créée jadis au Gymnase et reprise ensuite au Palais- Royal par Geoffroy. Déjazet s'offrait le luxe de jouer un académicien : excusez du peu!

4 Mars. — Première représentation de la COURONNE NUPTIALE, comédie-vaudeville en trois actes de MM. Victor Bernard et Gabriel Ferry1.

On connaît le nom de M. Victor Bernard, qai est, avec M. Crisafulli, l'auteur du Petit Ludovic et des Noces d'Argent, que joue en ce moment M. Montrouge à l'Athénée. M. Gabriel Ferry est le fils de Fauteur du Coureur des Bois et de tant de romans mexicains dont le succès n'est pas encore épuisé.

1. Distribution. — Maricourt, M. Bejuy. — Blandinier, M. P. Gourdon. — Hector, M. Dumoulin. — Gédéon, M. Hurteaux. — Vanflutten, M. Tony Seiglet. — Gaudelin, M. Maxnère. — Béchut,JI/. Octave. — Baudruche, M. BruneL — Têtard, M. Jarlet. — Cyprien, M. Frémy. — Léona, Mu* Van Dyck.— Finchette, ,*/"• Julia llosde*. — Juliette, M"' Racket Cassothy. — Ophelia, Mu« Marie Blanc. — Mmo Lapirot. A/"- Chevalier. — Adrienne, M11* Jane Mario. — Xana, .*/»• Henée Dolci. — Lucienne, M"0 Heinvall. — Première invitée, JI/IU Georgette. — Deuxième invitée, jH,u de Baude.

Acceptez ces fleurs d'oranger,

Qu'à votre voile on les attache I -

Sous le joug fier de se ranger,

Que Tépoux dise : « Elle est sans tache! »

(Air connu.)

Que le lecteur nous pardonne ce ressouvenir de Bé ranger — et M. Victor Bernard aussi.... mais il y a comme un parfum de ces fleurs emblématiques qui s'échappe des coulisses, et c'est involontairement que "nous avons fredonné ce vieux refrain. Remarquez- vous qu'il y a une rage de noces en ce moment.... au théâtre, s'entend? Les directeurs de Paris se sont évidemment donné le mot pour rappeler l'existence du mariage à la population parisienne, qui, parait-il, le néglige un peu. A la Comédie-Française, on joue d'une façon courante le Mariage de Victorine ; l'Odéon vient de reprendre le Mariage de Figaro; le Gymnase donne la Noce oVAmbroise, et l'Athénée, les Noces d'Argent ; les Nouveautés ont encore sur leur affiche le Mariage de Groseillon... Seul, le Palais- Roy al détonne dans ce bel « Io!... hy menée! » en criant de toutes ses forces : « Divorçons! i Le théâtre Déjazet s'est dit qu'il était de son devoir de faire cause commune, et M. Desmottes est venu à la rescousse 1 — M. Desmottes, vous savez bien, ce directeur prodigue qui, après avoir cédé son théâtre à M. Henri Luguet, serait tout disposé à prendre les Nouveautés de M. Brasseur, ou la Renaissance de M. Koning, auquel il aurait déjà proposé 250,000 francs : M. Koning en demande 300,000. Voilà pourquoi nous avons eu, ce soir, la première représentation de la Couronne nuptiale, de MM. Victor Bernard et Gabriel Ferry — le fils de l'auteur du Coureur des Bois. — Que de noces, mes amis, que de noces ! Par exemple, je ne garantis pas que l'agence Maricourt-Blandinier soit faite pour inspirer une énorme confiance à ceux qui sont sur la pente du matrimonium. Cette agence — en partie double — organise les mariages et les désorganise, tout de suite après le contrat, avec une dextérité qui rappelle celle de Tricoche et Cacolet. L'un des associés, Maricourt, — le nom est un poème de fin esprit, — fait la noce que l'autre — Blandi-

nier, change le plus tôt possible en séparation de corps. C'est le côté le plus original du vaudeville nouveau. Dès le premier acte, le public s'était montré en excellente disposition de rire. Une petite ouverture composée de ponts-neufs est couverte d'applaudissements. Le rideau se lève: deux femmes paraissent, Tune est la toute charmante M11* Van Dyck, une artiste pour de vrai, qui a dirigé avec beaucoup d'habileté, ma foi, le théâtre du Casino de Dunkerque; — l'autre, une belle personne qui, n'ayant que ces mots pour tout rôle : « Un joii homme, le marieur! 1 a reçu instantanément un formidable bouquet, lancé d'une première loge, par une ouvreuse. La salle s'est pâmée d'aise à oet hommage, cela va sans dire. Il faut dire aussi que les occasions de se pâmer étaient fort rares dans le courant de ce premier acte, que les auteurs ont employé à nous présenter une multitude de types sans leur donner le moindre relief par un trait ou par une saillie. Au deuxième acte nous retrouvons tous ces types dans un bal quelconque : là» tfes traits et des saillies à foison ! Un invité réclame des rafraîchissements. La maîtresse de céans : c J'ai donné l'ordre qu'on les passe tous les quarts d'heure. » L'invité : a Comme l'omnibus d'Auteuil, alors ! » — Du môme tonneau : t Monsieur, qu'entend -on par les acquêts dans un contrat da mariage? — C'est le protecteur du divorce! — Les acquêts.... M. Naquet.... vous comprenez? Et au milieu de ces reparties, les époux, unis à la fin de l'acte précédent, commencent à se désagréger. Mais ce n'est plus de la pièce qu'il s'agit : les incidents se multiplient. La belle personne du premier acte reparaît dans une toilette fulgurante, et elle obtient un succès à rendre jalouse MUo Léona Celliô..., du théâtre national de l'Athénée! Elle a, de plus que Mn* Cellié, un paon superbe dont la crête est au corsage et les plumes éparses sur la queue de la robe.

L'ingénue fait une chute malheureuse. La duègue s'écrie : « Il faut frapper un grand coup ! » Et la salle est prise d'indignation, on ne sait trop pourquoi.... Nous renonçons enfin à les constater tous! et nous nous sauvons, Annalistes peu consciencieux, persuadés que les auteurs — gens d'esprit» s'il en fut — prendront bientôt unei revanche, e»

DÈJAZET 451

offrant un vaudeville où il y aura un peu de tout — môme un sujet de pièce.

Le 24 mars, la Couronne nuptiale cédera la place à une reprise du Baptême du petit Oscar, accompagnée de deux vaudevilles en un acte le Faussaire, de M. Victor Bernard et les Vitriers, de MM. Eugène Grange et Victor Bernard, empruntés au répertoire du Palais-Royal.

5 Avril. — Première représentation (à ce théâtre) du LTS DE LA VALLÉE, comédie-vaudeville en trois actes, de MM. Eugène Grange et Victor Bernard. — M. Victor Bernard est décidément le fournisseur attitré du Théâtre-Déjazet. C'est par la Tarentule et les Vitriers que M. Desmottes inaugurait sa direction. C'est la Couronne nuptiale, du même auteur, qui succédait à une reprise du Baptême du petit Oscar. C'est une reprise du Lys de la Vallée qui succède aujourd'hui à la Couronne nuptiale de fugitive mémoire. Le Lys de la Vallée n'eut qu'un succès modéré au théâtre dupalais-Poyal, où il était joué, il y a une douzaine d'années, par Alphonsine et Priston, Hyacinthe et Lhéritier. Repris aujourd'hui par M™6* Gabrielle Rose et Van-Dyck, MM. Dumoulin, Maxnère et Tony-Seiglet, il n'a encore fait rire qu'à moitié. C'est qu'il n'y a rien de nouveau dans ce vaudeville, qui ressemble à tous les vaudevilles passés. Les auteurs ont peut-être cru, jadis, trouver une fortune en parodiant le titre d'un des plus célèbres romans de Balzac. Leur Lys de la Vallée est tout bonnement une marchande de volailles, qui vit, seule et immaculée, à la Vallée, sur le quai des Grands- Augustins (au temps où la Vallée existait encore), parmi les cadavres déplumés de dindons et de canards. Le trait est, comme on voit, facile à saisir et mis à la portée de toutes les intelligences. Cette marchande de volailles, qui — pour dire un mot de la pièce — est ou se croit veuve, donne un bal par souscription, et espère bien trouver dans la foule des danseurs un homme à qui elle offrira tout ce qu'elle a amassé de tendresse et d'économies derrière son comptoir.. Justement un jeune homme du monde s'est glissé par désoeuvrement et par fantaisie dans cette sauterie de haren- £è*es* I) aperçoit les épaules de la marchande, étincelantes

et découvertes pour la première fois. La griserie qui saisit Félix de Vandenesse en présence de M*a de Mortsauf lui monte à la tête, et, comme Félix, Ludovic Barillon dépose sur ces épaules inconnues un baiser qui fait scandale. Ainsi embrassée en plein bal, l'héroïne de MM. Grange el Bernard veut contraindre l'écervelé à réparer sa flatteuse impertinence, elle le poursuit partout, se jette à travers ses projets de mariage, et l'épouserait à la barbe de son beau-père, si elle ne retrouvait elle-même, en la personne d'un certain Polydore (Hyacinthe ou Dumoulin), le mari qu'elle a cru perdu. Une course échevelée formant trois longs actes : telle est la pièce qui, à vrai dire, n'existe pas. Cette c poursuite » a été, pendant longtemps, la poétique du vaudeville contemporain. La premier exemple en a été fourni par YÉtourneau, une pièce qui n'en restait pas moins bien faite : car elle sortait de la main d'un des meilleurs élèves de Scribe, de Bayard. Mais c'est surtout le Chapeau de paille d'Italie qui donna le branle. Depuis lors, tout le comique du théâtre se réduisit a jeter une noce ou une troupe de canotiers, une maisonnée quelconque, sur les traces d'un pauvre diable qu'elle attrape sans cesse et laisse échapper ensuite. Nous n'affirmons pas que cette forme dramatique soit mauvaise. 11 n'y en a point qui ne puisse être bonne; mai 4 elle a fait son temps, elle est usée ; il serait urgent de passer à un autre exercice.

Le 4 mai, renouvellement de l'affiche : le spectacle se compose encore d'un lever de rideau de MM. Grange et Bernard, d'une seconde pièce deJVIM. Grange et Bernard et du MEURTRIER DE THÉODORE, de MM. Clairville, Brot et.... Bernard. Aimez- vous le Bernard?... On en a mis partout. Avant d'abandonner la partie, M. Desmottes a voulu corser son affiche en reprenant cette excellente comédie-charge, dont le principal rôle avait été créé autrefois par Alphonsine. — On connaît la pièce : Mariquita est la bouillante fiile d'une Mexicaine et de Montravers, un tranquille parisien établi marchand de jarretières au Mexique. Est-ce bien sa fille ? Il y a peut-être quelque chose à dire là-dessus : Mariquita est venue au monde très peu de temps après le mariage, mais là-bas, la végétation va si vite! Enfin, cette fille impétueuse — sa naissance pressa-

turée le prouve — veut épouser un M. Théodore. Le père a consenti pour avoir la paix; mais le Théodore, peu tenté d'épouser une jeune personne de ce caractère, charge Chamillon, un de ses amis, d'annoncer à Mariquita qu'il a succombé dans un duel. Celle-ci croit que Chamillon est le meurtrier de son Théodore ; elle se prête au mariage convenu entre son père et le prétendu meurtrier dans le but de venger son fiancé en faisant un enfer de la vie de son mari. Après une série de scènes vraiment drôles, tout s'explique, et Mariquita, domptée par l'énergie déployée par son mari au milieu de ses crises, se j ette dans ses bras et oublie Théodore qui, du reste, la trompait : on lui en donne la preuve.

La pièce est bien jouée par MB* Tassilly, qui, sans faire oublier la créatrice du rôle, sait cependant se faire applaudir, et par M. Dumoulin, un comique très nature (il est déjà engagé aux Variétés), qui mélaDge agréablement la manière d'Hyacinthe et celle de Coquelin cadet. Les deux autres rôles sont très suffisamment tenus.

Le Meurtrier de Théodore est accompagné de deux amusants vaudevilles : On demande des ingénues et Entre deux trains.

A M. Desmottes, succédera le 1er septembre M. Luguet, qui sous-louera son bail pendant les trois mois d'été : juin, juillet et août, à un directeur intérimaire, M. Alphonse Lemonnier.

l#r Juin. — Première représentation de la BANDE DES BLOUSES BLANCHES, vaudeville en un acte, de M. Iginio Manzoni, joué par MM. Prika, Garbonneile, Mm" Dennery, Laisné, et première représentation de NOS BELLES PETITES1, fantaisie en trois actes et quatre tableaux, de

l. Distribution. — Eiupère, M. Dumoulin. — Beauventru, M. Vavasseur. — Trouillet, M. Dorgat. — Frantz, M. Schopp. — Cordonnet, M. Oscar. — Un clerc d'huissier, M. Mêrigot. — Sandoval, M. J. Vizentini. — Anna, Mllt R. Lemonnier. — Ida de Moussy, Mn* M. Luther. — Ollivier, Mu% G. Riotta. — Perlefine, MÏU Rodrigues. — Mmo Trouillet, fflu Chevalier, — Henriette, A/,,e Dennery. — Camille, Mn* Fillion.

MM. A. de Jallais et I. Manzoni, musique de MM. Marc Ciiautagne et Patussel. — C'est un vaudeville, puisqu'il y a des couplets ; une revue, car les auteurs y ont accumulé les allusions aux faits de l'année ; cela tourne quelquefois à la comédie pour retomber dans la charge. A la place des auteurs, je n'aurais su comment nommer ce salmigondis théâtral. Qui sait? c'est peut-être un genre nouveau qui vient de naître : le genre neutre, alors. En tous cas, ce qui n'est pas nouveau, c'est la musique de MM. XX.... — Je ne les nomme pas, pour cette fois. Et pourtant l'affiche porte en toutes lettres : musique nouvelle. Exemple : j'y ai reconnu l'air des F tites femmes de Janot; le rondeau de la chanson de Paris en actions ; le duo des moutons de la Mascotte, etc., etc. Après tout, c'est peut-être nouveau dans le quartier. Maintenant voici la pièce. Mmo Anna Trois-Étoiles, abandonnée par un adorateur qui Ta lâchée pour courir Paris avec une belle-petite, se met en tôte d'aller chercher son fiancé dans ce milieu avancé. Vous allez me dire que je vous raconte les Boussigneul, je vous jure que non : ce n'est pas ma faute si MM. de Jallais et Manzoni se sont rencontrés si bien avec M. Ed. Philippe. Vous voyez déjà que, comme donnée, ce n'est pas très original. Quant à vous dire comment M11", non, Mme Anna réussit, — c'est une veuve, — j'aime mieux ne pas le tenter, je me perdrais dans cet imbroglio. Les artistes jouent en conscience cette erreur d'un homme d'esprit; il le prouve de temps à autre dans la pièce. M. Dumoulin est décidément un bon comique. M"' Riquet-Lemonnier a une voix qui aurait bien du succès.... à la Halle. Quant à la troupe de figurantes qui personnifient nos belles petites.... aïe, aïe ! belles, par antiphrase, sans doute. Et quelles toilettes! Après tout, au boulevard du Temple.... Il n'y a guère à mentionner que M1Ifl Riotta, et surtout Mllu Luther, dont je ne demande pas la réforme.

Le 15 juillet, le théâtre ferme ses portes sur Nos Belles petites, et les rouvre avec les FEMMES DE PAUL DE KOCK, de MM. Beauvallet père et fils.

6 Septembre. — Début directorial de M. Henri Luguet : première représentation de NOS FIL$, comédie en quatre

actes de M. Edouard Càdol*. — Après la mort de safemme, le comte de Valzey a trouvé dans un tiroir une correspondance qui ne lui a laissé aucun doute sur les relations de la comtesse avec un individu resté inconnu. Celui qu'il a pris jusqu'alors pour son fils est un enfant adultérin. Ne pouvant ou ne voulant le renier, le comte s'en éloigne, mène une vie dissipée et cherche par tous les moyens à dénaturer sa fortune, qu'il n'entend pas laisser au fils de sa femme. Celui-ci, qui adore son père, ne connaîtrait jamais le motif de sa répulsion subite, lorsqu'un jour le comte, par une circonstance que l'auteur n'a pas daigné nous expliquer, découvre le nom de celui qu'il croit l'avoir trompé ; car vous pensez bien que tout ceci n'est qu'un quiproquo. Il va provoquer ce personnage ; mais dans le cas où il serait tué «en duel, il veut empêcher que le fils adultérin ne provoque à son tour son véritable père, pour venger le père putatif. Dans une scène, assez belle, ma foi, et pour laquelle toute la pièce paraît avoir été faite, le comte avoue à Robert qu'il n'est pas son fils : « Vous en avez menti! » s'écrie Robert. — ce Insolent! sortez! j> — t Oui, je sors; mais la preuve que vous êtes mon père, c'est que vous insultez ma mère et que je m'en vais! » Il va sans dire que tout s'explique : le personnage mystérieux que le comte a pris pour l'amant de sa femme était.... son frère naturel! Le comte rend son affection à son fils, et celui-ci épouse sa cousine Valentine, comme dans les Rantzau d'Erckmann-Chatrian, — ce qui met fin à la haine qui divisait les deux familles, — et termine heureusement une question de succession, de donation, d'aliénation de fortune, dans laquelle il nous a été bien difficile de nous reconnaître. Telle est cette pièce qui contient une belle scène, je l'ai dit, entre le comte et son fils,

1. Distribuion. T— Le comte de Valzey, M. Henri Luguet. — André Nicolle, M. Laty. — Robert de Valzey, M. Maurice Luguet — Victorin, M. Noblet. — Le docteur Barbellier, M. P. Gourdon. t- Le marquis d'Ormiac, M. Arondel. — Buchoy, notaire, M. Tony Seiglel. — Benoist, M. Jarlel. — Un domestique, M. Edgard. — Valentine, M119 Aline Guy on. — Mme Buchoy, M™ Daguct-Graxsot. — Kuphrosine, MI,e Castelli.

et une seconde bien conduite, dans laquelle le frère naturel de la comtesse explique à Robert comment il est son parent. Et après? Après, mon Dieu! c'est tout, et ce n'est pas assez.... Le premier acte, qui contient l'exposition du sujet, est absolument incompréhensible. On se perd au milieu de ces explications d'une longueur fatigante, fournies par un certain docteur Barbellier, savant distingué, dit la pièce, et dont l'artiste fait une ganache. On n'a guère commencé à se reconnaître, dans cette parenté nombreuse des Valzey et des d'Ormiac, qu'au milieu du second acte, et encore fallaitil une attention soutenue pour ne pas perdre le fil. En vérité, c'est trop nous demander; si nous devons nous livrer à un travail de patience pour nous retrouver dans une pièce de théâtre, nous préférons rester chez nous. Si encore il y avait quelque chose là dedans ! Mais, en dehors de la scène du troisième acte, je ne vois rien qui puisse nous attacher. Où l'auteur veut-il en venir? Qu'a- t-il voulu prouver? Pourquoi ce titre de : Nos fils? C'était Le Fils qu'il fallait plutôt dire. Puis, voilà une comédie qui repose sur un quiproquo; moyen bien banal et bien usé. Ah ! nous sommes loin des Inutile* et môme de la Grand' Maman ! La pièce est montée avec on soin et un luxe relatifs auxquels on n'est pas habitué dans ce théâtre. On reconnaît la main de l'ancien administrateur du théâtre impérial de Saint-Pétersbourg, M. Henri Luguet, de retour de Russie, après avoir passé par Bordeaux. C'est un artiste convaincu, soucieux de la dignité de son art, et qui veut jouer ici la bonne comédie et le vaudeville. C'est là une excellente intention ; mais il faut de bonnes pièces eu ce genre pour attirer le public, et je doute fort que Nom fili réussissent. Ce jugement ne surprendra sans doute pas M. Ca« dol, qui paraissait attacher lui-même assez peu d'importance son œuvre. M. Luguet n'est pas seulement un directeur soigneux, c'est un bon comédien, dont la voix et la tenue sont excellentes. Le succès de la soirée a été pour lui et son fils, Maurice Luguet (Robert de Valzey), qui a de la jeunesse, de la tenue, et qui sait se faire écouter, malgré une voix un peu blanche. Je lui conseille seulement de se défaire de certaine façon de lever les épaules qui est d'un effet désagréable. A côté de ces deux artistes, il convient de citer M. Noblet,

DÉMZfiT *5T

qui sort du Palais-Royal % et Mlu Aline Guyon, que nous avons vue au Conservatoire, et depuis au Château- d'Eau. M. Noblet a de la galté, et M,u Guyon ne manque pas de distinction; elle sait en outre fort bien s'habiller. A part Maa Dagùet- Grassot, qui, dans un rôle secondaire, est une dègne amusante, je ne vois plus personne à nommer.

lw Octobre. —Première représentation de laBAMBQCHE, vaudeville en quatre actes, de MM.Vast-Ricouàrd et deTRogoff1. c La pièce que nous venons de représenter devant vous est de MM. Vast-Ricouard et Christian de Trogoff. i Nous le savions, et l'artiste aurait pu se dispenser de faire Tannonce habituelle. Outre les indiscrétions ordinaires qui nous avaient révélé les noms des auteurs, nous avons reconnu, dès le premier acte, le vaudeville auquel nous avions Vhonneur.... et le plaisir —-comme dans tle Pré-omo-Clere* — d'assister. La Bamboche n'est autre, en effet, que les Coups de canif , représentés, le 6 juin 1876, au théâtre des Arts. La seule différence, c'est qu'à cette époque le vaudeville en question avait trois actes : aujourd'hui, il en a quatre. C'est décidément une habitude maintenant chez les auteurs ; si ce procédé est commode pour eux, il est moins agréable pour les spectateurs. Mais, que voulez-vous, M. Emile Augier a donné l'exemple ! Malgré cette critique, nous devons dire qu'aujourd'hui, comme en 1876, la Bamboche a paru amusante et gaie, mais d'une raideur, d'un réalisme et môm? d'un cynisme un peu bien outrés 1 On voit que MM. Vast-Ricouard et de Trogoff appartiennent à l'école naturaliste. Toutes leurs œuvres sont pleines de ces crudités voulues; les disciples de M. Zola oublient trop, ce nous semble, que si le maître a écrit VAs8ummoir% il nous a

1. Distribution. — Balandard, M, Noblet. — Manicamp, M. P. Vérel. — Verduret, M. T. Seiglet. — Théodore, M . Ave* nière. — Saragosse, M. Maxnère. — Adolphe, M, A. Lévy. — Anatole, M. Laine. — Mmo Manicamp, M*3 D. Grosso t. — Edmée, Mllm Castelli. — Bernardine, M11* Georyelle Doria. — Amanda, «"• J. Lévy. — Valentine, Afu- Riotta. ~ Berthe, M»- Herl*. - Lucie, Mu* Georgette.

également donné la Faute de l'abbé Mouret. Enfin, c'est affaire à ces messieurs de ne prendre du naturalisme que ces brutalités. — Maintenant, en deux mots, voici la pièce que je rappelle comme mémoire. Manicamp et son gendre Balandard, commerçants en troussseaux et layettes, à l'enseigne de V Époux fidèle, ont, à l'insu l'un de l'autre, donné rendezvous à des cocottes ; ils se rencontrent nez à nez dans l'arbre de Robinson. De leur côté, M™ Manicamp s'en laisse conter par un commis de la maison, tandis que Mœe Balandard aime Saragosse, l'ami de son mari. Après une suite de désagréments réciproques, qu'il serait un peu compliqué de vous narrer complètement, les maris et les femmes renoncent à l'adultère et à ses transes. La pièce est morale, au fond, on le voit, si les procédés des auteurs sont plus que lestes. Le Mari à la Campagne, les Dominos roses, le Procès Vauradieuw ont évidemment inspiré les auteurs, mais on leur pardonne ces souvenirs ; la pièce est réellement amusante. Elle a gagné considérablement, au point de vue de l'interprétation, à passer du théâtre des Arts au théâtre Déjazet. Au théâtre des Arts, à part un artiste nommé Dubreuil, tous les autres étaient bien mauvais ; ici, l'ensemble est meilleur; il sera tout à fait bon au bout de quelques représentations, quand les acteurs enlèveront plus rondement leur affaire. MM. Noblet, Véret, Maxnère, Seiglet et Avenière, M™ D. Grassot et Castelli méritent des éloges. M. Noblet et M"e Grassot doivent être cités à part.

Le 16 décembre, un commisaire de police remettait à M. Luguet l'arrêté préfectoral dont le teneur est ici en nota â.