HÉRUDITB DES ANOMALIES MUSCULAIRES

La transmission héréditaire des anomalies organiques n'est pas à démontrer. Mockel, Geoffroy Saint-Hilaire, Lucas, Darwin ont rapporté à ce sujet des observations à la fois si nombreuses et si nettes que l'hérédité des déformations soit congénitales, soit acquises, ne saurait désormais rencontrer d'adversaire. On connaît le cas si souvent cité d'Edward Lambert, qui transmit a ses six enfants une disposition singulière de son épiderme, caractérisée par c< des excroissances cornées, saillan-

LE àXÊVdJËS MUSCULAIRES CHEZ l'hOMME.

tes. brnîssuit Fane contre Taulre quand on les frottait avec la muin » de Linessan, De ces six enfants, cinq moururent; le seui sonriraiit transmit à son tour à tous ses garçons Tanomalie qu îl tenait du père et qoi se perpétua jusqu'à la cinquième ^neration. M. de Lanessan rapporte l'histoire d'un jeune homme dont la tempe gaoche présentait une mèche de cheveux blancs, di^^poaiion anatomîqae offerte également par le père. Darvvin asgoaie. lui aussi, le fait d'une famille anglaise dont piu;sieurs membres présentèrent, durant quelques générations :»iccesî}ives> une mèche de cheveux tranchant nettement par sa couleur sor la teinte dn reste de la chevelure. Nous devons rapprocher de ce 6itt Tobservalion non moins intéressante de lames Pa^t, qui a noté la transmission héréditaire, chez plusieurs membres d'une même famille, de quelques poils des sourcils plus longs que les autres, disposition qui se rencontre normalement «kns quelques espèces simiennes.

Tous les Traités de tératologie parlent de l'hérédité de la polydactylie : Maupertuis rapporte le fait d'un médecin, allemand qui possédait si\ doigts aux deux mains et aux deux pieds; il tenait cette disposition de sa mère et il la légua à ses descendants. Struihers a observé de même la transmission de la polydact7jlie jusqu'à la quatrième génération; et l'on trouve dans Hoeckel la mention d une famille espagnole dont tous les enfants, à ['exception d'un seul, possédaient six doigts aux pieds et aux mains: « seul, le plus jeune était normal, et le père, qui était sexdigité, ne voulait pas le reconnaître comme son enfant».

Les arrêts de développement portant sur les lèvres et la voûte palatine se transmettent tout aussi nettement des gêné* rateurs à leurs descendants. Nous trouvons dans Lucas l'histoire dun homme atteint d'une fissure du voile du palais qui transmit à trois de ses enfants ce vice de conformation ; il en avait probablement hérité lui-même de ses générateurs, car la sœur de sa mère avait donné naissance à dix enfants, dont cinq étaient affectés de bec-de-Uèvre. M. de Lanessan cite encore le fait d'un homme qui se fit opérer par Demarquay d'oo bec^e-Uèvre double qu'il avait hérité de sa mère; la

BtiRfiDITti DES AnOUAlIBS HUSCDLAlRIlB.

tère et le grand-père de celle dernière avaient aussi ce fice de conformntion; plusieurs de ses frères et sœurs le pré- Mntiiient également; elle eut elle-mâme sept enfants, dont [Uatre alteinls de bec-de-lièvre double.

Nous avons déjà parlé plus haut, à propos du long coracolipachial, de ce tubercule sus-épitrochléen de l'humérus, vestige ■chez l'homme du foramen supra-condyloide de quelques Marsupiaux; il résulte d'une observation de Struttiers que cette anomalie peut être héréditaire chez l'homme; ce savant analomiste l'a observée, en effet, chez un individu et chez quatre de ses enfants.

Ces quelques faits pris au hasard au milieu de bien d'autres démontrent surabondamment qu'une anomalie congénitale ou léguée peut être transmise par le générateur à ses descendants [hérédité conservatrice d'Hox'kel). Il n'est pas jusqu'aux caractères aciftiis ou môme aux mutilations, soit accidentelles, .«oit intentionnelles qui ne puissent se reproduire ainsi par hérédité Lehez les descendants {hérédité progressive d'Hœckel). P Nous connaissions déjà, comme faits à l'appui de ce dernier mode d'hérédité, quelques observations qui ])Our n'être pas nombreuses n'en sont pas moins démonstratives. Tel est le cas dont parle Meckel d'une femme dont le doigt devint dilTorme I la suite d'un panaris et qui transmit à deux enfants une âilTormité semblable et scmblablement placée; le cas de Sigaud Ële Lafond, rapporté pur Lucas et reproduit par deLanessan, rela- ■lif à une chienne qui eut la colonne dorsale brisée pendant Taccouplemenl, fut fécondée quand môme, et donna naissance à huit petits, tlont sept « avaient le train de derrière ou défectueux, ou d'une entrême faiblesse, ou mal conformé ; l'un d'eux

^nfime manquait des extrémités inférieures et un autre ne pou-

Mvait les mouvoir ».

^P' Tels sont encore: le cas rapporté par Darwin d'une vache

qui, ayant perdu accidentellement une corne, mit au monde

trois veaux dépourvus de la corne du même ctlté ; le cas

signalé par Ilccckel d'un taureau qui. n ayant eu la queue cou-

Lpée à la racine par la fermeture brusque et accidentelle de la

772 LES ANOMALIES VUSCULAIRES CHEZ l'HCHIME.

porte de Tétable y> , engendra plus tard des « veaax privés de queue » ; les observations de William Buchan, établissant que les dames anglaises, qui avaient de son temps l'habitude de porter des corsets très serrés à la hauteur des seins, donnaient parfois naissance à des filles dépourvues de mamelles; les observations de Langsdorf, relativement aux chiens du Kantchaika que Ton voit fréquemment naître sans queue, di^KKsitioo singulière qui se rattache vraisemblablement à l'habitude qu'ont les conducteurs de traîneaux de couper la queue à leurs chiens. Mais les faits les plus intéressants dans cet ordre d'idéessont assurément ceux qui nous ont été fournis l'année dernière par Brown-Séquard. Le savant physiologiste du Collège de France a observé en effet, chez le cochon d'Inde (Cavia cobayaj, et cela avec une extrême fréquence, la transmission par hérédité des états organiques les plus variés, produits par lai chez les ascendants à la suite de mutilations expérimentales. Tels sont, pour n'en citer que quelques-uns, des changements dans la forme de l'oreille, chez des descendants d'individus ayant présenté les mêmes changements, après la section du nerf grand sympathique cervical ; des ecchymoses suivies de gangrène sèche et autres altérations de l'oreille sur des descendants d'individus chez lesquels il avait produit des effets similaires par une lésion du corps restiforme ; l'absence de phalanges ou d'orteils entiers à l'une des pattes postérieures, chez des descendants de sujets ayant perdu ces orteils accidentellement, à la suite de la section des nerfs sciatiques.

Les observations qui précèdent ne laissent donc aucun doute sur la transmission possible, de générateurs à descendants, des anomalies soit congénitales, soit accidentelles. Les anomalies musculaires sont-elles également héréditaires? A priori, il me paraît rationnel de l'admettre, les variations musculaires constituant une division toute naturelle de la tératologie et ne se distinguant pas, par leur nature, des variations anatomiques des autres systèmes, le système osseux et le système tégumentaire par exemple, dont la transmission héréditaire se trouve démontrée par l'observation directe. Ce n'est là, toutefois,

qu'une induction à laquelle il manque encore le contrôle des faits. Ce contrôle lui manquera longtemps sans doute, car s'il est facile de constater les analogies extérieures qui unissent les enfants à leurs ascendants, ce n'est que par un concours de circonstances tout à fait exceptionnelles que la même main pourra étudier à la fois, par la dissection, un père ou une mère et les enfants auxquels ils ont donné naissance.

Giacomini a eu cependant, dans ces dernières années, la bonne fortune de disséquer, à peu de dislance, une Abyssinienne et sa fille. Il fait remarquer, chez cette dernière, la transmission par hérédité d'une anomalie bien définie des troncs artériels qui naissent de la crosse aorlique. Quant à la transmission des anomalies musculaires, il n'en est pas question. Mais, en parcourant la description détaillée des variations musculaires observées par cet anatomiste sur une série de 9 sujets de races colorées, on en trouve quelques-unes qui se sont rencontrées à la fois chez les deux sujets (mère et fille), dont j'ai parlé ci-dessus. Telles sont : oc) un trapèze plus faiblement développé qu'il ne l'est d'habitude; (i) la présence d'un petit faisceau surnuméraire envoyé par la portion cervicale du splénius dans la région de l'apophyse masloïde ; y) l'insertion surnuméraire de Tomo-hyoïdien à la clavicule ; d) l'absence du prolongement phalangien du court péronier latéral; e) l'absence du péronier antérieur. Cette observation est malheureusement unique, mais elle fournit, à elle seule, de fortes présomptions en faveur de la transmission héréditaire des variations anatomiques du système musculaire.

ARTICLE III

DEGRÉ d\naLOGIE DBS ANOMALIES MUSCULAIRES AVEC LES DISPOSITIONS HOMOLOGUES DES ANIMAUX.

L'étude analytique que nous avons faite des anomalies musculaires nous a amené à cette conclusion que chaque disposition anormale chez l'homme correspondait à une disposition norrr

TTi LES ANOMALIES MUSCULAIRES CHEZ l'hOMME.

maie dans la série zoologique. Mais il s*en faut de beaucoup i|DB» i* jiuiia^e des deux dispositions anatomiques soit toujours etçùefoent complète, n y a là, sous ce rapport, une série d*états jii <ie «Je^cnKS ({oi. pour avoir une valeur égale au point de vue jft [««ur Sjmilkaiioa anatomique, n'en sont pas moins, dans ^xrtttos oasw âirt êioi^iiés et souvent même très disparates.

>a»{ii--i i*un moticle particulier à Tespèce humaine, du long pfQfinî du pouce par exemple, qui a conquis chez MffMHiuice anatomique absolue? Eh bien, Tanoma- 'w :«fMaai j .e raonaier à son état primitif le soudera quelv^ieé»s jii ittctiîageiir profond, de façon à lui enlever toute ioùiviiiiiittîitt ^ i c^îprQiiaire ainsi exactement la disposition ovaL^itfn^tt^W iB «rortaîiKS espèces simiennes. Mais, ce sont là Ihb^ vnfe^ .%^ pÀus :::vi;!<. Ll^ pliss souvent il n'y aura qu'une fusion parueili! purtiutt iur iii piictioQ la plus élevée des corps musculaires. ;?i e^ vr:^ ieraitf iwabffeQx où cette tendance à la fusion dtf vieux 3iasSe< ^utsi^ siira représentée par un simple fais- CMU jDdSïUnuuiiquje ^ifiie Mfire Ton et Tautre.

U exxste. càez JikHow. des muscles que j'appellerai des muBSctes nKxourns par i;c:b^ fane insertion secondaire sur un OiK vv.H:>ia ie celui sor l'foiifî il s'insère à Tétat parfait, mais pÎM:;^ rjit»t>roche que ce dcfSîtfr sie ses insertions d'origine. Tels ^jiout : le petit pectoral, qm s eteod dans quelques espèces jusqu'à r^v^romioQ ou Thumenis. et quî s arrête chez l'homme à l'apophyse coracoïde ; le graod droit de Tabdomen qui remonle, chez ^uel^ue^ vertébrés, jusqu'au 1^ cote et qui s'insère dans l'espèce humaine sur les côtes moyennes, etc.. L'anomalie cherchera ici encore à reproduira Tetat primitif; mais si la disposition anormale atteint parfois l'état parfait du muscle, elle ne fera que s'en rapprocher, dans un grand nombre de cas; c'est ainsi que nous avons vu, chez l'homme, le petit pectoral venir s'attacher en dehors jusqu'à l'acromion, et le grand droit de Tabdomen demander à la 4^ et à la 3^ côte une surface d'insertion anormale, plus élevée que celle où se terminent d'ordinaire ses faisceaux.

S'agit-U maintenant d'une formation musculaire qui, nelte-

Bt différenciée dans quelques espèces animales, a disparu en

ANÔHALIES MUSCULAIRES ET LEURS IIOHOLOGIES.

fit

apparence chez l'homme, mais en réalité s'csl fusionnée en un muscle voisin? L'anomalie pourra reproduire encore, dans tous 'sescaraclères, la disposition qui s'est plus ou moins profondé- I nient modifiée chez nous; mais celte reproduction sera le plus ! souvent incomplète. Les divers modes d'apparition du long •l^ucleur du gros orteil peuvent ici nous servir d'exemple : ce I muscle, qui s'étend du tibia à l'extrémité postérieure du pre- [mier métatarsien, est complètement distinct chez quelques tinges inférieurs ; il se fusionne en partie, chez les singes anthropoïdes, avec le tibial antérieur; chez l'homme, enfin, il est totalement absorbé par ce dernier. Eh bien, nous avons vu le lendon de ce tibial antérieur présenler, dans sa portion infé- >lieure, suivant les cas: «) un simple sillon; /3j un dédoublement complet, mais intéressant seulement le dernier ou les deux derniers centimètres de ce tendon ; ■/) un dédoublement do lout te tendon; o^ un dédoublement, enfin, remontant jusque dans l'épaisseur du corps luusculaire, toutes modalités analomiqucs qui ne sont que des degrés d'une môme disposition, à savoir, la différenciation du long abducteur du gros orteil.

Les remarques qui précédent s'appliquent encore de tous points aux véritables muscles surnuméraires, c'est à dire à ces formations qui, constantes dans les espèces animales, ont totalement disparu chez l'homme, sous l'intluence de l'adaptation. Tels sont le cléido-trachélien, le dorso-épitrochléen, VépUrochléoeubital. etc. L'alavisme, en les faisant renattre, les reproduit jvec les formes les plus variables: tantôt.c'est un muscle parfait, rappelant par son développement, non moins que par sa forme et ses insertions, le type correspondant dans la série zoologique; lantdt c'est un faisceau plus ou moins grêle qui présente bien encore, dans sa silualion et son mode d'attaches, caractères du muscle homologue, mais qui peut descendre

ins son développement aux proportions les plus minuscules. Dans quelques cas, enfin, le muscle peut avoir perdu tout ce qu'il possédait de fibres charnues; il se trouve réduit à un simple lendon ou à une Mniple aponévrose. Que d'aponévroses dans 'organisme qui ne devraient pa^ porter ce nom et qui sont en

776 LES ANOMALIES MUSCULAIRES CHEZ L*flOMME.

réalité des muscles atrophiés au maximum, qu'on me permette ces expressions, des reliquats et des débris de muscles!

Au total, les anomalies musculaires chez Thomme peuvent présenter, avec les dispositions normales homologues chez les animaux : 1^ une identité complète, 2^ une analogie souvent fort éloignée ; et, entre ces degrés extrêmes s'échelonnent tous les intermédiaires.

ARTICLE IV