ESSAI DE CLASSIFICATION

sterno-coslale et une portion claviculaire complètement distinctes Tune de Tautre. Tel est encore l'isolement complet, dans le sterno-cléido-mastoïdien, du chef sternal et du chef claviculaire. Le dédoublement peut, bien entendu, être total ou partiel.

fi) — Dans un ordre de faits absolument contraires, deux ou plusieurs faisceaux constitutifs d'un muscle, en partie séparés à l'état normal, peuvent se fusionner ensemble de façon à remplacer un muscle à deux chefs par un muscle à chef unique. Le stemo-cléido-mastoïdien, dont les deux chefs se fusionnent parfois d'une façon complète au niveau de leur origine sternoclaviculaire, peut encore ici nous servir d'exemple.

y) — Un muscle normal peut être modiBé par la production de faisceaux nouveaux ou surajoutés. Ces faisceaux nouveaux peuvent à leur tour, soit rester isolés pendant quelque temps, soit se confondre dès leur origine avec le muscle ordinaire. Dans le premier cas, le muscle acquiert un chef nouveau (3^ chef du biceps); dans le second, le muscle est simplement élargi ou grossi (insertion du petit pectoral aux 2^ et 6® côtes).

S) — Le muscle normal peut au contraire perdre quelques-uns de ses faisceaux constitutifs et ici encore nous pouvons avoir, suivant l'importance morphologique du faisceau disparu, soit un muscle simplement rétréci (petit pectoral inséré seulement aux 3^ et 4^ côtes), soit la transformation d'un biceps en un uniceps (biceps brachial réduit à sa portion coracoïdienne, par disparition de son chef glénoïdien).

e) — A un degré plus avancé de dégénérescence, un muscle peut avoir perdu tous ses faisceaux charnus. L'organe ainsi supprimé au point de vue fonctionnel, peut disparaître totalement au point de vue anatomique ; comme aussi quelquefois il persiste à l'état fibreux, sous la forme d'un tendon ou d'une aponévrose. Le péronier antérieur, le petit palmaire nous pré' sentent fréquemment Tune ou l'autre de ces deux dernières modalités anatomiques.

K) — Les intersections aponévrotiques, ces derniers vestiges de la segmentation transversale de l'embryon, peuvent donner naissance à un nouveau genre d'anomalies; quoique fort

LES AZfOHALlES MUSCULAIRES CHEZ l'hOMME.

«îttesr sont Uxqoars susceptibles d^ètre ramenées à Tun

antre ie ces deux cas : disparition des intersectioos

: a{i{ivitioa anormale d*intersections nouvelles. Au

appartient la diminution numérique des interseo-

in .araod «iraiL la cfisparition du tendon intermédiaire de

àeeand^ la présence d*une intersection sur le L fe grand oblique, le petit oblique, etc. -• — Waân. ;e placerai dans les anomalies portant sur la consctimioo ia misse. :e fwwenement ou inversion du muscle, c*est j ôire la .fesnatiim hisarre caractérisée par la présence du corps di^mu ^ ju se trouve bafaibielleaient le tendon, et, vice versa, la présence in jeniioa i ji place da corps charnu. Le petit palmaire mnisa oifert 3d exesipie très aet de cette disposition anatomique.

'9* Am/tmaÊke» «ir rapMHte- wne les muscles voisins. ' — ce) Uq

orasrie mn «f ordÎBaire. iaos vue étendue variable, avec un corps Busrakiire ^noisii peni s en séparer par anomalie et aci|aénr ainâî une ioLEnfasifité propre. Tel est le péronier du 3* orteil qui. fosioiiiie 2v«c le coort péronier latéral, s*en dégage queiqaefoîs jusqu'à soa nn^Âe péronière. Un processus de BMïaie ordre peut îsofer aîttà aon plus un muscle d*un autre, mais dans un même missirie un faisceau des faisceaux voisins. Nous avons noté celle iodivîdoaiisation de certains faisceaux, soit sur les fléchisseurs, soil sur les extenseurs des doigts.

.w — Par un procédas de sens contraire, deux muscles voisins, mais entièrement séparés à Tétat normal, peuvent $*unir par anomalie. Or cette union peut être complète (absorption d'un muscle par l'autre), ou simplement parlieUe, portant dans ce dernier cas soit sur les corps musculaires, soit sur les tendons. Un dernier mode d'union nous est fourni par Tapparition de faisceaux dits anastomotiqtAes, charnus ou tendineux, se détachant d*un muscle pour aller se perdre dans un autre. Les deux muscles radiaux externes nous présentent fréquemment tous ces divers modes de fusion.

4^ AnomaUes des inseitions. — Elles peuvent se manifester aoitsur les insertions d*origine, soit sur les insertions terminales ; dans Tun et Taulre cas, il peut se produire plusieurs variétés :

nm. ^^^

a) — L'insertion orcUnaire élaiil conservée, il peut s'en ajouter une autre ('inserd'oH surojnulée) . Tels sont : le faisceau sternooiaxillaire du slernoH'Jéido-mastoïdien; le faisceau tendineux envoyé par l'extenseur propre de l'index aux plialanges du mè< dius, etc., etc. Ces insertions surajoutées peuvent t^lre iiiulliples. 1^) — L'insertion normale piiut être diminuée ou augmentée en étendue. L'insertion du scalène postérieur à la Vcôte seulement, l'insertion du petit pectoral limitée à deux côtes nous ofTrent des exemples de la première modalité; la deuxième nous est fournie par l'extension du grand droit de l'abdomen à la i" et à la 'o' côte, par l'insertion du petit pectoral soit sur la 2*, soit sur la 6' côte.

y) — L'insertion peut être déplacée, c'est â dire se faire sur

16 surface osseuse, voisine do celle où elle a lieu d'habitude.

*l est le petit pectoral qui, au lieu de s'arrfiler sur l'apophyse

iracoïde, son point d'insertion normal, s'étend jusqu'à l'acro-

lion ou môme l'humérus; tel est encore l'onio-hyoïdien qui,

au lieu de prendre naissance sur le bord supérieur du scapuluru,

se détache de la base de l'apophyse caracoïde, du ligament

coracoïdien ou même de la clavicule.

ô) — Enfin une insertion peut être supprimée; j'onlcnds par qu'un muscle, au lieu de s'étendre jusqu'à la surface osseuse qui lui donne naissance ou sui' laquelle il se termine, s'arrête en route, plus ou moins dégénéré, et se perd soit sur une aponévrose, soit sur une guino tendineuse, soit sur un tendon ou même dans le tissu cellulaire. Une pareille disposition, assez rare quand il s'agit des muscles existant normalement chez l'homme, nous est fréquemment oITurte par les faisceaux surnuméraires, dont le développement est souvent fort incomplet. Je rappellerai ici tous les faisceaux surnuméraires du cou des régions antérieure et postérieure de la jambe, qui se perdent sur les aponévroses et que nous avons appelés parfois des lertseurs aponévrotiqu^s.

Toutes les modalités d'anatomie anormale que je viens de décrire su trouvent résumées, succinctement et dans le même oixlre, dans le tableau suivant :

H iJ eu

Ut

tD O

co Û Q

e o o o e rH 01 eo <« 1^

CD

La grande majorité des anomalies observées trouveronl place dans le tableau qui précède. Il en est quelques-unes assurément qu'il serait difficile d'y faire entrer, mais elles sont peu nombreuses, et ne s'observent que fort rarement; il ne me paraît pas utile de créer pour elles de nouveaux groupes et de compliquer encore ce tableau déjà si complexe.

ARTICLE V

DBS ANOliALIBS MUSCULAIRES CHEZ LES ANIMAUX.

Les variations anatomiques des muscles de l'homme n'étant le plus souvent que des retours à un type inférieur, que Ton retrouve encore dans quelques espèces placées au-dessous de lui dans la série zoologique, il me paraît tout naturel de penser que les animaux doivent présenter également des variations de leur système musculaire, tendant à reproduire de même des formes qui sont normales chez d'autres animaux. Cette conception à priori se trouve grandement légitimée par les travaux de dissection. J'ai rencontré, pour ma part, des variations nombreuses chez les chiens et les chats, que Ton peut se procurer le plus facilement et que, pour celte raison, on dissèque toujours en plus grand nombre. J'ai disséqué plusieurs cercopithèques du Sénégal et je serais très embarrassé s'il me fallait, pour certains muscles, indiquer quel est l'état normal. J'ai disséqué de même deux renards, et il s'en faut de beaucoup que la même description convienne aux muscles de même nom.

Mes conclusions sur ce point se trouvent confirmées par les recherches de plusieurs anatomistes. Nous avons déjà eu l'occasion de relever un grand nombre de dissemblances entre les muscles de même nom des chimpanzés disséqués par Vrolik, Gratiolet et Alix, Macalister, Humphry, BischoiT, Champneys, etc. Mûrie et Mivart, qui nous ont donné de la myologie des Lémuriens une description si complète, ont

noté, dans plusieurs muscles de ces animaux, un grand nombre de variations. La description des muscles de la civette, qui nous a été donnée par Young en 1880, ne ressemble pas toujours à la description des mêmes muscles qui avait été faite, douze ans auparavant par Devis. Le phoque étudié par Humphry diffère sur certains points du phoque disséqué par Duvernoy. J*ai disséqué avec le plus grand soin, en 1881, un jeune Ursus amerù canus; ma description des muscles diffère, sur bien des points^ de la myologie de Vours, telle qu elle a été écrite autrefois par Meckel, telle qu'elle vient d'être faite, il y a quelques mois à peine, par le professeur Schepherd, de Montréal.

Je pourrais multiplier ces exemples, mais je crois avoir suffisamment établi, par les faits qui précèdent, la variabilité des muscles chez les animaux. Une question complémentaire des plus intéressantes serait de rechercher le sens dans lequel s'effectuent ces variations; je veux dire si les anomalies musculaires des animaux reproduisent un type normal chez déis animaux inférieurs (anomalies réversives), ou bien se rapprochent d'une disposition caractérisant des espèces plus élevées dans la série (anomalies progressives) . La présence d'cinomalies réversives chez les animaux n'est pas douteuse, et Humphry fait remarquer, à ce sujet, qu'un animal «est vraisemblablement plus porté à varier dans la direction d un animal rapproché de lui dans l'échelle zoologique et lui ressemblant, que dans la directioD d'un animal plus éloigné et lui étant dissemblable j> . Mais existe-t-il de môme des anomalies progressives? Trouve-t-on chez les animaux des anomalies musculaires tendant à reproduire des dispositions appartenant à des animaux supérieurs? Peut-on notamment rencontrer, dans le système musculaire des singes anthropoïdes, des dispositions humaines? Les matériaux que nous possédons sur ce sujet sont notoirement insuffisants pour résoudre la question. Je dois me borner à en signaler l'importance, et à appeler sur elle l'attention de tous leszootomistes, des anatomistes vétérinaires en particulier, qui, par la nature de leurs travaux, dissèquent chaque année un grand nombre d'espèces semblables.

Mbckel. Manuel (TAnaiomie descriptive, trad. Jourdan et Breschet, 1. 1,

I. Geoffroy Saint-Hilairb. Histoire des anomalies, etc., Paris, 1886, 1. 1

et t. III, passim, LUCA8. Traité philosophique et physiologique de l'hérédité naturelle, etc,

Paris, 1847-1850.

WooD. Proc. ofRoy. Society of London, t. XIII, XIV, XV et XVI. HuifPBRY. Lectures in the oarieties in the Muscles of man (British médical

journal, 1873).

Carvbr. On irregularities in artcries and muscles of an Idiot (Joum. of

Anat. and Phys., 1809, p. 257).

Darwin. La descendance de l'homme et la sélection sexuelle, trad. Barbier,

J. Paobt, cité par Darwin, in Ouvrage précédent. Struthbrs. The Lancet, 1863, p. 83, et 15 février 1873. Hœckbl. Histoire de la création des êtres organisés par les lois naturelles,

trad. Letourneau, 1877, p. 159.

Db Lanbssàn. Le Transformisme, évolution de la matière et des êtres

vivants, Paris, 1883.

BucHAN, Lanqsdorff, cités par de Lanessan, in Ouvrage précédent. Murib et MiVART. Transact, of ZooL Society of London, vol. VII, 1869,

Macalistbr. Proc. of Roy. ïrish Academy, vol. IX, part. IV, 1867, p. 445. J. B. Pbrrin. Médical Times, 1872, et Analys, in Jahrcsberic ht d'Hoffman

et Schwalbe, 1872.

Macalistbr. The bearing of anomalous Anatomy on the évolution Theory

of the origine of man (The Dublin med, joum. of med. Sciences,

March 1872, p. 192).

BROWN-SéQUARD. Faits nouveaux établissant l'extrême fréquence de la

transmission par hérédité d'Hats organiques morbides, produits accidentellement cJie^ les ascendants {Bull. Acad, des Sciences, 1882). Laskowski. De quelques anomalies musculaires observées au laboratoire

d'anatomio de Genève (en communication).

GiACOMiNi. Annotasioni sopra Vanatomia del Negro, Torino, 1882. Shbpherd. Schort notes on the Myology of the american black bear {Joum,

of Anal, and Phys., Oct. 1883, p. 103).