I. — Fascicoli

Les Fascicoli étaient, à Torigine, un recueil factice absolument analogue aux Registres angevins , que Ton avait formé eu groupant^ dans une centaine de volumes , tout ce qui restait de débris de registres, de cahiers, de comptes, d'enquêtes, etc., remontant à la période angevine et écrits sur papier. Dans les Fascicoli composés de feuillets de papier , de même que dans les Registres angevins composés de feuillets de parchemin, les fragments avaient été réunis sans aucun soin , et souvent dans le plus grand désordre au point de vue chronologique. Puis, ces volumes ainsixréés, à peu près au hasard , de pièces et de morceaux , on avait , en général, dans chacun d'eux, donné aux feuillets une numérotation suivie au moyen de chifires arabes , toujours comme dans les Registres angevins.

Il est probable que les deux collections ont été formées vers la même époque. En tout cas, la série des Fascicoli existait déjà au dix-septième siècle, du temps de l'archiviste Carlo De Lellis, qui les a étudiés en détail (1). A cette époque , il y avait 107 vo-

(l) Le dépouillement des Fascicoli &it par De Lellis est contenu en deux

lûmes. L'un d'eux était marqué d'une f ; les autres étaient numérotés 1 à 100. Les numéros 51 , 54, 64 et 68 faisaient défaut; les numéros 2 , 21 , 29, 93 , 96 et 98 étaient doubles et les numéros 28 et 80 triples. Déjà même , comme l'atteste une table de concordance dressée par De Lellis, cette numérotation n'était plus la numérotation primitive. Depuis la formation des volumes, il y avait eu des changements et des interversions assez nombreuses.

Sauf trois ou quatre d'entre eux , qui ne comprenaient que 30 à 50 feuillets, ces Fascicoli formaient d'assez gros volumes. Beaucoup comptaient de 200 à 300 feuillets ; l'un d'eux allait même jusqu'à 347 feuillets (1).

De cette collection étudiée par De Lellis, qui n'était déjà qu'un recueil de fragments, il ne reste plus aujourd'hui que des débris. En 1853, ces débris se trouvaient confusément entassés en treize liasses (Fascio ou Mazzo). Depuis, ils ont été remis en meilleur ordre. On a rapproché les fragments provenant des mêmes Fascicoli. Les feuillets ont été remontés et reliés en 37 forts volumes de format petit in-folio, mais sans recevoir, dans ces nouveaux volumes, de numérotation générale se rapportant à Tétat actuel des choses. Les chiffres arabes qu'on relève encore au haut des pages se réfèrent donc au recueil tel qu'il existait du temps de De Lellis , ce qui rend actuellement les renvois assez difBciles.

Les volumes sont recouverts d'une demi-reliure de chagrin marron , portant au dos l'indication des numéros des Fascicoli primitifs, lesquels ont été tantôt reliés un à un, tantôt groupés par deux, par trois ou par quatre, de la manière suivante :

Le désordre qui règne dans les Fascicoli est si grand que la plupart des volumes actuels contiennent chacun quelques fragments plus ou moins étendus relatifs au règne de Charles I". On trouve de ces fragments dans les volumes 4-5-6; 7; 9-10; 14- 15-16; 19-20; 21; 24-27; 28; 29; 39-40, 45-46; 55; 59; 60; 62; 65; 66; 70; 82; 87 et 98.

gros volumes manuscrits portant le titre de Ifotamenta ex Faiciculis régis siela. Ces deux volumes étaient , il y a quelques années , la propriété de Minieri- Riccio, alors surintendant des Archives de Naples. qui s'en est servi pour publier, en iS63, ses Studi storici su* Fascicoli angioini [Naples, S"]. (i) Minieri-Riccio, 8Mi $tmçi sv^ Fatcicoli angioini^ pp. 75-95.