Décembre 1847, janvier & février
2. L'ordre est écrit de la main de celui qui probablement a imaginé la chose : « L'archiviste Legry « extraira des cartons de la série des établissements (( monastiques toutes les chartes antérieures à Tan- «née 1401 & les chartes plus récentes qui offriraient (( un caractère historique, pour les placer dans une (( suite de cartons séparés. »
Page 179.
I . Le personnel m'a manqué jusqu'à présent pour rétablir l'ordre primitif dans cette séne,& je crains bien
39* Page 179 y ^otes 2 et j.
qiie, même avec le secours d'un renfort d'archivistes, je n'y parvienne pas, les auteurs de ce triage n'ayant pas eu la charité de donner à toutes les pièces une marque de leur provenance.
a. Instructions écrites de la main de Daunou, le 7 septembre i8ia, pour M. Dupré, archiviste, chargé de visiter les archives de la Belgique : « Reprendre (f le triage des titres dans les départements du Nord « & du Pas-de-Calais. Transférer aux archives natio- « nales les papiers de la chambre des comptes de « Lille. Archives départementales U communales. « Inventaires envoyés aux Archives de l'Empire. « Achèvement du triage des titres partout. » Ce n'est qu'une minute formant tête de chapitres.
3.. On s'était déjà préoccupé de la situation des archives de la France en 1807, mais la circulaire du ministère de l'intérieur ne revendiquait pas les papiers des archives départementales pour Paris, & Daunou y a été étranger. De Gérando voulait faire entreprendre un travail de statistique sur la France, & il pensa trouver dans les archives les éléments de cette œuvre. Il n'avait pas tort. Cette circulaire fut le réveil des archives des départements, une sorte de trompette rappelant au grand jour tous ces cadavres de chartes & de diplômes qui se relevaient du sol humide, sortaient des caves, descendaient des greniers, revenaient à la vie. Elle fut inspirée au secré-
Page Z7p^ note j. 393
taire général par un intelligent fonctionnaire du ministère de l'intérieur, dont je regrette de ne pas savoir le nom & qui joignit une note à la demande de M. Peppe, membre du Corps législatif, pour la place d'archiviste des départements de la Dyle & des Deux- Nèthes. Voici cette note : « Cette demande donne a lieu à la question de savoir s'il ne conviendrait pas « que Son Excellence se fît rendre un compte géné- « rai de l'état des archives dans les différentes parties « de l'Empire. A qui conviendrait-il de s'adresser pour « cela? Serait-ce à M. Daunou, ou bien aux préfets « directement en leur adressant pour cet effet une « circulaire? Je soumets cette idée au jugement de « M. de Gérando. Il me semble que, parmi les ob- (( servations administratives, celle-là est une des plus « utiles, & d'ailleurs c'est un objet fort important « pour ta statistique, comme le prouvent les excel- « lents matériaux obtenus de Turin par les soins de (( M. Garuzzi, dont le zèle est extrêmement méri- « toire. » La circulaire se composait de quatre ques^ tions très-sommaires : i^ sur le local des archives; 2^ sur les personnes qui en prennent soin; 3° sur leur comf>osition ; 4° sur les anciens répertoires particuliers ou généraux qui en auraient été faits. Ce qui prouve mieux que tout l'absence d'intervention de' Daunou, c'est qu'elle se termine par cette rassurante conclusion : a Mon intention n'est pas de retirer des
394 ^^g^ ^79i note j.
u archives départementales les pièces de cette nature « qni, étant surtout d'un intérél local, sont mieux « placée» là que partout ailleurs, mais d'en faire extraire « ce qui peut ajouter à la masse des informations que « je fais réunir dans le ministère, après quoi les ori- « ginaux vous seront rendus soigneusement. » A cette circulaire envoyée aux 114 préfets, il y eut partout une réponse assez détaillée, il y en eut d'excellentes ; celle du préfet du Doubs est un modèle ; il est vrai qu'il avait sous la main un archiviste, vieux bénédictin, dom Charles, qui l'aida de son expérience. Le ton, en général, en est uniforme Se lamentable, on voit partout que les archives les plus abandonnées ont été les mieux conservées, que toutes celles où a passé le triage d'ineptes commissaires ont le plus souffert. Le préfet du Var écrit le 22 octobre 1807 : « Les « archives de cette préfecture n'ont été pendant long- « temps qu'un tas immense de papiers déposés dans « un vaste grenier, exposés aux rats, à la poussière « & à tous les mouvements qui menaçaient leur sua reté. Ce chaos n'a commencé d'être débrouillé « que vers les dernières années de l'administration c< de mon prédécesseur, U c'est le sieur Panisse, ar- « chiviste de la préfecture, qui, l'ayant commencé « sous sa protection, continue sous la mienne à per- « fectionner un travail qui demande autant d*atten- « tion que d'assiduité. » Cette circulaire de 1807 fit
Page t79y note -f. 39c
faire des découvertes b de bien tristes. Le secrétaire général de Seine-b-Mame répondait au ministre que les archives du département, après plusieurs déménagements, avaient été entassées dans un grenier: a II n'est pas douteux, ajoutait-il, que cet amas ne a contienne des pièces précieuses, intéressant l'admia nistration b les particuliers. Néanmoins on est a obligé de regarder comme n'existant pas toutes a celles qui sont confondues dans ce chaos. »
4. Cet envoi de commissaires inspecteurs des archives commença en mars 1 8 1 1 . Un sieur de Saint- Aubin partit alors pour Amsterdam, La Haye, Rotterdam. Le sieur Tourlet lui succéda U. retrouva à Dillembourg toute la correspondance du stathouder avec les diverses autorités de la Hollande, de 1778 à 1790; il l'envoya à Paris. De Dijon, Daunou réclame, par sa lettre du 1 5 septembre 1 8 1 s, « ao caisff ses de pièces originales relatives aux anciens ducs (( de Bourgogne ; quatre grandes caisses contenant des « parchemins munis de leurs sceaux U. qui concernent (( leslimitesde la Bourgogne. Un cartulaire relié en bois « b dont les feuilles sont de bois verni en noir ; les ca- « ractères y sont tracés avec un style, les feuilles sont (c au nombre de six, il en manque plusieurs ; il paraît que « ce cartulaire contient des redevances payées aux ducs (( de Bourgogne avant l'établissement monastique de « CIteaux b a été cédé aux religieux avec les do-
39^ Pages i8o et i82, notes i.
or maines territoriaux qu'ils reçurent de la maison de « Bourgogne. » (Rapport non daté, mais de i8ia probablement.)
Page i8o.
I . Daunou, pariant d'un décret à promulguer, dit : « Il serait à propos qu'il ordonnât, au moins en ter- « mes généraux, de réunir aux Archives de l'Empire « tout ce qui existe dans les départements de titres « domaniaux, diplomatiques 8c historiques, aussi bien « que les papiers des anciens parlements. »
Page 182.
I . Le comte Defermon écrit directement à Daunou, le la février 1812 : « J'étais venu, monsieur c U ancien collègue, pour m'entretenir avec vous des « vues de Sa Majesté sur l'organisation à donner aux a archives, tant des anciens départements que de « ceux dernièrement réunis. On doit se proposer « pour but de mettre en ordre non-seulement la parer tie historique, mais encore la partie domaniale, de a manière à Faciliter toutes les recherches que peut « prescrire l'intérêt du domaine relativement aux « anciens apanages & engagements, soit pour d'an- « ciens biens domaniaux ou pour ceux provenant des « corporations supprimées, lesquels ont été usurpés
Page 182^ note 2,; page 18 j^ note i. 397
(( ou celés à l'administration. Il Faudra donc rétablir « le triage des titres supprimé par l'arrêté du i«' plu- « viôse an IX. Il faudra réunir dans quelques points (( principaux des archives secondaires correspondantes « de celles de Paris. Je crois que vous avez dû vous « occuper de projets relatifs à cette organisation U « je vous prie d'en venir conférer avec moi ou de a m'indiquer une heure à laquelle je pourrai vous « rencontrer. »
2. Cette circulaire du 22 septembre i8ia avait été composée et rédigée par Daunou, le ministre Montalivet l'avait signée. Elle débutait ainsi : « J'ai a besoin d'obtenir des renseignements détaillés sur « les dépôts d'archives qui peuvent exister danç le « département que vous administrez. Je comprends « sous ce titre tous les dépôts de chartes, titres, re- II gistres, actes et papiers de toute espèce appar- « tenant aux villes ou provenant soit des corpora- « tions religieuses supprimées, soit des anciennes (( administrations de principautés ou de provinces ou a de tous autres établissements publics ou particu- « liers, dont les archives ont dû être mises à la dispo> « sition du gouvernement. »
Page 183.
I. La cinquième des questions : «Quelle est la date a des plus anciennes chartes U autres pièces que
39B ^^g^ ^^3? f*ote 2.
a l'on y conserve? » resta le plus souvent sans réponse. Le Garde des archives, ne trouvant pas son compte à ce silence, insiste, & cette note devait venir de lui : « On a remarqué que presque tous les « préfets gardent le silence sur la matière de leurs a plus anciennes chartes, sans doute parce qu'ils « craignent que ces pièces, plus ou moins précieuses, « ne leur soient enlevées. Les chartes de cette es- « pèce, notamment celles qui remontent au delà du tt xn* siècle, sont cependant les pièces les plus susa ceptibles d'être réunies au dépôt général & les (( moins utiles au service des administrations locales. » 2. 11 écrit de Spoleto le i*** juillet 1812 : « Il existe « dans ce pays autant d'archives qu'il y a de com- « munes. Cela ne pouvait être autrement sous Tan- « cienne administration où chaque commune, quelque « petite qu'elle fût, avait un gouverneur qui corres- « pondait directement avec le gouvernement, des « juges de première instance & un notariat à part. » Après avoir décrit toutes les archives, il termine par des considérations sages & il insiste pour la réunion des papiers aux archives centrales du département : « D'après le détail que je viens de « faire, Monseigneur, je suis convaincu que Votre « Excellence reconnaîtra la nécessité de presser la (( réunion de tous ces papiers & parchemins qui sont (( dans les archives 8t qui, depuis deux années étant
Page i8j. note j. 399
« enfermée dans des chambres sans air U sans que (( personne en ait aucun soin, pourront être endom- « mages. Les archives des communes ne sont pas, il (( est vrai , dans le même état, mais eHes mériteraient i( aussi d'être mises dans un meilleur ordre , & « quoique MM. les maires, dans leurs réponses, cher- (( chent à me rassurer à cet égard, je sais positi- « vement que dans plusieurs endroits on n'a pas tout u le soin qu'on devrait pour leur conservation. Je « trouve qu'il serait utile de réunir aux archives de (( ce département celles des communes; cette me- « sure, il n'y a pas de doute, tirerait de l'obscurité « une Foule de documents curieux & intéressants « qui, jusqu'ici, sont restés dans l'oubli. »
3 . Il y a un refrain uniforme dans ces 130 réponses : (( Les papiers les plus précieux ont été brû- « lés publiquement. j> Le préfet de la Dordogne répond, le 1 3 janvier 1 8 1 j : « Les renseignements « que j'ai recueillis à cet égard m'ont fait connaître « que tous les papiers de ces communes ou des châ- (( teaux qui les environnaient, avaient été ou brûlés, a ou déposés, en 1791, dans les archives des cice devant districts, & que la ville de Périgueux était « la seule qui méritât mon attention. » Le préfet d'ture-et-Loir envoie un mémoire au mois de mars de la même année dans lequel on lit : « Les districts « & les comités révolutionnaires ont détruit, dans
400 P<^g^ ï^J^ note -f.
« toutes les parties du département , non-seulement « les objets de féodalité, mais beaucoup de papiers or qui auraient procuré des notions utiles pour This- « toire. Ceux des archives du duché de Chartres & « de l'évêché ont été brûlés en totalité, & ceux du « chapitre de la même ville, en grande partie. »
4. L'inventaire des archives du département de la Haute-Garonne, envoyé par le préfet, le 7 juillet i B i ) , constate la présence, à Toulouse, de a 8 dépôts d'archives. Je ne citerai qu'un certain nombre d'articles avec les observations de l>aunou, qui montrent ses tendances :
L'Archiviste de la Haute-Garonne.
Le 7* dépôt est celui de l'administration générale des domaines (^J.
Le I 5** dépôt est celui de la maîtrise des eaux & forêts (*).
Le 13' est celui du canal de Languedoc (^).
Ohaervatiom de Daunou, garde des Archives de l* Empire.
1. Cette partie doit être apportée aax Archives de l'Empire, pour être jointe à la collection considérable qui 7 est déjà classée.
8. Cette partie doit être placée dans la section domaniale des Archives de l'Empire.
8. Cette partie appartient à la section topographique, pour les plans seulement, car la partie administrative doit rester au département de la Haute-Garonne.
Page i8j^ note f. 401
Le 33*, les archives de la ville de Toulouse (*).
Une partie des archives des états de la province du Languedoc, U de tous les registres reliés des délibérations de ces mêmes états, depuis leur établissement, après la réunion du comté de Toulouse à la couronne, jusqu'en 1790 (*).
Les archives des nombreux monastères établis à Toulouse (®J .
Les archives de l'abbaye de Salenques, fondée en
Le dépôt des archives du parlement contient, outre les chartes anciennes U précieuses , les arrêts que cette cour a rendus depuis 1 444, jusques & compris 1 790(8).
On y trouve, en outre, des titres précieux pour rhistoire, antérieurement aux troubles de la Ligue.
Les archives de Saint-Saturnin conservaient un ëvangélistaire du huitième siècle. Ce manuscrit précieux avait été peint d'après les ordres de Charle-
4. Cette partie appartient à la section historique des Archives de l'Empire.
5. A transporter aux Archives de l'Empire, pour être placés à la section historique.
6. A laisser dans le département, sauf les titres primitifs, qu'il serait nécessaire de joindre à la section historique des Archives de l'Empire.
