JACOB VAN CAMPEN

S. Ampziug nous apprend dans sa description de Harlem, éditée en 1628, p. 398 , que l'hospice des vieillards de cette ville fut bâti en 1608; Corneille Schrevelius, indique Campius et Livius de Fraij , comme architectes de ce bâtiment, dans sa description latine de cette même ville, éditée en 1647. H nomme ce dernier un architecte habile. Dans son édition hollandaise il l'appelle Lieven de Kaij , architecte de la ville (voir p. 33); c'était son véritable nom, car dans les comptes des trésoriers de 1594 à 1627, Lieven de Key ou Kay est qualifié de maitre-maçon et tailleur de pierres de la ville, et il jouit jusqu'à sa mort, en Juillet 1627, lorsqu'il fat enterré dans l'église de St. Bavon, (voir le registre des décès) d'un traiten^ent de LXXII ^ , à charge de la caisse communale. Ce qu'on trouve plus loin à la p. 390

nous prouve clairement que Schrevelius , enparlantdeM'.van Campen, n^a désigné nul autre que Jacob van Campen, dont nous nous occupons. On y lit en effet : ''Si vous cherchez des ,/ architectes, il y a Frederik Vroom, Jac. Campen, Salomon de Bray et Lieven de Kaij, architecte de la ville, ,/qui n^est pas des moins habiles, et Pieter Post, qui est „ aujourd'hui le plus renommé et bien vu par le Prince.'' Fr. van Mieris reproduit dans son ouvrage in-folio, traitant des antiquités ecclésiastiques, édité en 1726, l'erreur de Schrevelius quand il dit à la page 71 de son 4^ volume: /r/Sur ce (1608) on bâtit un magnifique hospice pour les ,/ vieillards , sous la direction de deux architectes distingués „de la ville, van Campen et Lieven de Fray."

H est donc déjà fait mention de Jacob van Campen ' comme architecte à Harlem, en 1608. En 1612, Jacob van Campen figure sur la matricule de la bourgeoisie comme mousquetaire. Ampzing parle de lui comme peintre à la page 371 et C. Schrevelius le mentionne, pages 382 et 383 édition 1648, dans les teîmes suivants: „Celui qui les sur- „ passe tous, c'est Jacob Campen, peintre aussi distingué ,/ qu'habile, mathématicien et architecte du Prince d'Orange."

Vinc. Laur. v. d. Vinne le nomme aussi dans la liste que j'ai déjà citée plusieurs fois> contenant les peintres inscrits dans la Gilde de St. Luc et qui ont été liés avec lui; un de ses descendants, du nom de Yincent, fils de Jan v. d. Vinne, y ajoute qu'il fut inscrit en 1614.

Si j'ai réussi à démontrer que Lieven de Kay était maîtremaçon et architecte de la ville, de 1594 à 1627, pourquoi n'ajouterait-on pas foi au témoignage de Schrevelius, qui écrivit son ouvrage lorsque beaucoup de personnes se rappelaient encore avoir vu bâtir cet établissement, quand il mentionne van Campen comme l'un des architectes?

Dans les comptes de la ville de 1649, folio 78, on désigne Jacob van Campen comme architecte pour la première et la dernière fois. La nouvelle église était achevée à cette

Carnpen, alors que van Dijck (voir cet article) décéda en 1652 et Judith Leyster en 1660. En veut-on une preuve plus palpable? On ne trouve Jan Jacobs Guldewagen qu'à la page 372, et il était déjà mort en 1641. (Voir cet article). Schrevelius^ qui publia son livre 19 ans plus tard, sràvit Ampzing et commit de plus la négligence d'omettre plusieurs artistes renommés. Cependant tous les deux demeuraient à Harlem, ils parlent de beaucoup de leurs contemporains , et quoiqu'ils connussent trop peu la matière et les personnes, on ne peut néanmoins les accuser d'inventions. Est-il donc juste et a-t-on le droit de supposer que le témoignage de Schrevelius soit faux lorsqu'il nous raconte jusqu'à trois fois que Jacob van Campen a été architecte à Harlem ? Peut-on douter de sa sincérité lorsqu'il mentionne Frederik Vroom , Salomon de Bray et Lieven de Kay comme architectes? Nullement, sans doute? Et pourquoi donc récuser l'autorité de cet auteur lorsqu'il fait suivre chaque fois les noms de ces trois artistes de celui de Jacob van Campen ?

Si Ycm. peut prouver que Pieter van Campen ne s'est marié que le 4 Novembre 1594, que Jacob van Campen, le célèbre architecte, est son fils, et que celui-ci ne s'est jamais marié, il sera impossible de le confondre avec Jacob van Campen de Harlem; ce dernier doit alors avoir appartenu à une génération antérieure. Kramm est du même avis dans son histoire des peintres hollandais et flamands.

H convient de parler ici également des portraits sur lesquels J. V. Campen figure comme peintre et dessinateur. On le trouve comme peintre sur le portrait de Laurens Coster; il fut gravé par J; v. d. Velde et placé en 1628 entête de l'ouvrage ,/la Couronne de lauriers" pour Laurens Coster par P. Scriverius. Celui-ci y ajouta un quatrain en latin. Les mêmes vers ainsi que la traduction hollandaise de l'auteur se trouvent sur la page, en face du portrait. A la page 14 on en trouve une nouvelle traduction en IIol-

landais, cette fois par S. Ampzing. Peu après, en 1630, le portrait en pied de Laurens Coster par P. Saenredam, parut chez A. Eoman^ ^ qui mourut en Décembre 1649. Ce portrait porte la même inscription en vers latins et hollandais de P. Scriverius, qui se trouve dans le Laure Crans; il est probablement exécuté diaprés le premier. Des éditions postérieures de ce portrait ont l^adresse de P. Casteleyn. Kramm prétend à ^article Jàcob van Campen, que celui-ci peignit encore une fois le portrait de Coster, après quoi il fut gravé par C. Koning, format in-folio, et édité par P. Scriverius même. Ceci est inexact; Jacob van Campen en fut le des- • sinateur et C. Koning le reproduisit par la gravure et le publia à Harlem; il portait les vers latins de P. Scriverius avec la traduction hollandaise de S. Ampzing, comme ils se trouvent dans le Laure Crans. Des éditions ultérieures sont aussi marquées : Hugo Allardt ex. Comme les portraits cités plus haut sont en ma possession, il m^a été possible de rectifier cette description inexacte. Ce peintre et dessinateur, J". V, Campen y désigne-t-il Jan ou Jacob? Je ne • saurais le décider. (Voir ICramm à ^article Jan v. Campen.)

^ Adriaen Roman était à cette époque an imprimenr et éditenr distingué. ' Il était fils de Gilles Roman et de Janneke Malders, et fat baptisé le 11 Mars 1590. Elias reçut le baptême le 31 Octobre 1593 et Zacharias le 26 Septembre 1595. Adr. Roman décéda en Décembre 1649 et fut enterré le 18 Décembre dans Téglise de St. Bavon. Les frais montèrent à 18 florins. Gillis Roman, son père, était Gantois, demeurait en 1609 dans la rue dite Koningstraat et épousa en secondes noces, le 5 Juillet, Sara van de Woestyne, jeune fille de Middelburg, demeurant au lieu dit Anegang. Adriaan, le fils, célibataire, demeurant dans le rue dite Faarlesteeg à Harlem, épousa Grietje d* Assonville , appelée aussi Sonneveld , jeane fille de Harlem, demeurant rue dite Bateljorisstraat. Le 3 Octobre 1612, leur fils Gilles fut baptisé et le 10 Juillet 1618, le père demeurant rue dite Koningstraat fut inscrit comme membre de l'Eglise réformée.

Pour plus amples détails sur Gillis et Adriaan Roman, voir: De Haarlemsche boekdrukkers en boekverkoopers in de 15^ — 18e eeuw door (P. A. Tiele) , overgedrukt uit het Nieuwsblad voor den Boekhandel van 13 Mei 1865. (Les imprimeurs et libraires de Harlem du 15® jusqu'au 18® siècle, par P. A. Tiele, reproduit de la gazette pour la librairie du 18 Mai 1865.)

Enfin le nom de van Campen se rencontre souvent dans

dififérentes pièces ayant rapport à Fhîstoire de Harlem. Pieter

Jacobsz. van Campen est mentionné comme régent de Fhos-

pice des vieillards depuis Fépoque de sa fondation jusqu'en

1614. Ses filles s'appelaient Machtelt et Grietje. (Voir les

comptes des trésoriers de 1606). Dans le registre des décès on

trouve à la date du 21 Juillet 1613, qu'un enfant de Pieter

van Campen fut enterré , et dans le registre des mariages , en

Janvier 1642, que Pieter van Campen, célibataire, épousa

Geertruyt Cornelis, jeune fille, tous deux de Harlem. C'é-

• taient donc deux personnes différentes, peut-être père et

fils? Dans le registre des ventes publiques des biens provenant

de succession, l'an 1621, on lit que la veuve de Christoffel

van Campen était Josyna Hagaerts.

Le 23 Avril 1667 , la ville prit au denier 25 de Nicolaes van Campen, receveur des biens de feu dame Agatha van Duyvelandt, de son vivant épouse du Sieur Gijsbert van ter Nesse , la somme de vu™ vc ^ ponr les besoins de l'hôpital » des pauvres, fondé par la dame susdite et sis dans la rue dite Appelaarsteeg en cette ville. Schrevelius mentionne Jacob Campius à la page 326 , parmi les scolastiques (scholastres) encore en vie; mais quelques mots plus loin il ajoute: décédé fendant €â temps» Ce Jacob Campius ne peut avoir été le même que celui dont nous avons parlé plus haut.

On lit dans les notules de la Gilde de St. Luc de Novembre 1637 que Fr. P. de Grebber fut invité à payer pour son élève van Campen, Ce nom doit encore désigner un autre peintre. Peut-être l'article suivant du registre des commissaires du 12 Janvier 1682 a-t-il rapport à ce dernier: ;/Eeçu de la vente de M* van Campen fi. 6, 5.'''

Dans le registre des décès du 2 Avril 1689 on trouve : Ouvert une sépulture pour Jacob van Campen dans le milieu

de l'église, N^ 29 fi. 4

Sonné les cloches pendant une heure „ 12

Pour le couvercle de la bière. ... * /, 3

Autrefois un tableau était suspendu dans la chambre de la Gilde, mentionné sur ^inventaire comme emblème , i^bx van Campen. Cet inventaire n'a pas de date, mais ou peut à peu près la fixer, parce qu'on j trouve aussi deux bustes en argile de B. Brakenburg et de Comelis Dusart.