Peiit Traité de Poésie française, ch. ni. ■1. Ibid., id

rinspi ration personnelle au milieu de ces procédés de facture industriels, auxquels doit se soumettre quiconque veut user de la parole rythmée ? L'auteur se plaint, non sans motifs, des bandelellos où le xvii^ siècle avait emprisonné et innnobilisé sa poésie ^ Est-il sûr de ne pas tomber dans la même erreur? et la révolution romantique, telle qu'il la comprend et telle qu'il la délinit, n'est-cllc pas, au lieu d'un affranchissement de règles formellement restrictives, au lieu de la pleine liberté donnée à tous, la simple substitution à un dogme étroit d'un autre dogme qui n'est pas moins sévère?

Il est si nettement visible que l'habileté mécanique joue ici un rôle, sinon exclusif, en tous cas prépondérant ! En dépit dos conseils ultra-métaphysiques ^ et même un peu nuageux dont l'auteur parsème son Traité, on sent si bien que, d'une manière inconsciente peut-être, il ramène continuellement son art à une sorte d'amusement, où la difficulté vaincue représente le principal attrait. Il s'en défend sans doute ; il adjure ses lecteurs de ne pas confondre « les capricieuses arabesques où se joue la