YEN

ï LS

Sera considérée par nous comme constituant un accroissement ou un décroissement considérable toute augmentation ou diminution de 100 unités et plus, un accroissement ou un décroissement important toute augmentation ou diminution de 25 à 99 unités, un accroissement ou un décroissement net toute augmentation ou diminution de 5 à 24 unités, enfin un stationnement toute augmentation ou diminution de 5 unités ou moins.

Nous pouvons pour orienter notre étude faire une première remarque générale.

Le nombre des immeubles marque une tendance générale à l’augmentation dans les arrondissements périphériques : 12°, 13°, 14°, 15°, 16°, 17°, 18°, 19° et 20°. Cette même tendance à l’augmentation se manifeste dans deux arrondissements de la deuxième spire de l’escargot parisien : le 7° et le 11°.

Par contre, dans les autres arrondissements : 1°, 2°, 3°, 4°, 9°, 6°, 8°, 9° et 10°; ou bien il y a stationnement, ou bien il y a diminution nette.

Si nous retenons la première catégorie d’arrondissements, nous constatons qu’il n’y a d’augmentation importante que dans les arrondissements du sud et du sud-ouest : 12°, 13°, 14°, 15° et 16°. Cet accroissement était déjà important en 1911 pour le 12° (127,5), il était net pour les autres : 13° (110,5), 14° (116,5), 15° (115), 16° (116). L'augmentation de 1911 à 1926 affecte deux formes différentes — ou la forme stabilisée : c’est le cas du 12° dont la poussée rapide de 1911 n’a pas eu de lendemain ; véritable crise de croissance, elle paraît l’avoir conduit au bout de son effort — ou la forme régulière et progressive : c’est le cas des autres arrondissements 13°, 14°, 15°, et 16° dont l’augmentation entre 1911 et 1926 est sensiblement égale à celle qui s'était produite entre 1896 et 1911 avec une tendance à l’accélération (14° et 15°) ou au ralentissement (13° et 16°).

Dans les autres arrondissements de la première catégorie envisagée : 7°, 11°, 17°, 18°, 19° et 20° l’accroissement est net et l’ordre d'importance de cet accroissement est le suivant :

Pond e72(11D)02020109/0)49(108);719% (107,5), 11° (106), 17° (105,5).

Pour 1926 : 19° (123), 20° (120,5), 7° (113), 18° (112,5), 11° (110), 17° (106,5):

Le 7° arrondissement, limitrophe du 15‘, paraît avoir été

influencé par l’accroissement très rapide de celui-ci, mais être arrivé à un palier qui constitue peut-être un maximum. Le 11° et le 18° ont un développement lent mais régulier. Le 19° et le 20° prennent la tête du mouvement à une allure qui semble devoir être rapide. Quant au 17°, il est en léthargie.

Abandonnons cette première catégorie où les symptômes de vie sont nombreux, avec des nuances suivant les arrondissements, et considérons le deuxième groupe d’arrondissements dont nous avons constaté l’existence.

Les 2°, 5°, 8° et 10° arrondissements forment transition ; dans ces quatre arrondissements, on enregistre une stabilisation qui existe depuis 1896 : seulement, si cette stabilisation avait une tendance à l’augmentation en 1911 par rapport à 1896 : 2° (103), 5° (103,5), 8° (102), 10° (102), elle marque une tendance à la baisse en 1926 par rapport à 1911, tout en conservant un avantage en 1926 par rapport à 1896 : 2° (102), 5° (103), 8* (101) et 10° (101).

Dans les 4 et 9° arrondissements : stabilisation aussi mais à forme négative : la diminution est en tendance marquée et progressive.

Enfin, dans le 1°, le 3° et le 6° arrondissement, le décroissement est net et d’autant plus fort que l’arrondissement envisagé est plus près du centre de Paris.

En résumé, les vingt arrondissements de Paris peuvent être classés de la façon suivante d’après l’importance croissante des manifestations de vie immobilière