AU E
mé , D AE se FSC PAUSE ” HSE ER |
les limites de la première enceinte de Paris : les 12187720" 19°, 12°, 13°, 16°, 14° et 15° arrondissements, celles de la quatrième enceïnte ; seuls, les 7° et 11° arrondissements font exception et troublent la régularité de la coïncidence.
Le tableau que nous publions ci-contre donne pour la banlieue les mêmes renseignements que nous avions groupés pour Paris et qui ont fait l’objet de l’examen qui précède.
Nous allons essayer en considérant isolément chacun des deux arrondissements, qui composent le département de la Seine, d'en tirer quelques observations et d'établir un lien entre les mouvements que nous avons définis pour Paris et ceux que nous découvrirons au cours de l’examen que nous tenterons des données concernant la banlieue.
Une première remarque, qui servira de base à nos recherches sur l’arrondissement de Saint-Denis, c’est qu’il n’y a d’accroissement considérable en 1926 que dans les cantons qui sont les plus éloignés de la périphérie de Paris :
Canton d’Aubervilliers (305).
Canton de Colombes (235,5).
Canton de Noisy-le-Sec (579).
Canton de Puteaux (235).
Le canton de Pantin fait exception, puisqu'il touche aux limites de Paris et qu’il comporte un accroissement considérable.
En second lieu, les accroissements les plus faibles ont leur siège dans les cantons, qui touchent à la périphérie de Paris.
Canton de Boulogne (127,5).
Canton de Clichy (125).
Canton de Levallois-Perret (113).
Canton de Neuilly-sur-Seine (125).
Les autres cantons constituent des catégories intermédiaires où l'accroissement n’est pas considérable mais dépasse 150 unités : ce sont des arrondissements de transition.
Si nous retenons le premier groupe de cantons (celui où l'augmentation est considérable), nous avons l’impression que les cantons y sont tous en plein développement ; aucun d’eux, en 1911, n’était en augmentation par rapport à 1896 de moins de
150 unités : Aubervilliers (160,5), Colombes (161,5), Noisy-le Sec (178,5), Pantin (155,5), Puteaux (150). Et le gain qu’ils ont réalisé, pendant la période 1911-1926, marque une progression par rapport à l’augmentation de la période 1896-1911.
Dans le second groupe de cantons qui marque une tendance nettement différente de celle que nous venons de préciser, nous retrouvons la même homogénéité.
En 1896-1911, l’augmentation est nette pour les quatre cantons : Boulogne (121), Clichy (117), Levallois-Perret (116), Neuilly-sur-Seine (111) ; elle est importante, en 1911-1926, pour trois cantons : Boulogne (127,5), Clichy (125), Neuilly (125).
Quant à Levallois-Perret, il est en régression par rapport à 1911, tout en restant en augmentation nette par rapport à 1896.
Enfin, les cantons de transition : canton d’Asnières, de Courbevoie et de Saint-Ouen occupent un juste milieu entre ces deux catégories extrêmes ; augmentation importante mais inférieure à 150 unités de 1896 à 1911 : Asnières (136), Courbevoie (150) et Saint-Ouen (142) et dépassement des 150 unités sans atteindre la catégorie des augmentations considérables de 1911 à 1926 : Asnières (178), Courbevoie (176) et Saint-Ouen (189).
Si nous confrontons ces résultats avec ceux que nous fera découvrir une étude par commune, que constaterons-nous ? Dans le canton d’Aubervilliers,
L’augmentation est importante en 1911 dans toutes les communes, sauf Dugny, qui est le siège d’une diminution nette.
Elle est considérable en 1926 pour toutes les communes, y compris Dugny, avec des tendances d’accroissement plus rapide dans les communes, dont le chiffre de bâtiments est faible : La Courneuve (283 bâtiments en 1896) augmente de 570 unités en 1926, Le Bourget (163 bâtiments en 1896) augmente de 420 unités en 1926 ; au contraire, Aubervilliers, qui occupe la partie Nord du canton (vers Paris), (1.786 bâtiments en 1896) n’augmente que de 203 unités en 1926.
Dans le canton de Colombes,
Bois-Colombes (partie Est du canton, plus près de Paris) est en augmentation nette en 1911 (123) et importante en 1926 (148).
Colombes et la Garenne, qui ne formaient qu’une même com-
ne 75 dl ES Le
We, die, pet nt Re à
