Arch. nat. G«, 269; 1575, 8 décembre

8. Ibid., G^ 95, 18 janvier 1574. Procès-verbal de nomination.

quelques-uns d'entre eux avaient reçu des cardinaux la charge de subdélégués aux aliénations et la présence continuelle de ces prélats tendait à les faire dévier de leur rôle*. Dans la suite, ils se vantèrent d'avoir mis obstacle à Térection de nouveaux oflSces, aux réalisations de rente, à Taliénation*, jusqu'à en être menacés de prison. « Tout le monde sait qu'ils s'y sont opposés en plein Parlement' », grâce au concours du cardinal de Bourbon*, qui alla jusqu'à se jeter à genoux devant le roi ; mais en réalité, soit impuissance, soit complaisance, ils prirent part à toutes les charges qui furent imposées au clergé, jusqu'en 1576, si bien qu'une des premières motions de la chambre ecclésiastique des États de IBlois, porta « sur le fait du prétendu syndic du clergé » et sur 3e « désadveu et révocation des autres ».

On remit la solution définitive à la prochaine Assemblée

générale, mais une première mesure indiqua dès lors l'opi-

:»ion du clergé de France à leur égard. Le 4 décembre, La

Saulsaye veut dérouler un « ample discours » de tout ce qui

^'est passé au sujet de l'aliénation, depuis le 19 janvier 1574,

•^< auquel temps il dit avoir été créé syndic par les suffrages

<ie MM. les prélats et autres qui s'étaient trouvés en cour et

ledit estât lui avoir été confirmé par lettres patentes du roi ».

Hl désirait, en conséquence, avoir dans l'assemblée une

;^lace, fût refusée au soy-disant syndic S). Ce que voyant,

X €s syndics de Paris adressèrent par un des leurs une lettre

xinissive et procuration, demandant encore une fois décharge