Taix, 7 mars

6. a A quoi les gens du roi ne disent mot, dont le roi averti fut mal content. » L'EsTOiLE, t. 11, p. 329.

tés qui savent varier leurs manières de voir selon les personnes auxquelles ils s'adressent) se plaignaient à Grégoire XIII de ce qu'il eût nommé des magistrats de cour séculière parmi les exécuteurs de la bulle.

Le Parlement prit son temps pour donner sa décision. Ce délai permit aux passions de se surexciter; la chaire en retentit, les uns « preschaient que c'était une grande honte », le nonce adressait des plaintes amères à Tévèque de Paris. Pierre de Gondy, tenant à ménager les deux partis, conseillait au clergé de se désister de son opposition \ et au roi, en présence de nombreux évoques et du nonce, il remontrait quel péril courait son âme, s'il détournait à d'autres usages ({ue ceux de la guerre les deniers de Taliénation. Les courtisans étaient d'avis j>artagés. Au Parlement mêmes divisions : beaucoup inclinaient â admettre l'opposition. Le nonce, de son côté, travaillait à ^36 que l'autorité du Pape ne fût pas méconnue. Pour gagner J es archevêques de Reims et de Bourges^ il leur remettait des i cttres qu'il leur avait fait écrire de Rome, sans rapport, d'ail- J^urs, avec l'affaire présente. Il espérait que ces lettres, reçues ^i.vec grand plaisir, rendraient ces prélats « plus obéissants c^ u'ils ne le sont maintenant ^ )>. Quant au roi, il était fort c?£ilme, étant en sûreté « de conscience » ; cependant il permit â la cour de rendre son arrêt. La veille, TAsseniblée décida q lie tous ceux qui avaient connaissance des juges iraient les v^iâiter une dernière fois, et elle put croire à son triomphe. L. "arrêt, en effet, ne vérifiait la bulle que pour 50 000 écus, conformément à l'offre votée par le clergé; il annonçait des remontrances qui ne furent pas faites, du moins aussitôt^ C'*^tait un succès trop beau pour être durable.

1. Il ne réprimanda les prédicateurs que un mois après. Nonciat., ^ I :K, 2i9, 9 avril ; cf. pièce XXIII.

2. Renaud de Beaune-Semblançay, archev(>qiie de Bourges, donna

lt«-Ustard Tabsolution à Henri IV;* on sait que nommé archevêque de

^^ri8, il attendit longtemps ses bulles de Kome car il était accusé

^ ^voir songé à se faire patriarche. F^endant le ré^ne d'Henri III les

ponces, au contraire, ne tarissent pas d'éloges sur ce prélat ami cepen-

<*^ntde l'historien de Thou et que les habitants de Bourges avaient

T^clamé comme archevêque. iXonciat., XIX, 199, 17 mars.

3. Bien que tous protestent de n'avoir recouru au Parlement qu'en ^^tendant occasion favorable de s'adresser à Sa Sainteté la(|uelle ils doutent fort d'avoir offensée, ils me prient de m'employer pour eux envers elle. Cf. pièces XXIV et XXV.

i Le roi était parti à pied en pèlerinage à Chartres ; il revint de

Cette afiFaire terminée, l'attention se reportait aux rentes de THôtel de Ville dont on n'avait plus parlé depuis la bulle d'aliénation qui « avait accroché toutes choses et causé un tel endormissement » qu'on ne pouvait penser à rien d'autre et par conséquent les prétentions de la Ville de Paris, « fin et cause » principales de cette assemblée avaient été un peu délaissées*.

Au début de la réunion, le clergé, comme de coutume, avait réclamé « des juges » et demandé qu'ils fussent pris en dehors des parlements de Paris, Rouen et Toulouse. On en voit le motif : les conseillers étaient rentiers, en d'autres termes, juges et parties. Langelier, évoque de Saint- Brieuc, avait exposé que si on ne déchargeait les bénéficiers ils seraient réduits à la mendicité, « ce qui serait honteux au roi». Il n'obtint qu'un « gracieux refus », mais pour donner un semblant de satisfaction Henri III abrogea les décimes extraordinaires' et quelques vieux arrérages remis. Alors que le clergé allait payer un subside de 3 200000 livres, qui, avec les divers frais de vente, formerait un apport total à 5 millions ^ la compensation était maigre, d'autant plus que le receveur général était encore en retard de plus de 600000 écus envers l'Hôtel de Ville*.

Un compte très sérieux montra même que le retard était précisément de 2014560 livres, soit 671 245 écus dont le roi aurait dû prendre à sa charge 195245 écus pour les taxes des cardinaux. Ces prélats qui savaient si bien engager l'Église et ses biens n'étaient pas soumis ou plutôt s'étaient fait exempter personnellement de toute contribution aux impôts dont étaient chargés les autres bénéficiers.

Tout ce calcul fut communiqué au prévôt des marchands, M. de Neuilly, en réponse aux observations que, suivant un usage qui tendait aussi à devenir traditionnel, il s'en fut présenter à l'Assemblée. Celle-ci se borna à remarquer qu'il fau-

même quelques jours après, ayant fait quatorze lieues « par un temps pluvieux et un chemin fort fascheux. Sa dévotion l'induisait, mais on craint pour sa santé ». Taix, 31 mars, i. 1586, 12 mars.