Mém. de Louis XIV, tome l, p

les Assemblées, au lieu de donner une plus grande extension à leur influence devront chercher à défendre la situation acquise et s'estimer heureuse de l'avoir conservée.

L'arrêt du Parlement au sujet de l'aliénation de 1576 prouve-t-il que « le cîergé adressait alors ses plaintes à la magistrature qui les écoutait favorablement ' » ? L'accord n'était que de circonstance et jamais les représentants les plus autorisés des droits du roi ne voulurent s'incliner devant les prétentions de réunions qui, à leur avis, tirent leur existence de la seule volonté ou de la permission royale. Les Assemblées paient de retour cet antagonisme ; elles aiment à rappeler aux magistrats le souvenir de Pierre de Cugnières « que la postérité a en mémoire honteuse, étant représenté dans l'église Notre-Dame de Paris par un fameux et ridicule marmouset" », comme le disait l'archevêque de Lyon à Bellièvre en 1579. Le roi lui-même, quand il s'appelle Henri 111, n'échappe point, nous avons pu le remarquer, aux paroles piquantes ou sévères des députés du clergé : ils ne se contentent pas de tenir devant le Parlement « des propos trop hautains » envers le roi'^ le « taxant », blâmant ses « exactions effrénées » ; ils ne se bornent pas à des récriminations vagues : « C'est volontiers qu'il nous a trompés et a pris des autres une bonne somme pour nous plaquer là ». Ils le menacent directement, rappellent devant lui les changements de dynastie, émettent sur son hon-