Nonciat.jXUl, 45i; 1578, 12 sept

uniquement sur le terrain des faits : on a constitué au nom du clergé, des rentes rachetables, le capital n'a pas été remboursé, donc il faut continuer à payer les arrérages. C'est par complaisance que l'Hôtel de Ville <' a ouvert son bureau » et s'est endetté, ce qui ne serait pas arrivé si le clergé s'était bien trouvé « des usures de Lyon ». Les rentes ont été vendues de bonne foi ; il faut les payer de même. Les particuliers qui les ont achetées ne savaient pas sur quels deniers précisément elles étaient « assignées » : y auraient-ils mis leur argent s'ils avaient su qu'au bout de quelques années ils n'auraient plus rien à attendre ? Les rentes sont perpétuelles et de fait les constitutions leur donnent ce caractère' ; au surplus de par la Pragmatique de Saint-Louis '\ le consentement du pape du pape n'est pas nécessaire et c'est « une erreur trop grossière » de prétendre qu'il n'}^ a pas eu de ratifications ; s'il y a eu « quelques petits détournements », ce fut pour le service du roi.

En un mot le clergé soutenait avoir payé ce qu'il devait payer. L'Hôtel de Ville répondait : « Les rentes ne sont pas rachetées ; il n'y a donc rien de fait. A cela le clergé répliquait que, dans cet état de cause, c'est au roi qu'il appartient de payer, « considérant qu'il est obligé avec le clergé à ladite Ville de Paris au paiement des rentes»; il rappelait le dernier contrat de 1 800 000 livres, où le roi était intervenu nommément comme caution du clergé. Tels sont les raisonnements que l'assemblée de 1579 allait redire à satiété pendant de longs mois.