I. En manuscrit aux Arch. Com.-Fr

mentionnée immédiatement sur le manuscrit et sur un registre spécial, ainsi que la date de la lecture, afin de constater le rang de l'ouvrage et de le jouer à son tour.

Art. 5. — S'il est reçu à correction, le Comité fait remettre à l'auteur un extrait de son avis motivé, ainsi que l'indication des changements qu'il désire. Le reste comme dans l'art. 7 du règlement de 1766 (V. p^ 42).

Art. 6. — L'auteur se munit de l'approbation de la police; puis il convient, avec le Comité, de l'époque à laquelle sa pièce sera jouée. S'il consent à céder son tour, il prend la place de celui auquel il l'a cédé.

Art. 7. — lia le droit de faire la distribution ; il peut néanmoins se concerter à ce sujet avec le Comité. Le Comité distribue les rôles des pièces anonymes.

Art. 8. — Nul ne doit refuser, sans raisons valables, dont le Comité reste juge, le rôle attribué par l'auteur, à peine de privation de sa part dans le produit de la représentation de la pièce nouvelle.

Art. 9. — Les comédiens ne peuvent, si ce n'est pour motifs graves, appréciables par le Comité, refuser de jouer une pièce reçue , ni en retarder la représentation sans le consentement de l'auteur, à peine de 600 liv. d'amende applicables aux pauvres, parmi lesquels sont préférés les anciens gagistes et ouvriers de la Comédie.

Art. io. — Il en est de même pour toutes les pièces qui sont reprises, dont le succès n'a pas été équivoque et dont l'auteur mérite d'être encouragé.

Art. II.— Dans les pièces nouvelles, les acteurs ne peuvent céder leur rôles à leurs doubles que du consentement des auteurs et sur motifs approuvés par le Comité.

Art. 12. —Si l'auteur ne veut pas interrompre les représentations de sa pièce, elles sont continuées, et il conserve ses droits jusqu'à ce que la recette soit tombée deux fois au-dessous des sommes indiquées ci-après.

Art. i3. — Identique à Vart. i6 du règlement dei-jee (V. p. 43).

Art. 14. — Identique à Vart. 17 du même, sauf le remplacement de 1,200 liv. et 800 liv. par 1,400 liv. et 1,000 liv. (V. p. 48).

Art. i5. — Identique aux art. 63 des règlements de 1757 et 18 de 1766 (V. p. 39 et 44).

Art. 16.— Identique à l'art, 19 du règlement de ijôGÇV. p. 44).

Art. 17. — Identique à Vart. 20 du même, sauf ce texte: ... excepté au Théâtre, aux deuxièmes loges et au parterre... (V. p. 44).

Art. 1 S—Identique àVart. 2 1 du même (V.p.44).

Aussitôt que l'arrêt du 17 mars parvint à sa connaissance, Beaumarchais courut chez Amelot, le Ministre de la Maison du Roi.

Il y apprit que Jabineau de la* Voûte, chargé par son confrère de présenter l'arrêt, avait assuré qu'il était rédigé d'accord avec les auteurs. Le 2 mai, il vit Duras, qui lui demanda ses observations par écrit et promit de faire expédier un autre arrêt. De nouvelles conférences eurent lieu. Dans l'une d'elles, chez Duras, Beaumarchais se trouvait avec Préville et Monvel; il leur proposa de porter à 1 ,5oo liv. de recette entière, au lieu de i ,200, le signal de la chute dans les règles, mais à condition que l'auteur conservât son droit de propriété, lors des reprises^ tant que la pièce ne serait pas tombée deux fois de suite à 1,200 liv. de recette. Les deux comédiens ne refusèrent pas, mais ils demandèrent, comme compensation, que les pièces fussent représentées, de deux jours l'un, sans distinction de grands et de petits jours, afin de pouvoir jouer plus d'ouvrages nouveaux. Beaumarchais consentit, pourvu qu'on accoutumât le public à ce changement en soumettant^ trois ou quatre mois, à l'épreuve indiquée des pièces anciennes avant d'y soumettre des pièces nouvelles. Ces conditions, du moins celles favorables aux comédiens, ne furent pas exactement reportées dans l'arrêt suivant.

dont la rédaction et la présentation ont été attribuées à Beaumarchais. Ce dernier, nous l'avons dit, nous paraît, dans cette affaire comme en d'autres, d'une sincérité discutable, et l'on ne sait trop qui de lui ou de Gerbier se montra le plus intrigant. Du moins, cette fois, est-ce Beaumarchais qui plaidait la bonne cause. L'arrêt^ fut signé le 12 mai, et renvoyé avec une lettre que Duras avait demandée à Amelot et qui en ordonnait expressément l'exécution aux comédiens. En voici l'analyse :

1. — Le Roi confirme le règlement du 12 mars avec les modifications demandées par les auteurs, ainsi que l'accord du 11, signé, le 3 1, parles Gentilshommes et, le 7"mai, par les auteurs.

2. — La Société est régie et administrée par un Comité composé de six comédiens, deux comédiennes et un secrétaire, et présidé par le comédien que les Gentilshommes indiqueront.

I. Nous ne connaissons de ce document qu'une expédition manuscrite, aux Archives Nationales, et une épreuve, à la Bibliothèque des auteurs dramatiques, couverte, en marge, de notes à la main qui doivent être de Duras ou d'Amelot. Cet exemplaire est évidemment le seul imprimé, car les réclamations <le la Comédie durent empêcher de donner le bon à tirer de l'épreuve.