Généalogie de Messieurs Dorsanne. In-4o, g pp

35. — 1674. — Tombeau généalogique. In-4**, 40 pp. Généalogie de sa famille à Toccasion de la mort de son fils René

(2avriH655).

« Qu'il te souvienne Lecteur, que quoy que les généalogies ne soient » d'aucun secours pour les défunts , elles sont néanmoins très-utiles » aux vivants et même nécessaires... Il importe d'estre savant dans » sa famille et dans celle des autres pour rabattre de son orgueil et » de tenir pour axiome sans exception que la principale Noblesse » consiste au mérite personel. Que le sang des nobles n'est pas de » couleur plus vive que celui des non-nobles, que les crânes des uns et » des autres sont semblables après la mort;... que Dieu ne créa pas » l'Adam des uns et l'Adam des autres (p. 1.)

36. — 1674. — Les Avocats du Roi conseillers. In-4**, 8 pp. Dissertation dont l'objet est d'établir que les avocats du Roi, à

Bourges, étaient conseillers en titre d'office, et qu'ils avaient le droit de retenir l'une des fonctions en quittant l'autre. A la suite se trouve une généalogie de MM. Claude et Philippe Lebègue, avocats du Roi et conseillers.

37. — 1674. — Manifeste de l'Hôpital général de Bourges. In-4", 7 pp. (Le billet suspect.)

Mémoire de procès pour THôpital de Bourges.

38. — 1675. — Forl Bituricensis inscriptio. In-4o, 44 pp. (Bourges, Jean Cristo.)

Contient une infinité de renseignements et de dates sur les sei-

gneurs, magistrats et officiers de Bourges, comtes, ducs, présidents, avocats du Roi, procureurs du Roi, prévôts, etc.

39. — 1676. — Requeste au Parlement. In-^*', 1 p. Pour Denys Catherinot

« Le sieur Catherinot, Avocat du Roy.... autheur des opuscules » cy- attachez et de quelques autres est intéressé au procez et supplie M très-humblement la Cour de lui faire bonne et hriefve justice afin » qu'il ayt le loisir d'achever les autres ouvrages qu'il prépare pour » bien mériter du Public, »

40. — 1676. — Requeste pour Factum à Nosseigneurs du Parlement, In-4**, 4 pp.

Pour Denys Catherinot contre Salas.

41. — 1676. — Supplément de Factum, In-4°, 3 pp. Pour Denys Catherinot, demandeur, contre Marie Salas.

42. — 1676. — Que les coutumes ne sont pas de droit étroit. In-4% 19 pp.

» Je prétends, faire voir que le droit Coustumier est notre droit » commun, avec les Édits de nos Roys , et les Arrests généraux des « Cours Souveraines , qu'en cette qualité nos coutumes peuvent être » entendues d'un cas à un autre, quand l'équité le demande et la » raison le persuade, et qu'enfin c'est faire un déshonneur à nostre » France et un tort à la justice de préférer si hautement le droit Ro- » main à nostre droit François, et que tout au plus le droit Romain ne » peut estre placé que vis-à-vis du droit Coustumier. »

43. — 1676. 27 juillet. — Ad G. Lamonium Senatus Parisiensis principem illustriss, Propempticum. Iii-4», 1 p.