AVIS

Que si, la liberté grande de mes qualificatifs effarant ces honorés Messieurs, leur inspirait la pensée de me décréter « malappris «^ parreprésaille, je les préviens de vouloir bien ne point trop se hâter.

Placé dans Falternative de dénoncer en eux, ou un vice ou une infirmité, j'ai penché pour rintirmité ; mais sinon et s'ils insistaient pour que je les accuse de science, alors, là où j'ai écrit (( ignorants » je serais contraint d'écrire fourbes ! »

D'aucuns, lisant ces lignes, ne manqueront pas de s'effaroucher de ce qu'ils appelleront mon « outrecuidance ».

Hé quoi! clameront-ils, pensez-vous donc avoir le monopole de la science?

Il faut s'entendre.

De toutes les richesses sociales, la seule qu'il soit impossible de monopoliser, c'est la Science !

Présentement, auriez-vous donc, au même degré, oublié l'histoire de votre pays?

Or ça, écoutez: j'ai un peu écrit celle d'une bonne partie de ce siècle, je ne suis Vennemi de personne et ne fais pas de guerre de races; hé bien je vous affirme au nom de l'évidence, que « le capital Israélite, depuis plus de cent années, n'a jamais été autre chose qu anti-national et anti- français. »

Je comprends maintenant votre soin à éviter tous mes livres. Je ne crois pas que vous ayez l'intention de m'être désagréable (et pourquoi lauriez-vous ?), mais il faut que les juifs vous aient terriblement inféodé pour vous avoir inspiré et votre article du 3 juin, et le perpétuel oubli des preuves historiques que j'ai prodiguées à rencontre de votre thèse.

Tout homme, énergiquement désintéressé, qui voudra chercher et savoir, acquerra certainement la VÉRITÉ ; l'ayant, il la divulguera.

Donc pas de monopole possible !

Mais de la vérité la recherche est ardue et la propagation dangereuse ; ce sont là des choses que Fégoïsme individuel déconseille toujours.

Voilà pourquoi les pontifes, les dirigeants, les privilégiés de la société ignorent.

Voilà pourquoi, lorsqu'ils voient surgir une vérité, ils TétoufFent cyniquement (et j'en sais quelque chose).

Et voilà pourquoi, tout en leur signalant mon livre, je leur dénie le droit de le contredire si, préalablement, ils n'ont pas, comme moi, com/pté les 'poteaux de la route longue et pénible au bout de laquelle j'ai, moi, trouvé la vérité.

Certes, non ! Je ne prétends pas au monopole de la science; mais je veux affirmer hautement ma prohité à ne point vouloir domesiiquer ses Constats; loin donc d'essayer de la diriger /]Q me déclare, au contraire, humblement son obéissant serviteur!

Sa domination, voilà le seul césarisme, la seule dictature que j'accepte; et si elle me soumet ainsi, c'est que, seule, elle me donne la notion du pourquoi et du comment ; c'est parce qu'elle formule des lois qui n'ont jamais eu be-