FRAGMENT D'UNE FEUILLE DE MOULAGE DE CARTES DU XV: SIÈCLE

éditée par Jehan de Dale, cartier lyonnais (1485-1515)

(BIBLIOTHÈQUE NATIONALE. — ESTAMPES

ss

si peu certain de voir son édit exécuté à Lyon qu'il avait promis au fermier, en ‘as de non-jouissance, un rabais de 4000 francs par an sur le prix de la ferme; puis ils ajoutent que si les magistrats du Parlement de Lyon croient devoir enregistrer l’édit du roi et donner au fermier la faculté d'établir son bureau à Lyon, « à leurs grands regrets, ils renoncent une fabricque ne la pouvant continuer obstant les rigueurs de lPédict, résolu de n'en jamais faire en France puisqu’en la faisant ils ny sçauroient gaigner leur pain ».

Malgré toutes ces bonnes raisons et les menaces qui les suivaient, cet édit fut enregistré par le prévôt des marchands, et les maitres cartiers durent se soumettre et exécuter les fantaisies du fermier des droits. Ce ne fut pas cependant sans une nouvelle protestation dans laquelle ils déploraient la soumission du prévôt, «l'établissement prétendu par ledit prévost en suite de son arrêt est directement contraire à l’ordre et contre l’inten-

: SU ET AE 5 nl tion de Sa Majesté parce Compagnie jouant au jeu de l'Ombre qu il est porté en cont "ar D'APRÈS UNE GRAVURE DE BONNART, XVII SIÈCLE diction du commerce ». (BIBLIOTHÈQUE NATIONALE. — ESTAMPES)

Il. — Le fermier du droit tente d’obtenir le monopole de l'exportation

des cartes, Ses démèlés avec les cartiers lyonnais.

Le roi, en accordant le bail de l'impôt sur les eartes à André Brigault, avait renouvelé l'ordonnance du 30 juin 1607 obligeant les maitres cartiers à demander au fermier une autorisation pour vendre les cartes qu'ils fabriquaient. Il est fort probable que le sieur Brigault, voulant élargir cette clause et se réservant le monopole de la vente des cartes en France, tenta de conclure des traités avec les maitres cartiers des grands centres de fabrication.

En effet, aux Archives municipales de Lyon (CC, 334), nous avons retrouvé un document intitulé : « Mémoire pour faire dresser le contract des cartiers de la ville de Lyon », qui ne laisse guère de doutes sur les intentions mercantiles du fermier.

Les cartiers, méfiants comme tous les bons contribuables, ne demandaient pas mieux que de vendre les produits de leur fabrication à maitre Brigault, mais à la condition que celui-ci payât comptant toutes les livraisons qui lui seraient faites

« Il faut notter que sy le fermier veut prendre les cartes, il faut qu'il nous les paye comptant... Si le fermier panse d'achepter nos cartes, qu’il ne les puisse débitter, qu'il ne panse pas que nous voullions estre tenuz de les lui reprendre par cy apprès car il ne se trouvera par guié (jugé) par la Cour Saulve-

rayne et privilégiée des marchands que quand un marchand a achepté de la marchandise du marchand que le vendeur puisse estre tenu de la reprendre …. Pour le regard des cartes estrangières le fermier n’a cause légitime de pouvoir contraindre lesdits maistres carliers de leur bailler ny vendre lesdites

parque elles ne sont subjectes par l'impôt ny droict de marque. »

Le commerce des cartes à jouer était alors très important à Lyon, et le mème document nous apprend que Jes sortes les plus en faveur auprès des étrangers étaient « les cartes qui sont appelées « la plume à chappeau » ou cartes qui se débittent en Flandres et cartes que l’on appelle grands æt petits quinotz ».

Une des clauses qui troublaient le plus les maitres lyonnais était celle qui les obligeait à envelopper leurs jeux dans des enveloppes uniformes éditées par le fermier; leurs marques étant en effet fort connues et appréciées, les maitres lyonnais se souciaient peu d'être mis sur le mème pied que les cartiers des autres villes qui n'avaient pas, comme eux, le souci d'un travail soigné,

« I faut notter que sy le fermier sy panse de nous vouloir donner des enveloppes à sa fanlaysie comme iceulx de Paris, nous ne le voullons pas prendre car nous voullons qu'il nous fasse imprimer les nostres comme nous avons coutume... Pour le regard des marques qui serviront à l'enveloppe des jeulx, ledit fermier ne les pourra faire diminuer ny changer allencontre desdits pauvres maistres carliers parce que ce seroit la Lotalle ruyne desdits pauvres maistres, leurs vieilles marques sont leurs vrays héritaiges que les prédécesseurs leur ont acquis qui ont coupté grande somme de deniers pour les payye … « Si bon semble audit fermier de voulloir joindre au pappier blanc desdites enveloppes les armoyries du Roy et celles du fermier a cousté avec le paraffe, lesdits maistres cartiers n'en seront

point reffuzant pourveu que l'on leur paye toute leur marchandise comptant. »

Le dernier desiderata des Lyonnais qui devait être réglé avant tout pourparler était que le fermier « fasse sortir tous les cartyers qui travaillent en France, assavoir Marseille, Romans, Le Puys, Wallance, Nanthe en Bretagne, Dijon, Langre el toutes autres villes deffendues excepté les sept villes y comprises par l’édit et règlement » (de 1605).

Les deux premières clauses que les cartiers combattaient avec tant de vigueur étant précisément celles que le fermier avait le plus d'intérêt à faire prévaloir, les deux parties n'avaient donc pas beaucoup de chances de s'entendre. Il est probable que ce sont des doléances de cette sorte, faites par les maitres des villes autorisées, qui décidèrent le roi à couper court aux exigences du fermier en prononçant la surséance de l'impôt le 9 mai 4609,

— pes Œ a œ = = % a ES =

SR