IV. — CHANCRES DU VISAGE

Fréquence. — Localisations diverses 223

Ëtiologie. — Contaminations directes, indirectes et médiates. — Contagion usuelle par le baiser et par le haiser de n'importe quel ordre. — Contagions par morsure, succion, sputation. — Contagion spéciale à la région, à savoir contagion dérivant du rasoir. — Dangers du rasoir banal, servant à tout le monde. — -Contaminations d'origine ignorée. — Contaminations faciales observées chez les enfants. — Le chancre facial est, dans l'enfance, le plus fréquent des chancres extragénitaux , 224

Nombre. — Multiplicité, possible et singulièie des chancres du menton 238

Formes cliniques. — Forme croûteuse. — Forme de plaie à découvert. — Modalité érosive. — Modalité ulcéreuse. — Caractères communs à ces deux formes 240

Variétés. — I. Variétés d'étendue. — II. Chancre hypertrophiquc, faisant tumeur. — Chancre en cabochon; — chancre en plateau. — Chancre pseudo-phagédénique. — Chancre à néoplasme considérable, simulant une tumeur maligne a45

Evolution. — Durée. — Cicatrice-, stigmates consécutifs. — Adénopatbie a54

Diagnostic. — Daus la forme bénigne du chancre, confusion possible avec dermatoses croûteuses, eczéma, impétigo, engelures, furoncle, etc. — Dans la forme exubérante, diagnostic différentiel à établir avec sjphilides tertiaires et épithéliome. — Autres lésions pouvant donner lieu à méprises : sycosis tubéreux, chancre simple, etc . . . a5g