MORICE DE TOURNEMINE

En 1441, il donna le collier d^or de son Ordre à Jean VI^ duc de Bretagne, qui en fit présent entre-vifs à son fils Gilles. (Hist. de Charles VII j t. II, p. 424.)

Enfin, sept ans plus tard, il créa onze gentilshommes bretons chevaliers du Camail par une lettre collective, signée de lui, le i8 novembre 1448, et publiée par dom Lobineau et par dom Morice. Nous ferons cependant remarquer que la date n^est pas la même chez les deux auteurs : dom Lobineau indique le i8 novembre 1440 (Pr., t. II y col. 1.067)^ tandis que dom Morice (Pr,, t. Il, col. 1.438.) dit le 17 novembre 1448. Nous adoptons cette dernière date comme la plus authentique ', le 18 novembre 1440 étant précisément Pépoque oti Charles d^Orléans était en

* Armes : Ecartelé d^or et d'a:(ur. L'histoire généalogique des seigneurs de la Hunaudaye par le P. du Paz {Mai'^ sons m. de Bret.) ne contient nulle mention de ce Morice de Tournemine.

' La question qui a été posée au sujet de cette difiérence de dates n'est pas focile à résoudre. Nous n'avons pas la prétention de terminer le débat, mais l'on ne saurait négliger, croyons-nous, l'observation suivante que nous y apportons. Dans l'impossibilité où nous étions de recourir à la pièce même, nous avons pensé que l'original et plusieurs

436 LBS aUVALITOS BRETONS

route pour revenir en France, après avoir traité de sa rançon. Ce prince débarqua à Calais, environ une semaine avant la Saint-André (3o novembre) de cette année 1440 ; et de là se rendit à Saint-Omer % oU fut célébré son mariage avec Marie de Clèves.

Cette lettre du duc d^Orléans diffère de celles déjà connues, surtout en ce qu^elle ne renferme pas le nom du lieu oix elle fut écrite ; de là vient rincertitude pour préciser les circonsunces qui déterminèrent le prince à conférer simultanément

copies en bonne forme avaient dû être produites par les Aimilles intéressées à la Grande Réformation de la Noblesse en 1 668-1 671 ; et nous avons dirigé nos recherches de ce c6té. Nul n*ignore que les recueils de généalogies composées sur les arrêts de la Réformation, dont les originaux ont été brûlés en 1792, ne présentent pas toujours une autorilé suffisante. Ce sont des copies, prises les unes sur les autres, et qui, à mesure qu*elles se multipliaient, ont reproduit, en les aggravant, les erreurs du modèle primitif. Aussi, sans nous contenter de Tunanimité avec laquelle ces recueils nous donnaient la date de 1440, avons-nous eu recours à un volume du Cabinet des Titres {n9 7 14, BibL nation.) qui contient également des extraits de la Réformation, qui n*est pas sans défauts, mais qui a été rédigé, avec une méthode indépendante, par une personne soucieuse de la vérité et animée d*un certain désir de ne pas laisser perdre entièrement le souvenir de cette immense quantité d'actes et de titres de toute nature soumis par les familles bretonnes à Texamen des Commissaires de la Réformation. Ce recueil rappelle la promotion qui nous occupe à l'article de trots fiimilles, Carné, la Landelleet Quengo; et, dans les trois cas, il donne la date de 1440.

^ M. Guéri n de la Grasserie dit, dans son Armoriai, que la lettre du duc d'Orléans était datée de Saint*Omer.

son ordre à ces onze gentilshommes, principaux officiers de la maison du duc de Bretagne V Voici le texte de celle que dom Morice rapporte, en ajoutant: « Sur une copie délivrée à messire Gré-goire de Quelen^ seigneur du Broutai^ lieutenant pour le roy au bailliage et gouvernement de Rennes. Tiré des Mémoires généalogiques de la maison de Carné.

« Charles, duc d^Orléans, comte de Blois et de « Beaumont et seigneur de Coucy, à tous ceux « qui ces présentes lettres verront, salut. Savoir « faisons que nous, en faveur de nostre très cher c et très amé cousin Pierre de Bretaigne, avons « au jourd^huy donné et donnons congié et licence c de porter nostre Ordre du Camail, en la forme « et manière que Pavons mis sus de pièça, à tous « les gentilshommes cy-après nommez : c^est à « savoir : Silvestre de Carné, Robert de Callac, « Guillaume de Quengo , Olivier de Quelen, c Lorens de Lignières, Yvon de Lezongar, Manin « Lannelle, Yvon et Olivier de Lannion, Olivier « de Penhoët, Mathé de RoUeheuc, et à chacun c d^eux, pourvu quMls fassent le serment en tel « cas accoutumé entre les mains de nostre féal « Henri de Villeblanche, escuyer. XVII novembre « 1448. Charles. »

Nous pensons que cette copie, reproduite par

* Si la vraie date est 1440, celui qui devait être Pierre II n'était encore que le fils cadet du duc de Bretagne.

438 LU CHBVAUSRS BRKTONS

dom Morice» n^éuit pas parfaitement exacte, car ce n^est pas la formule adoptée précédemment par Charles d'Orléans. Comment expliquer d'ailleurs la mention qui est faite de Pierre de Bretagne *, qui ne régna que depuis le 17 juillet 1450, avec cette date du 17 novembre 1448 ?

Cette large distribution des colliers de TOrdre du duc d'Orléans fait supposer qu'elle eut lieu à Toccasion de quelque visite de celui-ci au duc de Bretagne, et qu'il voulut payer son hospitalité avec cette monnaie, que les souverains emploient encore de nos jours envers les chambellans ; ou bien encore faut-il reporter cette promotion au sujet de l'ambassade envoyée, en 1447, par le

* L'on t*est préoccupé un peu trop, à notre avis, de la nécesaité de ramener la lettre du duc d'Orléans au règne de Pierre II. La date de 1448 a été choisie, comme plus rapprochée de Tannée i43o, pendant laquelle Pierre II monta sur le trône ducal. M. de Couffon de Kerdellech, rappelant, dans son ouvrage de la Chevalerie de Bretagne {T. II, p. 486), les recherches de M. le comte de Bremond d^Ars sur rOrdre du Camail, t même proposé de laisser de côté les deux dates mises en avant, pour s'arrêter à cette dernière année 1450. Mais il nous semble que le nom de Pierre de Bretagne, citiî dans l'acte, ne constitue une difficulté ni dans l'un, ni dans l'autre cas. Ce prince, en effet, n'y est pas mentionné avec la qualité de duc; et il n'éuit pas indispensable qu'il eût succédé à son frère pour que les gentilshommes promus à l'Ordre du Camail fissent partie de sa maison. Silvestre de Carné, pour ne citer qu'un nom, était attaché à la personne de Pierre de Bretagne dès l'année 1426, alors que ce prince n'avait encore que huit ans. (Dom Mor. Pr.IIf col. 1223,)

DU PORC-tfPIC OU DU CAMAtL 439

duc de Bretagne au roi de France, mais alors estait le duc François qui régnait. On comprend les nombreuses objeaions que peut faire naître cette lettre non régulièrement datée et écrite en termes tout différents de ceux employés dans les lettres authentiques dont les originaux sont parvenus jusqu^à nous. — Examinons cependant quelle éuit la position personnelle de chacun des nouveaux chevaliers bretons.

SILVESTRE DE CARNÉ * est appelé CAmtophe dans les Réformations manuscrites déposées à la bibliothèque de Nantes {p. 867) où il est cité au premier degré de la filiation de cette famille et dit chevalier du Porc-Epic, ordre fondé en 1440, ajoute Fauteur de cette généalogie, qui reproduit ainsi Terreur de Pierre de Belloy sur Torigine des chevaliers du Camaii. Ce Christophe de Camé, suivant le même manuscrit, épousa Jeanne de Chamballan. Il est qualifié écuyer, maître d^hôtel et chambellan du duc de Bretagne;

* Comme nous venons de le voir, Silvestre de Carné faisait partie de Ja maison de Pierre de Bretagne dès l'année 1426 ; nous trouvons également son nom, en i43o, parmi les gens de la suite de ce prince. Le mariage quMl contracta vint resserrer encore les liens qui l'unissaient au fils cadet du duc. U épousa, à une date qui ne nous est pas connue, Jeanne de Chamballan, dame dudit lieu, en la paroisse de Rougé, év. de Nantes, fille de Charles de Chambellan et de Marguerite de Coésmes. Par sa mère, Jeanne de Chamballan éttît proche parente de Françoise d'Amboise, qui avait été fiancée, dès l'ftge de 4 ans, â Pierre de Bretagne et

440 LES CHEVAUBRS BRCTOMS

et il fut fiiit chevalier de THermine par le duc Pierre II, en 1454. (DomLobineau^P. de Courcjr; H. de FourmorU.) Armes : D'or à deux faces de gueules.

ROBERT DE CALLAC •. Il est qualifié maître d^hôtel de la duchesse de Bretagne en 1452, et du duc en 1464. 11 appanenait à une ancienne famille aujourd'hui éteinte et dont les armes

qui devtit un foar s*ftsaeoir avec lui sur le trSne ducal. En ûtttu Marguerite de Coêtmes était fille de Marie de Rieuz qui avait pour lœur Jeanne de Rieuz« femme de Louis d*Amboise. et mère de la bienheureuse duchesse. {Mémoire à le Bièi» tuUwm.) Silveatre de Carné fut institué capiuîne de Chasteaubrianty le ao octobre 1450, par Gui, comte de Laval, et Françoise de Dinan sa compagne. {B.-M. 22,33 1 Fr, /. 285, TU, de Rougé,) Vers la même époque, il fut nommé par le duc capitaine de Chantocé. En 1453, il conduisit sa compagnie d^hommes d'armes en Guyenne pour servir de renfort au jeune comte d'Etampes,que Pierre II avait placé à la tête des secours envoyés par lui su Roi de France contre les Anglais. {Dam TaiU,f t, II, p, 5o,) L'année suivante, le duc de Bretagne le ciéa chevalier de son Ordre de l'Hermine. (Dom, Mot, Pr, II, col, 164$,) Silvestre de Camé vivait encore en 1461 ; il rendit aveu, le 11 février de cette année, à la seigneurie de Chasteaubriant, avec Jeanne de Chamballon (tic) sa femme, pour la terre dudit Chamballon (B.-Af. Fr, 22,33î,f. 26g,)

t Robert de Callac, s. de Talcoêtmeur, chambellan du duc de Breugne, capitaine de Jugon, déchargé de œ gouver> nement en 1437 {Reg. du Pwrl,,f, 5yi), éuit fils de N..., s. de Callac, et de Guillemette de Peillac. {Du Buisson.) Il épousa Guillemette de Plusfragan {Rig, du ParL^f. 588,) qui fut depuis dame d'honneur de Françoise d'Amboise, duchesse de Bretagne. {Du Buisson,) Il vivait encore en 1468.

étaient : D*or à deux/asces de gueules *. (P. de Courcjr.)

GUILLAUME DE QUENGO*, fils d'Eon de Quengo, chevalier, et de Guillemette le Provost, ou, suivant Gaignières, fils cadet d^Alain, s. du Quengo, fut Pun des chevaliers qui restèrent attachés, en 1427, au duc de Bretagne. Il ne paraît pas avoir fait souche. {La Chesnaye des Bois,] La maison de Quengo a formé d^autres branches qui subsistent encore. Armes : D'or au lion de sable j armé et lampassé de gueules.

OLIVIEJl DE QUELEN % seigneur du Broutai, frère aîné du septième aieul du comte de la Vauguyon, dit La Chesnaye des Bois, mort sans postérité. Il était chevalier de TOrdre du duc de

i Jean Le Laboureur donne pour armes à la fiimiUe de Callac : lyar à deux fasses nouées de sable accomp, de neuf merlettes de mesme.

s Guillaume de Quengoépousa MartinedeCalIac.il mourut entre les années 1462 et 1474. Le 12 mai de cette dernière année, le duc fit < don à Alain de Quengo, escuyer de la duchesse, du rachat de feu Martine de Callac, autrefois femme de feu Guillaume de Quengo. {Reg, du P*,f lo.) Alain de Quengo était le neveu de Guillaume, fils de son frère aîné Jean, et de Marguerite Mauléon. (B.-Jlf.)

s Olivier de Quelen, capitaine des villes et châteaux de la Chèze, Dol, Sainl-Malo et Plofirmel, fut déchargé de la capitainerie de cette dernière ville en 1457. (Reg. du ParL, f 5'^o.) En 1458, il reçut des lettres du duc contenant assignation des montres générales, au i«r jour de septembre, à tenir en Tarchidiaconé de Pourhoct avec messire Richard Labbé {Id.,f. 5j6.) En août 1461, le duc lui envoya man-

44^ >-» CHBTALIBRS BRSTONS

Bretagne, son grand chambellan, grand-maitre de rartillerie et capitaine général des francs^rchers, c^est4i«dire des milices du duché. (F. la Ches» naye ; P. de Courcy^ etc.) Armes : D'argent^ à trois feuilles de houx de sinople.

LORANS DE LIGNIÉRES. Il était peut-être fils de Jacob de Lignières, Pun des écuyers de Jean, sire de Landevy, en i386. Ce nom de Lignières est souvent cité dans dom Lobineau et dom Morice. On voit un Bertrand de Lignières, chambellan du duc de Breugne en 1453, avec Silvestre de Carné, Mathé de Rolleheuc et autres. (Dom Lob. Pr., t. 11^ col. ixgi.) Armes : De sable^ Jretté d^or (Gaignières) *.

YVON DE LEZONGAR • était d^une famille également citée dans dom Lobineau, et dont les

dément c de se transporter à Fougères d'où la plus part des « habîtana ont fuy et de prendre 16 archers des i5 paroisses « voisines et à leurs despena pour la garde dudit lieu. » {id.ff. 5g.) En 1470, il fut institué grand-maitre del'aptillerie et capitaine-général des franca-archera et arbalestriers des paroisses de Bretagne. (Id.,f. 54.) Il était secondé dana cette charge par Jehan Péan, qu'il avait déjà pour lieutenant en 1463, alors quMl n*était encore que maître de l'artillerie et capiuine dea francs-archers. Il fut « ambas- « sadeur du duc en Navarre, rendit d'importants services au « roi Charles VII, contre lea Anglais, et mourut en 1471, « sans alliance. Il était fils de Jean, s. du Broutay, et de « Marie de Coueaby. n {M. de Courçy. Hist. Généalog. des G. Off. de la Cour, continuée.)

* D'argent à unefasce de sable, d'après Gui le Borgne.

* Yvon de Lezongar vivait encore en 1485. « Mandement

ou PORC-éPlC ou DU CAMAIL 443

armes étaient, suivant M. de Courcy : D*a\ur à la croix cTor, alias cantonnée à la dextre d*une fleur de lys de même. On trouve un Hervé de Lezongar, écuyer du duc avec Martin de la Landelle, en 1457. Cest peut-être le même que le chevalier du Camail. On voit aussi un Roland de Lezongar, écuyer du duc, en 1453. {Dom Lob.^ t. II, col. J187.)

MARTIN LANNELLE ou plutôt DE LA LANDELLE *, second fils de Jean, et de Marie de Châteauderech, et frère de Jean de la Landelle, secrétaire du duc de Bretagne en 1482, qui a continué la filiation, et de Vincent de la Landelle, écuyer du duc, capitaine de Sucinio. Martin était aussi Tun des écuyers du duc, et fut ensuite gouverneur du Croisic et de Guérande. (Dom Lab., P. de Courcy, H. de Fourmont.) Armes : D'argent à trois merlettes de sable, 2 et \.

du duc de sommer et requérir Yvoa Lezongar et autres de paler Perrine, veuve de feu Gillet d*Aussy, 1485. [Reg. du Pari,, f. Jig.J

t Martin de la Landelle épousa Jeannette de la Noê. Cette dernière ne vivait plus en 1470. Le i*' mars de cette année, le duc fit « don à Martin de Bretesches du rachat escheu par « le decez de Jane te de la Noe, austrefots femme de Martin « de la Landelle. » (Id., f. Sgo.) Après l'avoir créé chevalier de son Ordre, le duc d'Orléans assura à Martin de la Landelle une pension de 40% de rente. {Bibl. nation. Cab. des T, 71 40 Martin de la Landelle vivait encore en juillet 1485. {Rtg. du ParL,f. tu.)