FRANCISCO SANCHEZ

Dessin de J. Bardot

jours, plus connu comme philosophe que comme médecin : ce sont même ses Traités de philosophie qui ont sauvé son nom de l'oubli, eh suscitant l'apparition de nombreuses études dont le lecteur trouvera la bibliographie dans les travaux cités de M Gazac.

1 Arch. départementales, Fonds D, liasse A,

llfj LÀ FACULTÉ DE MÈDECiNÈi

« On ne lit guère les Traités de médecine, dit Astruc1 parlant de Sanchez, mais on lit les Traités philosophiques où l'auteur a porté bien loin les idées sur le scepticisme. » Pour terminer, ce jugement de Bordeu : « Le Portugal vit naître au seizième siècle un homme de premier rang; la ville de Bordeaux lui donna les premiers principes d'éducation; l'Italie le forma ; Montpellier acheva de l'instruire dans La science de la médecine qu'il vint enfin exercer à Toulouse. C'était le célèbre Sanchez qui naquit d'un père médecin et juif. Le flambeau du pyrrhonisme qu'il porta dans le sein de La médecine lui fit chercher en vain dans cette science l'évidence qu'il trouva dans la religion ; il s'appliqua à développer la sentence de Socrate qui dit qu'il ne savait qu'une chose, c'est qu'il ignorait tout ce que les autres disent savoir2. »

Revenons à la Faculté que nous avons dû quitter en 1612 pour esquisser les biographies de Queyrats et de Sanchez, ses deux régents.

1614 - 19 janvier. - Lacoste, régent à l'Université et Jehan de Queyrats sont députés par l'Université pour inviter les Capitouls à assister à la procession de Saint-Sébastien 3.

1615. — Dans une brochure de l'année 1615, l'auteur, Guillaume de Maran, Doyen de la Faculté de Droit de Toulouse (il était le beaufrère de Sanchez), a tracé un tableau de l'état des Universités et sans doute, plus d'une des critiques concerne les Facultés de Toulouse.

Voici ce qu'on peut y lire :

« Les Universitez de ce Royaume ayans esté par le malheur des guerres et du temps quasi du tout négligées, voire mal et indignement traictees, et tout autrement qu'il n'appartient à filles de Roys, et à la délicatesse et honneur des lettres, et se trouvans d'ailleurs minées, sapées, et enfin ouvertement combatues par les contre carres de la nouveauté, se sont elles mesmes descouragees et tellement mises à nonchaloir, qu'aujourd'huy elles demeurent quasi du tout abbatues et abastardies et ignorent mesme la plupart de leurs anciennes formes et reglemens, tant s'en faut qu'elles les observent... En toutes généralement les degrés, depuis plusieurs années, donnés sans garder le temps d'estude, et sans la deue cognoissance du mérite, ny la sever.te de 1 examen voire en plusieurs d'icelies, les lettres en sont depeschees sans espreuve de dispute, et telles fois envoyées à ceux qu'on n'aura pas seulement veus ..

« Les Régences mesmes y sont bien souvent octroyées par bngues etauhes

1 Op. cit., p. 355.

2 Recherches sur l'histoire de la médecine.

u Arch. départementales, Fonds Dt liasse 10*

AU DIX-SEPTIÈME SIÈCLE 117

voyes illégitimes et extraordinaires, au préjudice du concours des disputes et élections, et encores a-t-on commencé de faire et recevoir des Docteurs Régens par des lettres patentes1 : chose que les loix du Royaume et la police des villes ont jugée trop dangeureuse, honteuse et indigne ès-maistrises, mesmes des mestiers et arts méchaniques. D'où vient que toute la discipline et police scholastique y est tellement anéantie que la jeunesse y vivant en toute licence et desbordement de moeurs et d'habits, et s'endormant sur la facilité des promotions, y oublie plustost qu'elle n'y apprend, et s'abandonne à l'oysiveté et toute sorte de desbauche 2... »

Après avoir indiqué les abus, de Maran proposait diverses mesures : TimmatrioLilation des écoliers, l'obligation d'étudier pendant le temps porté par les statuts et ordonnances3 (Louis XII, 1498 — Henri III, art. 85, Etats de Blois et 1586), la sévérité des examens et des disputes, le maintien des lectures, l'obligation pour les écoliers de prendre leurs degrés dans les Facultés où ils auront fait leurs études, des punitions sévères contre les perturbateurs ou ceux qui troublent les cours et se battent en duel. Au sujet des Régences, le même demandait que l'annonce d'une vacance et l'ouverture des disputes soient envoyées à toutes les Universités du Royaume; que l'aspirant fasse des leçons pendant un mois, avant derépondre pendanttroisjourssurlesquestions qui lui seront indiquées et qu'enfin le plus capable soit élu sans brigue. De Maran, trouvant que le mois de lecture n'était pas suffisant, demandait aussi que les aspirants fussent licenciés depuis trois skis et qu'ils aient lu au moins une année en quelque Université.

De plus, pour éviter la vacance des chaires qui se prolongeait beaucoup trop par suite de la longueur des disputes ou du nombre des compétiteurs, les aspirants seraient tenus de lire jusqu'à l'élection. Quinze jours après le décès d'un Docteur Régent, la Faculté désignerait par provision une personne capable, pour lire et examiner a la place du défunt, et à laquelle on donnerait des gages : mais cette fonction ne donnerait aucun droit, ni ne dispenserait de dispute celui qui en serait chargé. Et si, par hasard, deux Régences étaient vacantes en même temps à la même Faculté, ainsi que le prohibent les règlements ou ordonnances, les disputes de l'une ne pourraient servir pour l'autre. Enfin, de Maran demandait l'assi-

* Allusion à la nomination de Jean de Queyratz en 1604 mentlTr^J11! * nécessitf de rfstabl»' les Université-,, pour le m(aWiSse-

GMéraul à Pn'J ieSri0y?ns deAc'laire- Au *°V> ™ '« tenue de ses Estuts i*tne>aux a Paris. Pans, -Blaisot, 1615, in-12 de 112 pages

Les ordonnances de François 1er, Charles IX et Henri III portaient que même

duité des maîtres et des élèves, la suppression des cours privés qui dépeuplaient les Facultés, la création de disputes entre écoliers en présence de leurs maîtres et en dehors des cours, des conférences laites par les licenciés et docteurs en dehors des lectures ordinaires1. On voit que le programme du Doyen était vaste, mais établi d'après les anciens règlements : les événements allaient plus tard lui donner raison.

1622-7 février. — Queyrats, régent en médecine, et Reid, régent ès arts, assistent à une réunion des membres de l'Université, où il est délibéré au sujet des moyens à prendre pour mettre fin à diverses contestations relatives à l'assistance aux disputes2.

1622-26 février. — Un arrêt de la Cour autorise diverses délibérations prises par l'Université, « à la charge que les docteurs régens qui pour certaine excuse ne pourraient assister aux élections de ceux desquels la régence sera vacquante et lesquels ont droit de donner leurs voix aux dites élections en vertu de leurs procurations, soient docteurs régens à la faculté de ceulx dont la ladite régence se trouvera vacquante et qu'ils aient assisté aux disputes sur ce faictes par les prétendansà icelle, et que, aux dites procurations, soit fait mention des raisons pour lesquelles ils sont de l'advis pourté par ycelles, et à la charge aussi que les bacheliers, escoliers qui ont droit d'assister et opiner auxdites élections seront nommés et eslus par ladite Université, savoir : lesdits collégiés trois mois auparavant les dites élections, et les dits bacheliers, escoliers le jour d'entrée des estudes de la dite Université qui se fait annuelment le lendemain de la feste Saint-Luc3. »

1625-20 août. — Les membres de l'Université sont assemblés au Couvent des Augustins. Assistent à la réunion MM. Queyrats et Reyd régens en médecine. L'assemblée délibère d'envoyer M. Queyrats à Montpellier au sujet des affaires de l'Université. Queyrats accepte et promet de partir dès qu'on le jugera nécessaire *.

1628-16 novembre. — Certains docteurs régens en médecine, de l'Université de Toulouse, ainsi que plusieurs médecins, maîtres et compagnons chirurgiens ayant quitté, la ville au moment de la contagion, la Cour par un arrêt du 16 novembre leur enjoint de reprendre leur poste, dans les trois jours qui suivront la publica-

i Les licenciés et docteurs ayant fait des lectures seraient commis par les regen ts oour é re evaminateurs à la chancellerie lors de la promotion des degrés; s. quel- Tue 1^ence devenait vacante, le mérite et suffisance mis à part, ds sera.ent p - & àSclion, mais en attendant chargés de lire et d'examiner a la place du

défunt.

2 Arch. départ., fonds D, liasse A.

* Arch. dép*, Série E, liasse 1168.

AU DIX-SEPTIÙME SIÈCLE

tion de l'arrêt et de soigner les malades, sans quoi, il leur sera infligé une amende de quatre cent livres s'ils ne sont même privés de leur charge1. Le 18 décembre, nouvel avertissement adressé aux médecins, entre autres à un certain Reides, dont la chaire à la Faculté de médecine sera déclarée « vacante et impétrable » s'il refuse de se soumettre aux ordonnances des capitouls2.

1629- janvier. — L'ordonnance rendue sur les plaintes des Etats et enregistrée à Toulouse le 5 juillet de la même année, intéresse les Universités (art. 43 et suiv.J. Elle rappelle les prescriptions des édits et des ordonnances des rois précédents, défend les assemblées de nations, la formation de confréries, ordonne aux étudiants des quatre Facultés la déclaration de la première année d'étude au greffe, etc. 3.

1630 - 18 août — Assemblée de l'Université à l'église Saint- Thomas des Frères Prêcheurs. Sont présents, Reid, régent en médecine, du Chasteau, régent aux arts. Le recteur rend compte du voyage qu'il a fait au compte de l'Université et dit qu'il a été obligé de fournir des fonds personnels dont il demande remboursement. On décide de faire un emprunt*.

1630- ifr septembre. — A l'issue de la messe de l'Université, réunion des régents au couvent des Frères Prêcheurs, à laquelle assistent Queyrats et Reid, régents en médecine. Conformément à la délibération du 18 août dernier, on décide d'emprunter trois mille livres : le recteur est chargé de signer l'obligation au nom de l'Université 5.

Sanchez étant mort au mois de novembre 1623, sa chaire était devenue vacante. Nous ignorons si son successeur fut élu aussitôt, mais nous en connaissons le nom: il s'appelait David Reid6. Probablement Ecossais, ainsi que le laisse à penser son testament

1 Arch. du Pari., reg. 490, fol. 137.

2 Ibid., reg. 490, fol. 196.

3 Isambert, t. XVI, p. 235.

4 Arch. notar., carton Université.

5 Arch. notar., carton Université.

6 Dai!S ies.f iv?ra?s Pièces insultées, il est nommé Reud ou Rendes • son véritable nom est Bmd, ainsi que l'attestent diverses signatures autographes? '

dont nous parlerons tout à l'heure, Reid lit ses études à la Faculté de Montpellier et y prit son grade de docteur en médecine. Il vint ensuite à Toulouse, où, dès le 5 juin 1593, il signe comme témoin au bas du testament de son ami Dumay. D'abord professeur à la Faculté des Arts*, il obtient une régence en médecine après la mort de Sanchez ; mais c'est seulement à la date du 21 juin 1625, que nous le trouvons mentionné comme régents, présidant aux examens des bacheliers. Alternativement avec Quey rats, il préside aux actes des compagnons chirurgiens, candidats à la grande maîtrise 3.

Le 22 janvier 1632, il fait son testament, où il se dit Escossois, docteur en médecine et professeur du Roy en l'Université de Tholose. « ... Estant décédé, je veulx que mon corps lequel je neveulx estre aulcunement ouvert comme nestant jamais subject à aulcune maladie extraordinaire, incogneue ni héréditaire, dieu grâces, soict inhumé et ensevely dans l'esglise des Pères Cordelliers de la Grande Observance et dans le tombeau que moy-mesme j'ay préparé pour moy et les miens*... »

Iltientquitte son neveu, Galtier Reid, docteur en médecine a Auch en Gascogne, « des Irais et dépenses qu'il a fait tant pour l'amener d'Écosse que pour son éducation et nourriture depuis son arrivée, ses études tant à Montpellier qu'à Toulouse et ailleurs, pendant près de dix-sept années ». Le procès-verbal d'ouverture de son testament nous apprend qu'il mourut le 30 décembre 1634 5. Reid possédait desbiens à RabastensS, 0ù il avait épousé, le 30 avril 1595, une certaine Agnès de Molinier 7.

La suppression de la régence de chirurgie et pharmacie en 1612 avait mis fin à V Affaire Queyrats : son rétablissement allait à nouveau provoquer un incident à la Faculté.

i Dans le Recueil d'Edits et Déclarations du Roi, déjà cité il est fait mention

occuper la première chaire d'hygiène et de thérapeutique, s Arch. départ., Série E, reg. 1150.

i Arch. not., reg. Sabatier, 1635, fol. 2. s Arch. not., reg. Sabatier, 1635, fol. 1.

c lbid., reg. Sabatier, 1632, t. II. , , .Q. .-QI7

7 Arch. munie, Livre des mariages de la Daurade, 1584-1597.

AU DIX-SEPTIÈME SIÈCLE

Un certain Galtier, docteur en médecine, ayant obtenu par surprise un arrêt du Conseil privé du Roi lui octroyant la régence de chirurgie et pharmacie de l'Université de Toulouse1, avait pu occuper sa chaire dès le 21 novembre 1633, grâce à l'appui du chancelier de Giron. Mais le lendemain, la Cour, sur une requête verbale du Procureur général, rendait un arrêt par lequel elle faisait « inhibition et deffense audit Galtier de s'ingérer à ladite charge, à peine de quatre mille livres et autre arbitraire2. »

Galtier ne tenant pas compte de la décision du Parlement, le

26 novembre, un nouvel arrêt était rendu contre lui ; il y était en outre défendu aux « recteur et docteurs régens de le souffrir et aux suppôts de l'Université de le recognoistre sur même peine et suspension de leurs charges 3. » Mais Galtier n'entendait pas être ainsi dépossédé de sa chaire : il avait des protecteurs influents et savait s'en servir à l'occasion. Le 27 janvier 1-634, il obtenait du Conseil un arrêt portant qu'il serait bel et bien installé en sa chaire et que les opposants seraient assignés au Conseil.

En présence des ordres du Conseil et des décisions de la Cour, les docteurs régents restèrent d'abord hésitants et Galtier put à son aise oecuper sa chaire. Pourtant la Cour, considérant l'irrégularité d'une telle nomination et le droit qu'elle avait de faire respecter les statuts de l'Université dont elle avait la surveillance, voulut avoir le dernier mot : elle rendit le samedi 18 février 1634 un nouvel arrêt, par lequel elle intimait l'ordre à Galtier de laisser sa charge sous peine de punition pécuniaire et autre4.

Galtier fit appel une seconde fois à ses protecteurs et le 19 mai, un arrêt du Conseil privé du Roi ordonnait l'exécution de celui du

27 janvier. Cette fois, l'Université fit cause commune avec la Cour : au nom des professeurs, Martin de Polier, recteur, assigna Galtier par devant le Conseil pour avoir à y produire le brevet lui octroyant une régence et les arrêts ordonnant son installation5. Galtier répondit à son tour en assignant les docteurs régents 6.

Ces événements se passaient au mois de novembre 1634 : la mort de Reyd survenue le 30 décembre et la nomination de son

1 Des lettres patentes, en date du 12 avril 1633, octroyaient à cette chaire 400 litres de gages. Extrait des reg. du Conseil d'Etat, mss. parch. communiqué par M. le Dr Rességuet.

a Arch. du Pari., reg. 537, fol. 98, et reg. 1879, Affaires du Roi et du public, fol. 125. r 3 Arch. du Pari., reg. 537, fol. 152.

« Arch. du Pari., reg. 539, fol. 325.

5 Arch. not., reg. Massoulié, fol. 312 et 315.

6 Arch. not., reg. Barragachies, 163i, fol. 266.

successeur allaient compliquer la situation. Le 12 janvier 1635, la Cour agréait en effet, comme titulaire de la chaire de médecine vacante, Pierre du Ghasteau.

1635 - 12 janvier. — « Vu la requête présentée par le scindic de l'Université tendant à ce qu'il plaise à la Cour agréer la postulation faite par ladite Université de la personne de M. Pierre du Ghasteau, docteur en médecine, docteur régent aux Arts, en la régence de médecine vacante par la mort de M. David de Reydes, et ensemble la délibération faicte par ladite Université sur ladite postulation... La Cour ayant esgard à ladite requête a ordonné et ordonne que la délibération et postulation l'aile par ladite Université en ladite régence de médecine de la personne dudit du Chasteau portera son pjain et entier effaict *. »

Du Ghasteau avait été installé aussitôt. Mais Galtier qui, à l'exemple de Queyrats, aurait échangé avec une certaine satisfaction sa régence de chirurgie pour une chaire de médecine, ne voulut pas accepter cette nomination. L'Université lui ayant créé des ennuis lors de son installation et les querelles n'étant pas encore éteintes, il crut le moment favorable pour soulever à son tour un incident, espérant ainsi ou bien obliger l'Université à l'accepter ou faire mettre à la dispute la chaire obtenue par Du Ghasteau.

C'est dans ce dernier sens qu'il adressa une requête au Conseil privé du Roi qui, le 6 juin, rendit un arrêt maintenant Du Chasteau afin de ne pas priver les étudiants des lectures et renvoyant les parties devant le Roi. La Cour enregistra cette décision avec ses conclusions, ainsi qu'on va pouvoir en juger :

« Mercredi VI juin 4635, en la Grand Chambre : Sur la requeste présentée par le syndic de l'Université de Toulouse tendant à ce que ayant ladite Université avec grande raison d'un commun consentement de tous les docteurs régens élu et appelé par voye de postulation, M. Pierre du Chasteau en la chaire de médecine vacante par le décès de M. David Reid dernier possesseur d'icelle, et ladite postulation confirmée par arrêt du 12 janvier, à faute ledit Ghasteau mis en possession d'icelle faire la profession et lectures en ladite Faculté au grand contentement et bien du public, et bien qu'il ne puisse être troublé en l'exercice de ladite régence, comme en estant légitimement

pourveu. , ,,

« Et néantmoins M. de Guillaume Galtier, médecin soubs prétexte d avoir demandé la dispute de ladite régence en même temps qu'il en poursuivort une aultre nouvelle en pharmacie et cirurgie en ladite Université, auroit sur requeste et sans appeler ladite Université ni ledit Chasteau obtenu charge du privé Conseil du Roy du 27 avril dernier, portant que ladite régence conféra par la voye de postulation audit Chasteau seroit mise à la dispute, et ledit

i Arch. du Pari., reg. 549, fol. 140.

AU DIX- SEPTIÈME SIÈCLE

Galtier receu à la dispute en vertu d'iceluy, autrement Galtier auroit fait défenses audit Ghasteau de se ingérer en l'exercice de ladite régence, comme aussy au trésorier de l'Université de lui distribuer aucuns émolumens appartenans à ladite régence , quoique lesdites défenses ne soient nullement portées par ledit arrest.

« Et de tant que le susdit arrest a esté obtenu par très grande surprinse, sans défense ni ouyr les parties et sans voir les vrais motifs de la Cour touchant ladite postulation qui est une sorte d'eslection très légitime, lesquels veu ledit arrest ne s'en feust ensuivi affin que ladite Université aye plus de loisir de faire entendre à sa Majesté les justes raisons qui l'ont mené à faire ladite postulation, elles se retireront du Roy et cependant sous le bon plaisir de sa Majesté et sans préjudice du droit des parties, ledit Ghasteau continuera l'exercice et lecture de ladite régence en médecine et jouyra des esmolumens deus, avec défenses audit Galtier ni aultres le troubler directement ni indirectement à peine de tous despans, domaiges et intérêts, jusqu'à ce que parties ouyes par le Bon et nostre dit seigneur de son Conseil privé en ait esté autrement ordonné.

« Veu ladite requeste dudit scindic de ladite Université de Thoulouse, arrest du Parlement du XII janvier qui ordonne que la délibération et postulation faite par ladite Université en la régence de médecine en la personne dudit Chasteau sortira elfect; arrest du Conseil privé du Roy du 27 avril dernier obtenu sur la requeste présentée au Conseil privé du Roy par M. Guillaume Galtier, médecin, portant que la chaire de médecine vacante par le décès de feu David Reyd, sera mise à la dispute et ledit Galtier receu à la dispute d'icelle ; conclusion des gens du Roy du 6 juin audit an portant que les parties se retireront devers sa Majesté, et que cependant soubs le bon playsir de sa Majesté, ledit du Ghasteau continue l'exercice de sa charge de docteur régent en médecine suyvant l'arrest du 12 janvier dernier ; attendu qu'il importe au bien public que les lectures soient continuées en la Faculté de Médecine et que le retardement d'icelles ne prive pas les écoliers du fruit de leurs grades.

« Il sera dit que la Cour a ordonné et ordonne que les parties se pourvoiront devers le Roy pour leur estre faict droict ainsi qu'il appartiendra, et soubs le bon plaisir de sa Majesté, ledit du Chasteau continuera les lectures dans les Ecoles de médecine et jouira des gaiges et esmolumens et autros droits attribués aux docteurs de la Faculté de médecine »

Qu'advint-il après l'arrêt delà Cour? Nous croyons que Galtier demeura titulaire de la chaire de chirurgie malgré l'opposition de l'Université, et que Du Ghasteau conserva également sa régence de médecine. Ce qui tend à nous faire admettre ces deux hypothèses, c'est qu'à la date du 21 juillet 1636, Queyrats assigné par Galtier,' ordonne, conformément à un arrêt du Conseil en date du 18 mars, au trésorier de l'Université de payer à Galtier les gages qui lui

» Arch. du Pari., reg. 554, foL 101 et 130, par interposition des feuillets reliés.

sont dus depuis le 19 novembre 1G33 1 ; en second lieu, que le 2 septembre 1636, la Cour ordonne aux professeurs et aux bacheliers de l'Université qui ont droit de suffrage aux élections, de s'assembler après le notum pour assister aux disputes et nommer un titulaire à la chaire ès arts vacante par la promotion de Pierre du Chasteau à une chaire de médecine2.

Mais la paix ne régnait pas encore à la Faculté. Le 21 octobre Galtier assignait Du Chasteau, qui s'était permis de passer audevant de lui au banc de l'Université, à l'église des Frères Prêcheurs, alors que lui Galtier appartenait trois ans avant Du Chasteau à la Faculté 3. Les 13 et 17 décembre, nouvelles assignations de Galtier au Recteur au sujet de ses gages*. Galtier faisait payer cher à l'Université l'opposition mise à son installation trois ans auparavant !

Nous ignorons jusqu'à quelle époque Galtier conserva sa chaire, — si tant est qu'il l'occupa régulièrement, — car cet ônigmatique personnage, dont nous allons esquisser la biographie, cumulait semble-t-il probablement deux fonctions identiques: celles de régent à l'Université de Cahors et à celle de Toulouse! Nous connaissons pourtant son successeur, Glacan, régent en 1641 ou 1642 ; nous en parlerons plus loin.

Le 15 mai 1623, un certain Guillaume de Galtier, médecin, obtenait après disputes, une chaire de médecine vacante à la Faculté de Médecine de l'Université de Cahors. Quelque temps après, quoique régent, Galtier était nommé conseiller et avocat du Roi en l'élection de Quercy. Sans doute, cette charge honorifique éloignait souvent Galtier de l'Université, car au mois de février 1628, Pujol son collègue à la Faculté de Médecine de Cahors se plaignait à l'Université d'être seul à la Faculté, de toujours présider les examens, tandis que Galtier pérégrinait de Cahors à Toulouse et Montpellier; il demandait à ce qu'on supprimât les gages de Galtier pour les lui attribuer en partie, puisqu'il demeurait seul a la Faculté5.

1 Arch. not., reg. Bouzeran, 1636, 2» partie fol. 209 v°

2 Arch. du Pari., reg. 1879, Aff. du Roi et du public, fol. I06.

3 Arch. not., reg. Bouzeran, 4636, fol. 275 v°. < Ibid.. 2e partie, fol. 320 et 325.

5 Arch. de la Fac. de Droit, reg. 101, fol. 127 v", et reg. 74.

Àtj DIX.-SÉPTIÈME SlECLï!

Galtier fat suspendu de ses fonctions1, mais un arrêt du 2 août 1630 2 le rétablit en sa régence, à condition qu'il se démettrait de son office d'avocat du Roi. En 1628, après la peste qui ravagea la région Quercinoise, il avait fait paraître un curieux petit ouvrage : Sommaire abrégé contenant les moyens faciles et vulgaires pour se guarir de la peste. A Caors, chez la veufve de Claude Rousseau 1628 3. Au bas de la dédicace, en date du 10 mai 1628, il signe Guillaume de Galtier.

Le 23 février 1631, Galtier, « professeur en l'Université de Cahors, seigneur de Maleville près Clermont deLodève », épousait Raimonde de Queyratz, fille de Jehan de Queyratz, régent à la Faculté de Médecine de Toulouse4. On comprendra la fâcheuse situation de ce dernier au moment de la nomination de Galtier, son gendre, à la régence de chirurgie et à l'époque de ses démêlés avec Du Chasteau : l'Université elle-même était gênée par cette parenté des régents dont l'arrivée à la Faculté soulevait à trente années de distance des incidents malheureux.

En 1635, 1637 et 1639, il est à Cahors et pourtant, il assigne, à Toulouse, le recteur de l'Université, en vue de se faire payer les gages attachés à sa régence de chirurgie. Mais il semble qu'à partir de 1640 ou 1641, il reste fixé à Cahors, car il est présent aux divers actes de la Faculté, délibérations et examens. En 1642, accusé de fabriquer de la fausse monnaie, Galtier est poursuivi 5 : l'Université cadurcienne prend une délibération à cette occasion et vote l'expulsion du faussaire 6. Quelques mois se passent et Galtier grâce à ses protecteurs, vient reprendre sa place à la Faculté où il reste jusqu'au 28 novembre 1648. Ce jour-là, lecture fut donnée à l'Université assemblée, d'une procuration de Galtier (faite par Despiau, notaire à Toulouse) en date du 25 novembre, par laquelle il se démettait de la régence qu'il occupait depuis le 15 mai 16237.

A partir de cette époque, il semble avoir fait de Toulouse sa

1 Baudel et Malinowski, Hist. de l'Université de Cahors, 1876

2 Arch. du Pari., reg. 540, fol. 364.

3 Petit volume in-12 dans lequel il appelle la peste « une verge de fer companho de la guerre et de la famine ». Dans la dédicace, il dit ceci : « Pour rendre le profit de ce mince petit travail plus universel, je luy ai osté tout le faste de la doctrine (que je reserve a l'escole) pour ne dégouster le public qui aura besoin de la lecture de ces préceptes, de la lecture d'iceluy, par l'embarras des -obtîntes et disputes... .,

« Arch. not., reg. Bouzeran, 1631, l'o partie, fol. 74 v°.

B Lafeuille, La Faculté de Médecine de Cahors, 1895, p. 32.

6 Arch. de la Fac. de Droit, reg. 101, fol. 168 v°.

7 Ibid., fol. 192.

résidence habituelle. Mentionné dans le Conseil de santé de l'année 1652, il ne tarde pas à mourir, car sa seconde femme, Raymonde de Queyratz, est citée comme veuve dès mars 1653 1 ; il avait épousé en premières noces une certaine Paule de Bousquet - dont il eut un fils, Antoine, docteur en médecine qui disputa la chaire de médecine vacante par la démission de son père3 et lut se fixer, une lois marié, à Sauveterre en Rouergue. Galtier avait un autre fils, Jean, docteur ès droit.

Le lecteur connait déjà le nom du successeur de Reid et ses démêlés avec Galtier : voici quelques notes complémentaires sur ce régent.

Pierre-Louis Du Chasteau, que Percin appelle Château-Neuf, était d'origine Portugaise*. En 1606, docteur en médecine5, il obtenait, avec son îrère Emmanuel, l'autorisation d'habiter la ville de Toulouse et d'y acquérir des biens0. Il exerça la médecine pendant plusieurs années, puis obtint une régence à la Faculté des Arts. A la mort de Reid, après postulation de l'Université, il eut en 1635 une chaire de médecine qu'il ne parait avoir occupé que l'année suivante. Il est présent aux réceptions des chirurgiens7 et aux examens de la Faculté 8 pendant deux mois seulement, car il meurt vers le milieu de 1638 : le 30 juillet, la vacance de sa chaire était affichée.

« Sur la requeste présentée par le procureur général du Roy à ce qu il plaise à la Cour d'ordonner qu'il soit enjoint au syndic de l'Université de Thoulouse et docteurs régens d'icelle d'afficher le notum^ et mettre au concours et disputte la régence en médecine vacante par le décès de M. Du Chasteau, et veue aultre requeste et ordonnance en la Cour pourtant le commandement requis du VII juillet 1638. La Cour a ordonné et ordonne qu'il soit enjoint audit syndic de l'Université de faire afficher le notum, y mettre au concours et disputte la régence en médecine vacante par le deces de teu M. Du Chasteau, à peine de cinq mil livres d'amendes °. »

Du Chasteau avait épousé, le 31 mars 1613, Jeanne des Inno-

1 Arch. not., reg. Bessier, 1653.

2 Ibid., reg. Lage, 1653.

a Arch. de la Fac. de Droit, reg. 101, fol. 188 v°. * Né à Braga, capitale d'un district.

s II était déjà lecteur en chirurgie pendant l'année lGOo-1606. On lit, èn ellet,dans le mss. de la Faculté : « Durant l'année de labaie du dict Guilhemet, nous eusmes pour docteur M. Pierre du Chasteau qui nous expliqua la première doctrine des apostèmes de nostre guidon. »

« Arch. du Pari., Edits, reg. 18, fol. 75.

7 Arch. départ., Série E, reg. 1150.

s Arch. de la Fac. de Droit, reg. 28,

o Arch. du Pari., reg. 588, fol. 630.

AU DIX-SEPTIÈME SIÈCLE

cens, fille d'un chirurgien Toulousain. Il habitait à cette époque rue des Valestiers1. Dans les divers acles notariés2 où nous avons trouvé son nom, il est qualifié, dès 1G2G, de « docteur régent en Faculté de Médecine ». C'est là une erreur : Du Chasteau n'était jusqu'en 1635 que régent aux Arts.

Du Chasteau est sans doute l'auteur de l'ouvrage suivant:

Ex2rcitationes médicinales ad omnes Thoracis affectus, decem tvactibus absolutœ. Aucthore Petro Vasco Castello, doc.tore medico ac Philosophe* Lusitano . — Tolosœ, apud Colomerium, MDCXVI^.

Pierre Vase du Chasteau, — c'est ainsi qu'il est nommé dans le Privilège du Roy, — dédie son ouvrage à Jean de Bertier. Il explique qu'à l'exemple de Galien, il a beaucoup voyagé et qu'enfin arrivé à Toulouse — cette autre Rome — il s'y est fixé, séduit par la célébrité de la cité, la renommée de ses écrivains et de ses savants, le grand nombre et l'affabilité des habitants. Après un avis au lecteur se trouvent insérées cinq pièces de vers. La première— Épigramma — est signée par Emanuel Vascus Castellits sacrœ - Theologiœ candidatus, authoris frater. La seconde est une ode adressée à Du Chasteau par Astorgy du Breil, Toulousain, docteur et Avocat au Parlement :

0 quelle merveille à nos yeux

Et quel beau gage en ces bas lieux

Est (grand du Chasteau) ce tien livre :

Qui> esclairant l'antiquité,

La future postérité

De toute ignorance deslivre.

Jusqu'icy l'on ne sçavoit . Comment dans la poitrine estoit Le cœur, dont la vie il envoyé A tout le corps. Ce lieu couvert, Ton livre a si bien descouvert.

Qu'il semble mesmes qu'on le voye.

Si l'on a prisé jusqu'icy, Ores blasmer on doit aussy La plainte contre la Nature, Disant notre corps imparfaict, De ce qu'elle n'avoit point faict En Pestomach un' ouverture.

1 Arch. mtinîc, Livre des mariages de la Daurade, I603-l61o.

2 Voir aux Arch. not. les registres de Barragachies, 163i: de Soulan, 1625-1630de Bouzeran, 1607 et 1608, et de Marcilhac, 1648. '

3 Un vol. in-4° de plus de 1000 pages,

128 LÀ fàcULté de médecine

L'ignorance de nos ayeux Gausoit tels discours : nos nepveux Faicts par ton livre des Oracles, Diront au rebours, qu'il n'est rien Faict par Nature que très bien ; Que ses œuvres sont des miracles.

Ainsi sans doubte, tes escrits Te font sur les plus beaux esprits Remporter du los la victoire, Si bien, que je crains qu'Appollon, Qui a tenu caché ce don, Ne soit envieux de ta gloire.

Du Ghasteau avait sans doute beaucoup d'érudition et une longue pratique. Il composa un second ouvrage sur les maladies de la tête: nous l'avons appris en découvrant le traité qu'il passait le 17 septembre 1627 avec un imprimeur de Lyon et un libraire de Toulouse pour faire éditer son travail. Nous reproduisons ce curieux document inédit.

« Ce jourd'huy dix septiesme de septembre, l'an mil six cens vingt sept à Tholose avant midy, régnant très chrestien prince Loys, par devant moy notaire royal et les tesmoings bas nommés, et dans la maison de Maistre M. Pierre Du Chasteau, docteur régent en l'Université de Tholose. Constitué en personne ledit sieur du Chasteau, lequel de gré a baillé à Antoine Chard, marchant libraire en la ville de Lion, présent et acceptant d'imprimer pour ledit sieur du Chasteau, une copie qu'il a faicte et composée avec ses exercxtassions sur les maladies de la teste contenant doutze traictés en deux cens treitze cahiers de troys fulhes papier tout escriptz de la main propre dudit sieur du Chasteau que ledict Chard a prins et retirés au vu de moy dict notaire et tesmoings... pour commancer dans trois moys et avoir parachevé ladite impression le jour et feste de pasques proschain a peyne de repondre

de tous despans. . 4

In folio et lettre cicero avec deux tables, l'une au commenceman contenant les traictés, chappitres et questions dudict œuvre et l'autre à la fin par ordre d'alphabet fort ample et copieux et le tout bien correct et en bon papier. Avec pacte que ledict Chard sera tenu bailher audict sieur du Chasteau cinquante exemplaires de ladite coppie pourtés et rendus en la présente ville et maison dudict sieur du Chasteau a ses despans en blanc, et en oultre et pour recompense du traivail dudict sieur du Chasteau en ladicte œuvre, et du profit que ledit Chard espère faire parle moyen de ladite coppie bailhee par ledict s.eu du Chasteau, promect à iceluy sieur du Chasteau de lui donner pendant sep ans prochains ung exemplaire de chasque libre ou coppie qu'il imprimera eu imprimer dans ladite ville de Lion ou ailheurs de quelle scène, ou acul qu'elle soyt, à ce compris ceulx qu'il a maintenant sur sa presse pointe, e. Rendus en la maison dudict sieur du Chasteau, mesnies qu'ils seront im.u nn et moyennant ce dessus tout le profict que ledit Chard pourra faire par le moyen de laddite coppie luy appartiendra entièrement.

AU DIX-SEPTIÈME SIÈCLE

Et illec mesraes establi en personne Pierre Villeneufve marchant libraire audict Tholose lequel dûment certifié du contenu du présant contract comme faictensa présance aplaigé et cautionné, plaige et cautionne pour ledict Ghard et touts deux solidairement lung pour lautre et ung seul deux pour le tout sans division ny discussion aulcune au bénéfice desquelles par exprès renoncer, prometre, effectuer au contenu du présant contract et bailher et deslivrer les livres cy dessus desclarés audit sieur du Ghasteau à peyne de tout despans que s'en pourra ensuyvre et auxdites fins. Pour l'observation de ce dessus lesdits sieurs Ghard et Villeneufve l'ung pour l'autre solidairement sans division aucune, ainsin que dict est obligent leurs biens présans et advenir et par exprès leurs personnes qu'ils soumettent aux forces et rigueurs de justice de ce présant royaume de France ainsin l'ont promis et juré présants maistre Jean Baldy et Vital Listard, praticiens soussignés avec lesdites partyes et moy1. »

Suivent les signatures de Du Ghasteau, Ghard, Villeneuve, Baldy, Listard et Soulan, notaire qui rédigea l'acte. L'ouvrage ne fut probablement pas édité : les recherches faites sur nos indications n'ont pu en faire découvrir un seul exemplaire à la Bibliothèque Nationale et au Bristish Muséum.

1 Arch. not., reg. Soulan, 1627, p. 384.

CHJtON. DE LA FAC. DÉ STÉl).